г. ВладимирДело № А11-9216/2017

"07" ноября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017.

Решение

 в полном объеме изготовлено 07.11.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Белова А.А.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ютекс Ру" (601301, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК АЛЬФА ТРЭЙД" (117545, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 077 751 руб. 38 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2106 № 12 сроком действия три года),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Ютекс Ру", г. Камешково Владимирской области,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ТК АЛЬФА ТРЭЙД", г. Москва, о взыскании задолженности в сумме 7 137 566 руб. 08 коп. по договору от 25.04.2012 № 02/ТОР-13/12, процентов в сумме 940 185 руб. 30 коп. за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 13.03.2016 по 24.08.2017.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер требования о взыскании процентов до суммы 938 730 руб. 19 коп. за счет корректировки их расчета (с 15.03.2016 по 24.08.2017).  

Указанное уменьшение истцом размера заявленного требования принято арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежат требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 7 137 566 руб. 08 коп. по договору от 25.04.2012 № 02/ТОР-13/12, процентов в сумме 938 730 руб. 19 коп. за  период с 15.03.2016 по 24.08.2017.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.04.2012 между сторонами по делу был заключен договор   № 02/ТОР-13/12 купли-продажи товаров,  согласно пункту 1.1. которого продавец обязался в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.

Вид товара – напольное покрытие (линолеум) производства ООО "Ютекс Ру" (пункт 1.2. договора).

Общая стоимость договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных в период действия настоящего договора (пункт 3.1. договора).

Цена товаров устанавливается в рублях в соответствии с действующим прейскурантом продавца и указывается в счете-фактуре, а также Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.4. договора на каждую отдельную партию товара устанавливается 100% предоплата.

Договор уступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 с последующей автоматической пролонгацией по умолчанию (пункты 5.1., 5.2.  договора).

Согласно пункту 6.3. договора при недостижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

В Приложении № 1 к договору от 25.04.2012 №  02/ТОР-13/12  стороны согласовали наименование товара, технические характеристики, цену товара. 

Во исполнение названного договора  по товарным накладным от 12.01.2016           № 0080065601, от 22.01.2016 № 0080065713, от 19.02.2106 № 0080066929 истец поставил ответчику  товар (линолеум) на общую сумму  7 137 566 руб. 08 коп.

Неуплата ответчиком возникшей задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Изучив представленный в материалы дела договор от 25.04.2012 №  02/ТОР-13/12 арбитражный суд квалифицировал отношения сторон как вытекающие из обязательства поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Принимая во внимание, что факт поставки истцом товара и наличия задолженности по его уплате,  подтвержден документально, и ответчиком по существу не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 7 137 566 руб. 08 коп.

Требование истца о взыскании процентов также следует признать обоснованным. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 той же статьи (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы долга по каждой из трех товарных накладных за период с 15.03.2016 по 24.08.2017 исходя из суммы долга и опубликованных Банком России и имевшим место в указанный период средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, а в период с 01.08.2016 по 14.05.2017 – исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды

Расчет процентов судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, он обязан уплатить истцу проценты, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает  обоснованным и удовлетворяет     его  в сумме 938 730  руб. 19 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                            63 381 руб. 48 коп.  подлежат отнесению на ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 7 руб. 52 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь  статьями 11, 12, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями  17,  49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК АЛЬФА ТРЭЙД", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ютекс Ру",                  г. Камешково Владимирской области,   задолженность в сумме 7 137 566  руб. 08 коп., проценты в  сумме 938 730 руб. 19 коп.  за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 63 381 руб. 48 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Ютекс Ру",                  г. Камешково Владимирской области,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 руб. 52 коп., уплаченную им платежным поручением от 30.08.2017 № 286.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Подлинное платежное поручение от 30.08.2017 № 286 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 СудьяА.А. Белов