ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11538/2017

г. Вологда

13 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                     Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 22.01.2018 № 16, от ответчика ФИО3 по доверенности от 19.07.2018 № Д-ТВ/555,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2018 года по делу                           № А66-11538/2017 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л:

акционерное обществ «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>; место нахождения: 115432, 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –              АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>; место нахождения: 127018, 

<

...>; далее - Компания) о взыскании 3 509 084 руб. 73 коп., в том числе 3 028 598 руб. 56 коп. долга за март-апрель 2017 года по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору от 01.04.2014 № 69800127 купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях (далее – договор), 480 486 руб. 17 коп. неустойки за период с 24.04.2017 по 26.02.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 05.12.2017 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Делис Люкс» (далее – ООО «Делис Люкс»), индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО4, муниципальное унитарное предприятие «Кимрская теплоэнергетическая компания» (конкурсный управляющий  муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» ФИО7) (далее – Предприятие), ФИО8.

До уточнения истцом исковых требований определением суда от 07.12.2017 выделены в отдельные производства требования о взыскании 501 000 руб. с присвоением делам № А66-20220/2017, А66-20221/2017,                    А66-20222/2017, А66-20223/2017.

Решением суда от 02 июля 2018 года (с учетом определения от 02.07.2018 об исправлении арифметической ошибки) с Компании в пользу Общества взыскано 988 396 руб. 32 коп., в том числе 848 422 руб. 80 коп. задолженности и 139 973 руб. 52 коп. пеней, а также 11 421 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 514 руб. 58 коп. государственной пошлины. 

Общество, Компания и предприниматель с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество выражает несогласие с решением суда в части отказа ему в иске по включению в объем энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, безучетно потребленной энергии по потребителям  ФИО9 (акт составлен в отношении ФИО6), предпринимателю ФИО4 и Предприятию. 

Компания мотивирует жалобу своим несогласием с выводами суда о том, что она не доказала факт безучетного потребления электрической энергии предпринимателем ФИО5 по акту от 16.03.2017 № 69 00023519 и ООО «Делис Люкс» по акту от 17.03.2017 № 69 00153592.

Предприниматель  ФИО4 в обоснование жалобы указывает на отсутствие с его стороны безучетного потребления электрической энергии, зафиксированного актом от 17.04.2017 № 69 00023538.

Представители Общества и Компании в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своих жалоб поддержали, с жалобами друг друга не согласились.

Представитель Компании дополнительно к доводам своей жалобы выразил несогласие с решением суда в части включения во взысканную с него сумму за апрель 2017 года стоимости энергии, потребленной в указанный период ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО11, объем которой зафиксирован актами о неучтенном потреблении от 07.02.2017            № 69 00038376, от 23.03.2017 № 69 00038331, от 18.04.2017 № 69 00038876,  от 20.05.2017  № 69 00039359 соответственно, поскольку эта сумма не была включена истцом в цену иска.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Общества доводы апелляционной жалобы предпринимателя ФИО4 поддержал, представитель Компании с этими доводами не согласился.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, сторонами заключен договор (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2016), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по продаже электрической энергии ответчику в объеме ее фактических потерь для целей компенсации данных потерь в сетях ответчика, а последний обязался принимать и оплачивать данную энергию в срок до 22-го числа месяца следующего за расчетным.

 Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику в марте-апреле 2017 года 181 466 362 кВт/ч электрической энергии на сумму 407 388 811руб. 52 коп.

Поскольку оплата данной энергии в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках данного дела между сторонами имеются разногласия по факту включения истцом в объем потерь (стоимость которых предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела) безучетно потребленной электрической энергии, количество которой определено ответчиком на основании актов  от 16.03.2017  № 69 00023513, 69 00023519, составленных в отношении предпринимателя ФИО5, от 17.03.2017 № 69 00153592 – в отношении ООО «Делис Люкс», от 23.03.2017 № 69 00038331 - в отношении      ФИО9 (ФИО6), от 17.04.2017 № 69 00023538 - в отношении предпринимателя ФИО4,  от 18.04.2017  № 69 00038537 - в отношении Предприятия, от 18.04.2017 № 69 00038876 - в отношении ФИО8, от 20.05.2017  № 69 00039359 в отношении - ФИО11, от 07.02.2017  № 69 00038376 - в отношении ФИО10

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Пунктом 1 статьи 554 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, в силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861, пунктом 185 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 89 Основных положений установлено, что обязанностью сетевой организации является передача до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информации об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии (пункт 188 Основных положений).

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 указанных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 Основных положений также установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке указанном в пункте 174 тех же положений.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

Таким образом, вопреки выводам суда и доводам истца, факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком.

При этом Основные положения не предусматривают обязанность уведомления потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. 

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Акты от 16.03.2017 № 69 00023519 (потребитель предприниматель ФИО5), от 17.03.2017 № 69 00153592 (потребитель ООО «Делис Люкс»), от 17.04.2017 № 69 00023538 (потребитель предприниматель          ФИО4),  от 18.04.2017  № 69 00038537 (потребитель Предприятие) соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Указанные акты составлены в присутствии представителей потребителей либо самого потребителя (ФИО4). Данные лица обеспечили проверяющим доступ на объекты и к энергопринимающим устройствам. У представителей, осуществлявших проверку измерительного комплекса систем коммерческого учета электрической энергии потребителя, не имелось оснований не доверять лицу, представившемуся работником потребителя, а также проверять наличие у этого лица трудовых отношений с ответчиком, уровень его компетенции и полномочия.

Акт о безучетном потреблении не является сделкой, специальных полномочий на его подписание не требуется.

 Отказ от подписания акта от 16.03.2017 № 69 00023519 со стороны представителя потребителя зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц, как это предусмотрено в пункте 193 Основных положений.

При рассмотрении спора Общество, предприниматели ФИО5 и ФИО4, ООО «Делис Люкс», Предприятие не представили доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в спорных актах.

Также истцом и указанными лицами надлежащим образом не опровергнут расчет объема безучетно потребленной энергии.

Ввиду изложенного объем потерь, подлежащих к оплате в марте 2017 года, подлежит уменьшению на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии по актам от 16.03.2017            № 69 00023519 (потребитель предприниматель ФИО5), от 17.03.2017     № 69 00153592 (потребитель ООО «Делис Люкс»), а сумма долга за указанный период - на суммы разногласий по данным актам в размере 120 097 руб. 65 коп. и 519 360 руб. 08 коп. соответственно.

Объем потерь, подлежащих к оплате в апреле 2017 года, подлежит уменьшению на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии по актам от 17.04.2017 № 69 00023538 (потребитель предприниматель ФИО4),  от 18.04.2017  № 69 00038537 (потребитель Предприятие), а сумма долга за указанный период - на суммы разногласий по данным актам в размере 357 428 руб. 63 коп. и 1 899 985 руб. 69 коп. соответственно.

Акты от 23.03.2017 № 69 00038331  (ФИО9 (ФИО6.)) и от 18.04.2017 № 690 0038876 (ФИО8) составлены в отношении потребителей - физических лиц, владеющих жилыми помещениями.

По смыслу пункта 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Таким образом, расчет безучетного потребления электрической энергии в отношении потребителей коммунальной услуги по электроснабжению должен соответствовать пунктам 59 и 60 Правил № 354.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

В силу пункта 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Нарушения, зафиксированные актами от 23.03.2017 № 69 00038331  (не работает счетный механизм) (ФИО9 (ФИО6.)) и от 18.04.2017 № 690 0038876 (отсутствие пломбы, повреждение пломбы)  (ФИО8), свидетельствуют о том, что прибор вышел из строя.

По потребителю ФИО8 объем разногласий сторонами скорректирован исходя из расчета безучетно потребленного ресурса в соответствии с требованиями Правил № 354 (115 кВт/ч).  Их размер составил 4 335 кВт/ч  (4 450 – 115) или 11 162 руб. 97 коп. (11 459 руб. 10 коп. – 296 руб. 13 коп.) в суммовом выражении.

  Таким образом,   объем потерь, подлежащих к оплате в апреле 2017 года, подлежит уменьшению на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии по акту от 18.04.2017 № 690 0038876, в размере  115 кВт/ч,  а сумма долга за указанный период – на 296 руб. 13 коп.).

Спор по данному потребителю на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отсутствует.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт от 23.03.2017 № 69 00038331, составленный в отношении ФИО9 (ФИО6)  является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии. В связи со смертью на момент проверки потребителя ФИО9 акт составлен в присутствии его внучки ФИО6 Он ею подписан без разногласий.

Истец не представил суду доказательств, опровергающих родственную связь ФИО9 и ФИО6, а также обстоятельств, зафиксированных спорным актом. Не поступило каких-либо возражений по данному поводу и от самой ФИО6, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Как отмечено выше, объем безучетного потребления по упомянутому потребителю должен производится на основании подпункта «а» пункта 59 Правил № 354.

Из пояснений сторон, данных суду апелляционной инстанции, следует, что за март 2017 года истец принял в полезный отпуск ответчика 27 кВт/ч, которые определены как среднемесячное потребление указанного абонента. Размер разногласий составил 2 621 кВт/ч или 5 962 руб. 23 коп. в стоимостном выражении.

Суд первой инстанции, исходя из содержания обжалуемого судебного акта, весь объем разногласий учел в полезный отпуск, что нельзя признать обоснованным.

Апелляционная инстанция при расчете объема безучетного потребления электрической энергии по акту от 23.03.2017 № 69 00038331, произведенному в соответствии с Правилами № 354 (из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода), основывается на данных лицевой карты потребителя (том 5, листы 64- 65) и исходит из того, что показания прибора за март 2017 года в расчете использованы быть не могут, поскольку в указанный период прибор считался вышедшим из строя, а показания за период с сентября по ноябрь 2016 года оставались неизменными. Таким образом, наиболее верным следует признать объем, рассчитанный исходя из показаний за период с марта 2016 года по январь 2017 года (показания за февраль 2017 года отсутствуют).

В марте 2016 года показания прибора составили величину «6234», в январе 2017 года – «6555». Разница составила 321 кВт/ч. Среднемесячный объем (11 месяцев) равен 29,2 кВт/ч.

Поскольку истцом учтено в полезный отпуск 27 кВт/ч, объем потерь, подлежащих к оплате в марте 2017 года, подлежит дополнительному уменьшению по акту от 18.04.2017 № 690 0038876 на 2,2 кВт/ч, а сумма долга – на 05 руб.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что разногласия по потребителям ФИО10, ФИО9 (ФИО12),        ФИО13 за апрель 2017 года не вошли в цену иска (объемы по названным потребителям «сминусованы») (том 3, лист 1). В суде первой инстанции стороны пояснили, что акты от 07.02.2017 № 69 00038376 и от 20.05.17             № 69 00039359 к спорному периоду отношения не имеют и приняты истцом в полезный отпуск в иных периодах. 

При таких обстоятельствах по делу, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 131 425 руб. 38 коп., в том числе за март 2017 года – 5 957 руб. 24 коп. (645 419 руб. 97 коп. – 519 360 руб. 08 коп. – 120 097 руб. 65 коп. – 05 руб.), за апрель 2017 года – 125 468 руб. 14 коп. (2 383 178 руб. 59 коп. – 357 428 руб. 63 коп. – 1 899 985 руб. 69 коп. – 296 руб. 13 коп.).

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом начислена неустойка в сумме 480 486 руб. 17 коп. за период с 24.04.2017 по 26.02.2018.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки соответствует статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, сумма неустойки подлежит корректировке исходя из признанной судом обоснованной суммы долга, по расчету судебной коллегии она составляет 20 592 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При таких обстоятельствах по делу решение суда подлежит изменению, а апелляционные жалобы сторон частичному удовлетворению.

Доводы предпринимателя ФИО4 не опровергают сделанных в отношении него выводов, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также сторон – по апелляционным жалобам относятся на них пропорционально удовлетворенным требованиям как иска, так и жалоб.

Поскольку жалоба ответчика удовлетворена судом в полном объеме (согласно доводам) расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат взысканию с истца в полном объеме.

Жалоба истца удовлетворена судом в части доводов по потребителю ФИО9 (ФИО6). Исходя из удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 07 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение данной жалобы.

В результате зачета взыскиваемых со сторон в пользу друг друга сумм расходов по уплате государственной пошлины на истца относится 2 992 руб.    80 коп. таких расходов.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы предпринимателя ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение остаются на подателе жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2018 года по делу № А66-11538/2017 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 152 017 руб. 72 коп., в том числе                  131 425 руб. 38 коп. долга и 20 592 руб. 34 коп. неустойки, а также 1756 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2992 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   И.Н. Моисеева

                                                                                                              О.А. Тарасова