АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 724/2024

г. Орёл

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (241050, Смоленская область, г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 71, оф. 32, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (400105, Волгоградская обл., г. Волгоград, а/я 1014) к Акционерному обществу «Система-Центр» (302020, 

<

...>, оф. 62,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора – Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Смоленскавтодор» (214000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании АО «Система-Центр», в рамках исполнения гарантийных обязательств, в течении 30 дней со дня вступления решения в силу произвести замену аккумуляторных батарей (аккумулятор ВОСТОК PRO СК-12200 12 Вольт 200 Ач) комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 в количестве 6 (шести) штук,

при участии в деле:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность б/н от 12.09.2023);

от третьего лица - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.09.2023 №124) посредством онлайн заседания;

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Система-Центр» (далее – ответчик) об обязании АО «Система-Центр», в рамках исполнения гарантийных обязательств, в течении 30 дней со дня вступления решения в силу произвести замену аккумуляторных батарей (аккумулятор ВОСТОК PRO СК-12200 12 Вольт 200 Ач) комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 в количестве 6 (шести) штук.

Исковые требования истца мотивированы некачественностью закупленного истцом у ответчика для поставки третьему лицу товара, что проявилось в период гарантийного срока, согласно паспорту изделий.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он не признает исковые требования истца, поскольку спорные комплексы пешеходного перехода приобретены ООО «СтройКом» не у АО «Система-Центр», а у третьего лица, сведениями о котором ООО «СтройКом» не располагает.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО «СтройКом» в рамках исполнения Контракта №282-11 от 14.10.2020 на поставку средств обустройства дорог (комплект АСО) приобрело у АО «Система центр» спорные комплексы. АО «Система центр» были предоставлены Паспорта (руководство по эксплуатации) датированные ноябрем 2020 года (далее Паспорт). Третье лицо полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку аккумуляторы комплексов вышли из строя в процессе эксплуатации в период действия гарантии.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признал.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, пояснило устно, что других контрактов (с иными лицами) в 2020 году не заключало и оборудования (комплексы) от иных лиц не получало, о чем размещена информация на сайте закупок.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 августа 2023 года по делу № А62-46/2023 ООО «СтройКом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СтройКом» открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «СтройКом» утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 298600, 

<

...>).

В адрес конкурсного управляющего ООО «СтройКом» ФИО1 от СОГБУ «СМОЛЕНСКАВТОДОР» поступила претензия-Требование № 10006 от 06.09.2023.

18.10.2023 СОГБУ «Смоленскавтодор» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об обязании должника - ООО «СтройКом» в лице конкурсного управляющего ФИО1 произвести замену аккумуляторных батарей в количестве 6 штук путем направления соответствующего требования заводу - изготовителю.

При этом, 14.10.2020 между СОГБУ «Смоленскавтодор» (далее – заказчик, третье лицо) и ООО «СтройКом» (далее – поставщик, истец) заключен контракт № 282-Н от 14.10.2020 на поставку комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 с двухсторонним светодиодным знаком в количестве 8 штук (комплекс АСО) (далее — контракт), по  условиям которого поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить необходимый ему товар в соответствии с заявкой на партию товара (Приложение № 2 к Контракту) и в соответствии с Приложением № 1 к Контракту («Спецификация товара») (далее - товар).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта существенными условиями настоящего Контракта являются наименование и количество товара, срок поставки, цена.

Цена за единицу товара указывается в Спецификации на товар.

Общая стоимость товаров, поставляемых по контракту (далее - цена товара или цена контракта), составляет 7 385 909,33 (семь миллионов триста восемьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 33 копейки, без НДС (упрощенная система налогообложения).

Цена контракта включает стоимость тары (упаковки), расходы на уплату налогов, на уплату таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, на перевозку (доставку), погрузочно-разгрузочные работы, прибыль поставщика (пункт 4.1 контракта).

На основании товарной накладной № 82 от 05.11.2020 были поставлены комплексы АСО 8 шт. на сумму 933 716 руб. 48 коп.

Приемка поставленного товара согласно п. 6.1. Контракта осуществляется в течение 63 (шестидесяти трех) календарных дней с даты получения товарной накладной форма (УПД, иного документа, подтверждающего передачу товара).

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи, товар был принят 26.11.2020.

Согласно паспорту (руководство по эксплуатации) Комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 с двухсторонним светодиодным знаком SPS-500/400 заводом изготовителем является АО «Система-Центр» (адрес: 302020, 

<

...>) (далее — Завод-изготовитель).

15.08.2023 3 (три) комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 с двухсторонним светодиодным знаком, установленные на автомобильной дороге Новодугино-Родоманово-Пречистое Гагаринского района Смоленской области пришли в нерабочее состоянии, а именно: аккумуляторные батареи в количестве 6 (шесть) штук вышли из строя (напряжение на клеммах 4В, вместо положенных 12В). При заряде 8 часов зарядным устройством зарядный ток не увеличивается, не превышает 3А.

Согласно п. 3.1. контракта качество и безопасность товара должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для соответствующего вида товара, в том числе техническими регламентами. Поставляемый товар должен быть новым товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составленных частей, не были восстановлены его потребительские свойства.

Поставщик отвечает за недостатки товара, на который предоставил гарантию качества, если не докажет, что они возникли после передачи заказчику товара вследствие нарушения правил пользования товаров или его хранения, либо действий третьих лиц, либо обстоятельств непреодолимой силы (п. 3.2. контракта).

Пунктом п.3.3.1. контракта предусмотрено, что поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с действующими нормами, утвержденными для данных видов товара и иными документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3.3.2 контракта если поставщику в пределах гарантийного срока предъявлено требование о замене некачественного товара на товар надлежащего качества, такое требование должно быть выполнено в течение пяти рабочих дней со дня получения требования. Подлежащий замене товар возвращается поставщику (возврата осуществляется самовывозом поставщика).

Все расходы, связанные с заменой товара (в том числе оплата доставки товара и погрузочно-разгрузочных работ), несет поставщик.

Паспортом (руководство по эксплуатации) Комплекса АСО пешеходного перехода SL40-500/400 с двухсторонним светодиодным знаком предусмотрены гарантийные обязательства завода-изготовителя:

- срок эксплуатации – 10 лет;

- гарантийный срок эксплуатации – 3 года.

Пунктом 8.2. паспорта (руководства по эксплуатации) содержит: «В случае обнаружения неисправности до истечения гарантийного срока, следует обратиться на завод-изготовитель по адресу: 302020, 

<

...> в АО «Система-Центр».

Истец указал, что в соответствии с актом приема-передачи товар заказчиком, был принят 26.11.2020, соответственно гарантийный срок эксплуатации комплекса АСО начал течь с этого времени. Гарантийный срок эксплуатации истекает – не ранее 26.11.2023.

Неисправность комплекса установлена заказчиком на основании Акта от 16.08.2023.

Конкурсным управляющим ООО «СтройКом» в адрес АО «Система-Центр» 26 октября 2023 года направлено Уведомление о необходимости обеспечения гарантийного ремонта поставленного оборудования РПО №80110889069886 - в рамках гарантийного срока эксплуатации произвести замену аккумуляторных батарей (аккумулятор ВОСТОК PRO СК12200 12 Вольт 200 Ач) комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 в количестве 6 (шести) штук.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110889069886, адресатом получено отправление – 31 октября 2023 года.

До настоящего времени какой-либо ответ от АО «Система-Центр» не поступил.

Информация об исполнении АО «Систем-Центр» обязательств по гарантийному ремонту у конкурсного управляющего отсутствует, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5  статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор между истцом и ответчиком на поставку комплексов в 2020 году сторонами суду не представлен.

Ответчик ссылается на отсутствие договоров непосредственно с истцом.

Как пояснил конкурсный управляющий, им истребованы документы у бывшего руководителя, но до настоящего момента не переданы.

Согласно Определению Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2023 по делу № А62-42/2023 суд обязал директора ООО «СтройКом» ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО «СтройКом» ФИО1 оригиналы документов и информацию в отношении должника.

До настоящего времени руководителем ООО «СтройКом» ФИО4 судебный акт не исполнен.

Таким образом, конкурсный управляющей ООО «СтройКом» не располагает оригиналом договора с АО «Система-Центр» на поставку Комплексов АСО, вместе с тем, данный договор является доказательством, подтверждающим факт поставки товара - Комплекса АСО.

Оценив представленный контракт о поставке комплексов истцом третьему лицу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в тексте представленного контракта и приложений к нему имеются согласованные условия всех существенных обстоятельств для договора поставки, в связи с чем, его следует признать заключенным.

При этом, суд обращает внимание сторон, что не имеется запрета на привлечение соисполнителей. Таким образом, комплексы могли быть закуплены иным лицом для последующей передачи истцу в целях поставки по контракту третьему лицу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 2,3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Доказательства того, что в комплект комплексов е входило вышедшее из строя оборудование суду не представлено.

Руководствуясь ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В пункте 3 статьи 477 ГК РФ закреплено, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

Истец и третье лицо исполнили принятые на себя по контракту обязательства – истец поставил товар заказчику, а заказчик принял его и оплатил.

В том числе, как пояснило третье лицо с комплексами представлены паспорта изделий датированные выпуском товара в ноябре 2020 года согласно условиям технического задания.

О фальсификации данных доказательств ответчиком в установленном законом порядке в соответствии со ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Ответчиком были предоставлены сведения о взаимоотношениях и взаиморасчетах между ним и истцом за период с октября по ноябрь 2019 года, относящиеся к ранее исполненным обязательствам, не являющимся предметом спора.

По общему правилу тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Так, из материалов дела следует, что принадлежность товара заводу-изготовителю сторонами не оспаривается.

Право третьего лица на товар подтверждается Контрактом №282-11 от 14.10.2020 заключенным между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ООО «СтройКом», тем самым доказано право получения исправного товара в рамках гарантийных обязательств завода-изготовителя.

Права завода-изготовителя в данном случае не нарушаются, поскольку вне зависимости от того, кто является конечным покупателем товара, в пределах гарантийного срока завод-изготовитель обязан устранить недостатки / заменить товар.

Заводом-изготовителем не оспаривается факт указания в паспорте товара дата изготовления - ноябрь 2020 года. Соответственно вне зависимости от того когда товар был продан заводом, завод взял на себя обязательства исчислять гарантийный срок с указанной даты.

Установление и ввод в эксплуатацию Комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 с двухсторонним светодиодным знаком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Гарантийный срок эксплуатации истекает – не ранее ноября 2023.

Неисправность комплекса установлена Заказчиком на основании Акта от 16.08.2023.

Таким образом, истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об устранении выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных недостатков в добровольном порядке в период действия гарантийного срока, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об обязании Акционерного общества «Система-Центр» в рамках исполнения гарантийных обязательств произвести замену аккумуляторных батарей комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 в количестве 6 (шести) штук.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит установить тридцатидневный срок устранения недостатков со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с указанными положениями процессуального законодательства арбитражный суд считает указанный истцом срок для исполнения решения суда - в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, разумным и достаточным для совершения или организации совершения обязанным лицом необходимых действий.

Судом разъясняется, что после замены  аккумуляторных батарей комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 в количестве 6 (шести) штук право собственности на замененные батареи перейдет к третьему лицу и ответчик имеет право забрать неисправные батареи с учетом условий гарантийных обязательств.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Система-Центр» (302020, 

<

...>, оф. 62,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в рамках исполнения гарантийных обязательств в течение 30 дней со дня вступления решения в силу произвести замену аккумуляторных батарей комплекса АСО пешеходного перехода SL-40-500/400 в количестве 6 (шести) штук.

Взыскать с Акционерного общества «Система-Центр» (302020, 

<

...>, оф. 62,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова