АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27350/2023

г. Тюмень

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ООО «ДСК-ЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Администрации городского округа город Тюмень (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании права собственности,

при участии представителей:  

истца: ФИО1 по доверенности от № 90/24 от 13.12.2023;

ответчика: ФИО2 по доверенности № 9224 от 13.12.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

ООО «ДСК-ЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Тюмень (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект: кабельную линию-0,4 кв. от РП-63 до №2 ж/д, ул. Пермякова, д. 86, протяженностью 720 м., с кадастровым № 72:17:1313001:26812.

Исковые требования со ссылкой на статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что вышеуказанная кабельная линия является бесхозяйным имуществом, эксплуатируется ООО «ДСК-Энерго».

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что Администрацией города Тюмени мероприятия по постановке на учет объектов недвижимости в качестве бесхозяйных и принятию в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень не осуществлялись, Администрация города Тюмени не претендует на данные объекты недвижимости, просит суд принять решение в соответствии с нормами процессуального и материального права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Тюменской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик поддержал доводы отзыва.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Протокольным определением от 22.02.2024 суд, в соответствии с частью 4 статьи  137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ДСК-Энерго» является субъектом естественных монополий, что подтверждается Выпиской из реестра, размещенной на официальном сайте ФАС РФ. Приказом от 18.03.2013 г. № 278-э, ООО «ДСК-Энерго» включено в раздел «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

ООО «ДСК-Энерго» является территориальной сетевой организацией, что подтверждается: решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 27.12.2019 г. № 38, решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 29.11.2022 г. № 34.

Согласно позиции истца, 25 сентября 2023 года кабельная линия-0,4 кв. от РП-63 до №2 ж/д, ул. Пермякова, д. 86, протяженностью 720 м., с кадастровым № 72:17:1313001:26812 (далее - КЛ-0,4 кв.), на основании заявления ООО «ДСК-Энерго» принята Управлением Росреестра по Тюменской области на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем в ЕГРН имеется запись № 72:17:1313001:26812-72/045/2023-1 У.

ООО «ДСК-Энерго» инициировало процедуру по постановке КЛ-0,4 кв. как бесхозяйного имущества на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Как указывает истец, данная КЛ-0,4 кв. подключена к энергопринимающему устройству - к распределительной подстанции, общей площадью 105,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый №: 72:17:0430002:733 (далее - РП-63), принадлежащей ООО «ДСК-Энерго» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2014 г.

Технологическое присоединение данного бесхозяйного объекта к РП-63 следует из Однолинейной электрической схемы от 13.04.2022 г. и Акта обследования от 01.06.2023 г.

В связи с чем, ООО «ДСК-ЭНЕРГО» полагает, что указанная кабельная линия эксплуатируются именно ООО «ДСК-Энерго».

Исходя из того, что указанная кабельная линия поставлена на учет как бесхозяйное имущество  25.09.2023, в течение трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов  о своих правах на указанные линейные объекты никто не заявил, ООО «ДСК-ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права собственности, предусмотренный статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен только тогда, когда отсутствуют право притязания на объект недвижимого имущества.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов. Дополнительно в этом же пункте закреплено, что экономически обоснованные расходы сетевых организаций, связанные с эксплуатацией бесхозяйного имущества, должны учитываться в полном объеме при установлении цен (тарифов) для организаций.

Кроме того, оплату потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в период отсутствия владельца таких объектов, осуществляют организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены, в том числе опосредованно (пункт 5 Правил № 861).

Таким образом, приведенными выше положениями нормативных правовых актов на сетевую организацию, к сетям которой через объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника, присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, возложены следующие обязанности:

- осуществлять передачу электрической энергии до ее потребителей, в том числе, через бесхозяйные объекты, которые, несмотря на отсутствие у них собственника, в любом случае участвуют в технологическом процессе энергоснабжения энергопринимающих устройств;

- нести ответственность за надежность и качество электроснабжения потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям Общества через объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника;

- нести бремя содержания объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности, на которые собственник отказался;

- покупать электрическую энергию в объеме потерь, возникающих в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства при ее передаче до конечных потребителей.

При рассмотрении спора судом установлено, что ООО «ДСК-ЭНЕРГО» является коммерческой организацией, имеет статус территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а также по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к принадлежащим обществу электрическим сетям, в том числе на территории города Тюмени. Указанная деятельность в соответствии с учредительными документами общества является для него основной. Основная деятельность ООО «ДСК-ЭНЕРГО» непосредственно связана с эксплуатацией объектов электросетевого хозяйства, получением прибыли.

Указанный в иске объект электросетевого хозяйства участвует в процессе снабжения электрической энергией потребителей.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН  кабельная линия зарегистрирована как бесхозяйный объект недвижимости.

Из материалов дела следует, что в течение трех месяцев со дня постановки бесхозяйного линейного объекта на учет о своих правах на указанный линейный объект никто не заявил.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд полагает, что истец обоснованно обратился в суд с иском о признании права собственности на указанный объект как бесхозяйный.

Иного способа, кроме как судебного, для защиты своего права на вышеуказанное имущество, у истца не имеется.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Гражданским законодательством установлено, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

По убеждению суда, ответчик не имеет с истцом спора по заявленному объекту, поскольку ответчик не оспаривает право собственности истца на указанное имущество.

Поскольку спор в отношении объекта, указанного в исковом заявлении, между истцом и ответчиком отсутствует, то ответчик не виновен в возбуждении настоящего дела, следовательно, отсутствует основание для возмещения им истцу государственной пошлины по делу.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание то, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности ООО «ДСК-ЭНЕРГО» на бесхозяйный линейный объект: кабельную линию-0,4 кв. от РП-63 до №2 ж/д, ул. Пермякова, д. 86, протяженностью 720 м., с кадастровым № 72:17:1313001:26812.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Кузнецова О.В.