Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92145/2022

14 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня  2023 года                                    

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года                                    

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВОДОКАНАЛ" 

к ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" 

3 лицо – ООО «Школьная»

о взыскании задолженности в сумме 86 383,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОДОКАНАЛ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению ЦТП №1- 

<

...> (договор № 262 от 19.07.2021г.) за период октябрь, ноябрь 2021г., март-июль 2022г. в размере 94 804,67 руб., задолженности по водоснабжению ЦТП №2-

<

...> (договор №263 от 19.07.2021г.) за период октябрь-декабрь 2021г, март - июль 2022г. в размере 9 309,70 руб., неустойки  с 11.04.2021 по 30.06.2022 г. в сумме 53 045,10 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 076 руб.

Представителем Истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга по водоснабжению и водоотведению и просил суд о взыскании 

- задолженности по водоснабжению и водоотведению ЦТП № 1 - 

<

...> (договор № 262 от 19.07.2021г.) за период октябрь, ноябрь 2021 г., март-июнь 2022 г. в размере 47 497,52 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 05.06.2023 в размере 23 185,54 руб.,

- задолженности по водоснабжению ЦТП № 2 - 

<

...> (договор № 263 от 19.07.2021 г.) за период ноябрь 2021г., декабрь 2021 г. в размере 9 309, 70 руб., неустойку за период с 13.12.2021 по 05.06.2023 в размере 6 391,11 руб.

-  неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023 г. по день фактической оплаты основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 руб.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве, отзыве на уточненные исковые требования.

Представитель Истца с позицией ответчика не согласился и представил возражения на отзыв и письменные пояснения.

Представитель ООО «Школьная» в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, в силу ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, позиции не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Ранее, между ООО "ВОДОКАНАЛ" (Истец) и ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (Ответчик, абонент) заключен  Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 261 от 19.07.2021 г. с точкой поставки -  

<

...>

ООО "Теплогенерация" с 19.07.2021 является собственником и эксплуатирующей организацией двух ЦТП, расположенных по адресам: 

<

...>

20.08.2021 г. Ответчик направил в адрес Истца заявку № 45/21  на заключение аналогичных договоров в целях водоснабжения указанных тепловых пунктов. Однако, Истец направил ответ с указанием о предоставлении балансов водопотребления и водоотведения.

Истец указал, что с августа 2021 года Ответчик пользуется услугами водоснабжения и водоотведения и договорам присвоены номера № 262 (ЦТП-1) и № 263 (ЦТП- 2),  ранее выставленные Истцом счета за август и сентябрь 2021 года, Ответчиком оплачены, в связи с чем, Истец полагает указанные договоры действующими.

 Истец указал, что период с октября 2021 по июль 2022 оказал коммунальные услуги  на общую сумму в размере 353 792, 91 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами – фактурами за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 353 792, 91 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 1958 от 07.09.2022 г., однако претензия оставлена без удовлетворения. 

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  ООО "ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив их в совокупности, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истец в обоснование исковых требований указал, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по Договору № 262 от 19.07.2021 г. (ЦТП-1)  и по Договору № 263 от 19.07.2021 г. (ЦТП-2), поскольку с августа 2021 года Ответчик пользуется услугами водоснабжения и водоотведения по договорам, а  выставленные Истцом счета за август и сентябрь 2021 года, Ответчиком оплачены, в связи с чем, указанные договоры являются действующими.

В ходе рассмотрения настоящего спора Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом перерасчетов. 

Также указал, что разногласия по объемам за период с августа 2021 г. по ноябрь 2021 г., урегулированы сторонами - 25.12.2021 г. В связи с частичной оплатой, Истец направил корректировочные счета – фактуры  и уточнил сумму исковых требований.

В настоящем судебном заседании Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга по Договору № 262 от 19.07.2021 г. (ЦТП -1) за период июль 2022 г., по Договору № 263 от 19.07.2021 г. (ЦТП -2) за период октябрь 2021 г, март - июль 2022 г.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от  исковых требований по договорам за спорный период и производство по делу прекратить в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд ходатайство Истца об отказе от исковых требований в части по договорам удовлетворяет, производство по делу в этой части прекращает. 

Вместе с тем, Истец просил суд о взыскании задолженности по Договору № 262 от 19.07.2021 г. за период октябрь, ноябрь 2021 г., март-июнь 2022 г. за водоснабжение и водоотведение в размере 47 497,52 руб., по Договор № 263 от 19.07.2021 г. за период ноябрь 2021г., декабрь 2021 г. за водоснабжение в размере 9 309, 70 руб.

Представитель Ответчика как с первоначальными, так с уточненными исковыми требованиями не согласился, ранее представил отзыв и отзыв на уточненный иск. Из позиции ответчика следует, что между сторонами отсутствуют заключенные Договор № 262 от 19.07.2021 на ЦТП -1 и Договор № 263 от 19.07.2021 г. на ЦТП -2, в том числе, по мнению Ответчика, Истцом неверно определены объемы водоснабжения и водоотведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Теплогенерация" с 19.07.2021 является собственником и эксплуатирующей организацией двух ЦТП, расположенных по адресам: 

<

...> а также еще двух ЦТП по адресу: ул. Хлебозаводская, д. 4а и д. 10.

Между сторонами был заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 261 от 19.07.2021 г. для целей снабжения водой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

23.08.2021 г. ООО «Теплогенерация» обратилось к Истцу с письмом исх. № 45/21 от 20.08.2021 о заключении двух аналогичных договоров в целях водоснабжения тепловых пунктов, расположенных по адресам: 

<

...> (ЦТП-1) и ул. Хлебозаводская, д.28 (ЦТП-2).

ООО «Водоканал» в ответ на обращение исх.письмом № 2200 от 15.09.2021 г. запросил у Ответчика водохозяйственный баланс (на каждый объект отдельно) по форме приложенной к ответу и в соответствии со Сводом правил СП 30.13330.2016, и разъяснил, что водохозяйственный баланс составляется в двух экземплярах, подписывается руководителем предприятия и направляется в ООО "Водоканал" с сопроводительным письмом для согласования. После согласования сторонами водохозяйственного баланса Ответчику направляется проект договора холодного водоснабжения и водоотведения на объекте по адресу: 

<

...> (ЦТП) и 

<

...> (ЦТП).

23.09.2023 г. на основании обращения ООО "Теплогенерация" (исх. № 956 от 15.09.2021 г.) составлен акт опломбировки приборов учета ХВС: ВИСТ № 140740, ППР-100 № 896, ППР-80 № 1464 на объекте ЦТП ул. Хлебозаводская д. 12, после ремонта и поверки.

Ответчик письмом № 1024/10-21 от 15.10.2021 г. обратился в ООО "Водоканал" об оказании услуг по расчету балансов водопотребления для тепловых пунктов Хлебозаводская 12 и Хлебозаводская 28. В ответ Истец письмом № 2677 от 03.11.2021 г. сообщил, что Обществу для расчета баланса водопотребления и водоотведения указанных объектов, необходимо обратиться в проектную организацию, специализацией которой является проекты ТГВ.

16.11.2021 г. ООО "Теплогенерация" предоставил в ООО "Водоканал" расчеты баланса водопотребления и водоотведения по ЦТП-1 Хлебозаводская, 12 и ЦТП-2 Хлебозаводская, 2 8 для заключения договора водоснабжения, указав, что услуги водоотведения не оказываются, поэтому в балансе не отражены.

ООО "Водоканал" рассмотрев балансы, указал, что не может принять к рассмотрению баланс водопотребления и водоотведения по ЦТП-1 Хлебозаводская 12 и ЦТП-2 Хлебозаводская 28, в связи с несоответствием баланса требованиям СП 30.13330.2020, так как:

Баланс водопотребления и водоотведения (водохозяйственный баланс) - документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам (пункт № 2 Раздела 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее Правила).

Объем водопотребления организации в водохозяйственном балансе рассчитывается на основании нормативов водопотребления, установленных СП 30.13330.2020, в зависимости от количества персонала, вида и продолжительности водопользования, паспортов водопотребляющего оборудования, технологии производства и других специфических нужд организации; с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключенной нагрузки по целям использования (на собственные нужды абонента, пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод), а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам в процентах).

Истец пояснил, что Ответчик до настоящего не предоставил в ООО «Водоканал» водохозяйственный баланс ЦТП -1 Хлебозаводская 12 и ЦТП-2 Хлебозаводская 28, в нарушении пункта № 2 Раздела 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644.

ООО "Водоканал" письмом № 1502 от 11.07.2022 г. сообщил ООО "Теплогенерация", что Договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 262 от 01.08.2021 года и № 263 от 01.08.2021 года заключены между ООО "Водоканал" и ООО "Теплогенерация" путем совершения со стороны Ответчика конклюдентных действия, в связи с непредставлением ООО "Теплогенерация" водохозяйственного баланса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое пользование абонентом услугами холодного водоснабжением и водоотведения расценивается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Фактическое пользование потребителем услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

При наличии спора о заключенности договора, суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Пунктом 12 Правил N 644 предусмотрено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно подпункту "з" пункта 17 Правил N 644, абонент (ответчик) обязан представить в организацию водопроводно-канализационного хозяйства баланс водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой нагрузки по целям использования (на собственные нужды абонента, пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод), а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

В пункте 2 Правил N 644 определено понятие баланса водопотребления и водоотведения в качестве документа, содержащего сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам.

Порядок согласования сторонами баланса водопотребления и водоотведения, разрабатываемого абонентом, определен пунктами 23 (1) и 23 (2) Правил N 776, при этом абзацем 5 пункта 23 (1) Правил N 776 предусмотрена обязанность абонента представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Согласно пункту 23 (2) Правил N 776 организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказать абоненту в согласовании баланса водопотребления и водоотведения в случае непредставления абонентом документов и материалов, подтверждающих данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения. При этом количество отведенных сточных вод определяется в соответствии с пунктом 23 настоящих Правил.

Следовательно, баланс водопотребления и водоотведения абонента является обязательным документом для заключения договора водоснабжения и является приложением к договору.

Как установлено судом, баланс водопотребления и водоотведения сторонами в установленном законом порядке в спорный период согласован не был.

Ответчиком, подписанные экземпляры Договоров Истцу не возвращены, разногласий по условиям заключения договоров либо иные возражения и предложения относительно редакции в адрес Истца не поступало в установленные законодательством сроки. Таким образом, своими конклюдентными действиями Ответчик подтвердил заключение с Истцом спорных договоров, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами подлежат рассмотрению как договорные.

Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Правила N 644), Постановлением Правительства Российской Федерации N 645 от 29.07.2013 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 645), Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 7 статьи 20 Закона N 416-ФЗ абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пункта 23(1) Правил N 776 объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса.

ООО «Теплогенерация» осуществляет покупку холодной воды у ООО «Водоканал» для целей приготовления и предоставления населению коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения.

Вместе с тем, действующим законодательством определен механизм учета специфики эксплуатируемого объекта, в том числе при использовании воды в составе выпускаемой продукции.

Расчет оказанных Ответчику коммунальных услуг водоснабжения произведен Истцом на основании показаний прибора учета ХВС на подогрев ГВС марки ВИСТ ПП-80 №1464, а расчет объемов сточных вод произведен с учетом уменьшения объемов потребления ГВС, на показания ОДПУ ГВС МКД ул. Хлебозаводсткая д. 12, к. 1,2,3,4,5 и Хлебозаводская д. 2, к. 1,2,3.

Объем сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения (пункт 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776)).

Объем водопотребления рассчитан ООО «Водоканал» с учетом методики, императивно установленной законодателем, а объем водоотведения равен объему водопотребления и уменьшен на количество потребления ГВС по ОБПУ в МКД (разница между ЦТП и ОДПУ). Таким образом, суд считает, что Истец правомерно произвел расчеты с учетом вышеуказанных положений законодательства.   

Доводы Ответчика о том, что в ЦТП № 1 по адресу: 

<

...>, отсутствует водоотведение, судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, ООО «Водоканал» и ООО «Теплогенерация» проводили совместный осмотр в ЦТП № 1 по адресу: МО, 

<

...>,  для установки факта наличия либо отсутствие водоотведения.

Осмотр проводился дважды 27.02.2023 г. без доступа в подвал МКД по адресу: 

<

...>, актом установлено наличие водоотведения в ЦТП, а так же совместный осмотр проведен 20.03.2023 г.

Так, Актом совместного осмотра от 20.03.2023 г. установлено наличие водоотведения, труба идущая из двух приямков расположенных в ЦТП-1 (

<

...>) и наполненных водой идет в подвал МКД, подведена к одно из двух канализационных труб МКД и по канализационному выпуску сливается в коллектор, таким образом, инженерные системы ЦТП подведены к канализации. Факт наличия врезки в канализацию установлен актом совместного осмотра, фотоматериалами, инженерно-топографический план имеющимися в материалах дела. В свою очередь, это предполагает соответствующее оформление договорных отношений между Абонентом и РСО.

Ответчик указал, что водоотведение является аварийным, ссылается на пп. 6.6, 6.7 СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов».

Однако, Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, Правила холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов», СП 60.13330, СП 30.13330 не содержат термина "Аварийного водоотведения".

Ответчик имеет статус теплоснабжающей организации, и предоставляет населению услугу в виде горячего водоснабжения.

Так п. 6.4. СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов» указано, что прочистку трубопроводов в тепловых пунктах и системе потребления теплоты следует проводить водопроводной водой или сжатым воздухом.

В порядке п. 6.5 СП 41-101-95 опорожнение трубопроводов и оборудования тепловых пунктов и систем потребления теплоты должно осуществляться самотеком в канализацию с разрывом струи через воронку, раковину или водосборный приямок. При невозможности обеспечить опорожнение систем самотеком должен предусматриваться ручной насос или насос с электроприводом. Опорожнение конденсатных баков предусматривается по напорным конденсатопроводам, в водосборный приямок допускается предусматривать слив конденсата, оставшегося в баке ниже уровня всасывающих патрубков насосов.

Согласно п. 10.6 СП 510.1325800.2022 "Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения" для откачки воды из водосборного приямка в систему водоотведения должны предусматриваться два дренажных насоса с электроприводами, один из которых резервный. Насосы, предназначенные для откачки воды из водосборного приямка, не допускается использовать для промывки системы потребления теплоты. Дренажные насосы, предназначены для откачки воды из водосборного приямка при сливе теплоносителя, должны быть рассчитаны на его температуру, в противном случае следует предварительно понижать температуру перекачиваемой жидкости.

Согласно п. 10.1 СП 510.1325800.2022 "Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения" при проектировании отопления, вентиляции, водоснабжения и водоотведения тепловых пунктов следует выполнять требования СП 60.13330, СП 30.13330.

Следовательно, согласно указанным сводам правил, в централизованную систему водоотведения ООО "Водоканал" из ЦТП Ответчика поступают стоки от прочистки трубопроводов и оборудования в тепловых пунктах, конденсат, слив теплоносителя.

Кроме того, водоснабжение используется на собственные нужды ЦТП, такие как: уборка, хозбытовые нужды, пожаротушение.

Доводы ООО «Теплогенерация» об отсутствии границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между сторонами, в связи с отсутствием договора, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с Договором № 401 от 01.09.2020 г. (с прежним собственником ООО "Негреско",  ЦТП-1 по адресу: 

<

...>)  и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 договора), границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопрово дно-канализационного хозяйства и абонента являются: точки подключения к централизованным сетям водоснабжения и канализации ООО «Водоканал»; границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителя являются: по водопроводным сетям - водопроводный колодец Вк1 по ул. Кирова и Вк2 по ул. Хлебозаводская; по канализационным сетям: внутренняя стена выпускного канализационного колодца КК1 возле КНС, согласно схеме границ.

Поскольку Ответчик уклоняется от заключения договора, и не предоставляет водохозяйственный баланс для ЦТП, то суд соглашается с позицией ООО «Водоканал» о том, что границы балансовой и эксплуатационной ответственности остались без изменений.

Иные доводы Ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам,  оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты Ответчиком задолженности в полном объеме не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования Истца о взыскании задолженности с учетом уточнений, подлежат удовлетворению.

Также, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору № 262 от 19.07.2021 г. за период с 11.11.2021 по 05.06.2023 в размере 14 482, 16 руб.; неустойки по  Договору № 263 от 19.07.2021 г. за период с 13.12.2021 по 05.06.2023 в размере 3 789, 53 руб.;  неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023 г. по день фактической оплаты основного долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, Истец не учел следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1,2  Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. 1, 2  Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г. 

Из п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.  

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 62 - 64 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 к спорным правоотношениям подлежат применению финансовые санкции исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 01 января 2023 года. С 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года неустойка не подлежит начислению в связи с мораторием.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября 2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. 

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Поскольку расчет Истца является не верным, исходя из неверной ключевой ставки, суд произвел перерасчет, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2021 по 05.06.2023 составляет сумму в размере 14 482, 16 руб.,  неустойки за период с 13.12.2021 по 05.06.2023 составляет сумму в размере 3 789, 53 руб., неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, в остальной части отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга по водоснабжению и водоотведению ЦТП №1- 

<

...> (договор № 262 от 19.07.2021 г.) за период июль 2022 г., а так же в части суммы основного долга и неустойки по водоснабжению ЦТП № 2- 

<

...> (договор № 263 от 19.07.2021 г.) за период октябрь 2021 г., март-июль 2022 г., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ" задолженность по водоснабжению и водоотведению ЦТП № 1 - 

<

...> (договор № 262 от 19.07.2021г.) за период октябрь, ноябрь 2021 г., март-июнь 2022 г. в размере 47 497,52 руб., неустойку за период с 11.11.2021 по 05.06.2023 в размере 14 482, 16 руб.,

- задолженность по водоснабжению ЦТП № 2 - 

<

...> (договор № 263 от 19.07.2021 г.) за период ноябрь 2021г., декабрь 2021 г. в размере 9 309, 70 руб., неустойку за период с 13.12.2021 по 05.06.2023 в размере 3 789, 53 руб.

-  неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023 г. по день фактической оплаты основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003 руб., в остальной части отказать.

Возвратить ООО «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 621 руб., оплаченную платежным поручением № 2055 от 14.11.2022 г.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                   Ю.А. Фаньян