АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2019 года

Дело №

А55-28047/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текс решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р., секретарем судебного заседания - ФИО2

рассмотрев в судебном заседании  17 октября 2019 года, 23 октября 2019 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" Россия, 445007, г. Тольятти, Самарская область, б-р. 50 лет Октября, 50

 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество", Россия 445046, г. Тольятти, Самарская область, ул. Механизаторов д. 1, оф. 14

о взыскании 2 835 419 руб. 85 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Содружество" о взыскании 2 835 419 руб. 85 коп., в том числе: 2 812 171 руб. 74 коп. - задолженность по договору №3622 от 21.12.2017 за период июнь - июль 2019 года, 23 248 руб. 11 коп. - пени за период с 16.07.2019 по 30.08.2019.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.10.2019 до 09 часов 40 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 2 356 100 руб. 64 коп., в том числе: 2 285 930 руб. 90 коп. - задолженность по договору №3622 от 21.12.2017 за период июнь - июль 2019 года, 70 169 руб. 74 коп. - пени за период с 16.07.2019 по 22.10.2019.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между истом и ответчиком был заключен договор № 3622 холодного водоснабжения и водоотведения жилых домов, находящихся на управлении ответчика. В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, спор объему оказанных между сторонами отсутствует, объемы водоснабжения и водоотведения зафиксированы в актах-расчетах и равны в июне 2019  - 23797,50 куб.м. воды и 34872,04 куб.м. стоков; в июле 2019  - 14328,80 куб.м. воды и 21132,25 куб.м. стоков.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 07.12.2018 г. № 680                (с учетом НДС): с 01,01,2019 г. по 30.06,2019 г. - 21,59 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 35,22 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод; с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. - 21,91 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 35,74 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

Ответчик частично оплатил задолженность. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате в сумме 2 285 930 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой в полном объеме последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 вступили в силу изменение ст. ст. 13, 14 Федерального закона №416 ФЗ «о водоснабжение и водоотведение» в  части установлении неустойки (пени) для управляющих компаний: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведеиию уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной е течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленпого срока оплаты, если в шестндесятндневпый срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяиостодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены ответчику пени за период с 16.07.2019 по 22.10.2019 в сумме             70 169 руб. 74 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что  расчет должен быть произведен в соответствии с п.п. 4 и 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальной услуги».

Суд считает доводы ответчика необоснованными ввиду следующего.

Данные Требования применяются с учетом порядка оплаты коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, предусмотренного п. 25 Правил № 124:

-  в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

-     в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, законодательством РФ и договором от 21.12.2017 № 3622 окончательный срок для расчетов между РСО и УК предусмотрен до 15 числа месяца, следующего за расчетным. А в течение месяца платежи осуществляются в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальной услуги».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"                  2 356 100 руб. 64 коп., в том числе: 2 285 930 руб. 90 коп. - задолженность по договору №3622 от 21.12.2017 за период июнь - июль 2019 года, 70 169 руб. 74 коп. - пени за период с 16.07.2019 по 22.10.2019, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 781 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2 396 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 2 356 100 руб. 64 коп., в том числе: 2 285 930 руб. 90 коп. - задолженность по договору №3622 от 21.12.2017 за период июнь - июль 2019 года, 70 169 руб. 74 коп. - пени за период с 16.07.2019 по 22.10.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 781 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме               2396 руб., уплаченную платежным поручением № 2966 от 20.08.2019.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1