АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30837/18

08 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            08 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> )     

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

третье лицо- в/у ФИО5.В.

о  взыскании 

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 15.01.19г. ФИО3

от  ответчика- представитель по доверенности от 19.11.2018г. ФИО4

от третьего лица- представитель по доверенности от 16.03.2018 года ФИО3 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"  (далее- МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"   )     обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК" ( далее- ОАО «ТКЗ «КК») о взыскании задолженности за оказанные в мае, июне, июле, сентябре 2017 года услуги по передаче тепловой энергии в размере 1 173 574,94 рубля, пени за период с 01.08.2018г. по 14.09.2018г. в сумме 30 467,81 рубль, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 02.10.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"  -  ФИО5

Представитель истца подал  ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. Просил взыскать 1 173 574,94 руб., за период с мая, июнь, июль, сентябрь 2017 года, проценты в размере с 01.08.18 года по 11.01.2019г. в размере 39 379,07руб , проценты по день фактического исполнения. Считал, что возражения ответчика на иск не мотивированы. Просил удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика, считал, что уточнения не подлежат принятию судом, поскольку одновременно  изменяется предмет и основание иска. Поддержал доводы отзыва. Указал, что  возражений за май и июнь нет, а за июль, сентябрь не подтверждены надлежащими доказательствами. Вместе с тем указал, что уточненный расчет произведён верно.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению, поскольку суд не усмотрел нарушения норм ст.49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

Выслушав пояснения представителе сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между   МУП «Тепловые сети» (далее - Истец) и ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (далее - Ответчик) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии №5115 от 18.11.2015г, (далее Договор). 

Согласно предмета Договора Истец обязуется передавать по своим тепловым сетям в объемах, предусмотренных настоящим договором тепловую энергию, вырабатываемую источниками теплоснабжения Ответчика, на объекты потребителей в соответствии с заключенными с Ответчиком договорами теплоснабжения и получающими тепловую энергию по сетям Истца, а Ответчик обязуется оплачивать за оказанные услуги. 

27.06.2018г. счета, счет-фактуры и акты оказанных услуг за период май, июнь, июль, сентябрь 2017г. было повторно направлены в адрес Ответчика Истцом.

Истец реализовал свои обязанности в период май, июнь, июль, сентябрь 2017г. и транспортировал по своим сетям тепловую энергию на общую сумму 1 173 574,94 руб. 

Однако ответчик уклонился от исполнения своей обязанности по оплате за указанный период в полном объеме в связи с чем, сложилась задолженность. 

31.07.2018г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 259 с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако, ответчиком до настоящего времени не принято никаких мер к погашению задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные в мае, июне, июле, сентябре 2017 года услуги по передаче тепловой энергии в размере 1 173 574,94 рубля, пени за период с 01.08.2018г. по 14.09.2018г. в сумме 30 467,81 рубль, пени по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за оказанные в мае, июне, июле, сентябре 2017 года услуги по передаче тепловой энергии в размере 1 173 574,94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 11.01.2019 года в сумме 39 379,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки  Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.01.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Разногласия сторон касаются оказания услуг в июле, сентябре 2017г.  По мнению ответчика, истец не представил доказательства оказания услуг в период июль, сентябрь2017г. 

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии частью 1 статьи 17 Закона №190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Частью 2 названной статьи Закона №190-ФЗ предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона №190-ФЗ   теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Судом установлено, что ответчик в спорный период являлся теплосетевой организацией, владел тепловыми сетями, оказывал услуги по передаче тепловой энергии потребителям.

Наличие у ответчика статуса теплоснабжающей организации, подтверждено материалами дела, сторонами не оспорено.

В силу части 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 19 Закона №190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений (пункт 65   Методики №99/пр).

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

На основании пункта 57 Правил №808 теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать в том числе сведения об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией).

В силу пункта 116 Правил №1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 117 данных Правил пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).  

Как было указано ранее, между МУП «Тепловые сети» и ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 18.11.2015 № 5115, согласно которому истец передавал (транспортировал) по своим тепловым сетям тепловую энергию, вырабатываемую источниками теплоснабжения ответчика (котельной ответчика) на объекты конечных потребителей согласно схем балансовой принадлежности тепловых сетей, содержащихся в Приложении № 2 к Договору.

Регулируемая деятельность теплосетевой организации (МУП «Тепловые сети») по передаче (транспортировке) по своим сетям тепловой энергии Единой теплоснабжающей организации (ОАО «ТКЗ «Красный котельщик») для конечных потребителей предусмотрена в порядке статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» и параграфом V постановления Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

За период с мая по сентябрь 2017 было передано (транспортировано) энергии на общую сумму 1 173 574,94. Расчет истца осуществлен следующим образом:

Месяц

Объем транспортировки

Гкал

Тариф Руб./Гкал

НДС, 18 %

Сумма

Руб. (в том числе НДС)

Основание

Май

1 234,424

181,85

40 406,40

264 886,40

Сч.ф. № 317 от 31.05.2017г.

Июнь

1 128,485

181,85

36 938,70

242 153,70

Сч.ф. № 318 30.06.2017г.

Июль

980,088

311,66

54 981,94

360 437,16

Сч.ф. № 97 от 31.07.2017г.

Сентябрь

832,330

311,66

46 692,87

306 097,68

Сч.ф. № 408 от 16.11.2017г.

ИТОГО:

1 173 574,94

В соответствии с п.3.5 договора, в связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии, определение количества тепловой энергии, переданной Теплосетевой организации (Истец), производится Теплоснабжающей организацией (ответчик) в соответствии с объемами тепловой энергии, полученной конечными потребителями.

Так, ответчиком истцу были предоставлены сведения о количестве полученной тепловой энергии конечными потребителями, на основании которых служебными записками начальника информационно-технического обеспечения МУП «Тепловые сети» направлялись сведения в бухгалтерию МУП «Тепловые сети» для проведения расчетов. Документы (сведения), на основании которых составлены служебные записки, конкурсному управляющему не переданы, обратное не доказано.

Судом установлено , что расчеты производились в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.12.2016 № 73/79.

27.06.2018 счета, счета-фактуры и акты выполненных работ за май-сентябрь 2017 года были направлены в адрес ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» письмом от 25.06.2018 № 247 , на письме имеется отметка о получении, в связи с чем, просрочка исполнения обязательств по Договору № 5115 согласно пункту 5.2 возникла с 01.08.2018г.

На основании изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению, а с ОАО "ТКЗ "КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК" в пользу МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"  подлежит взысканию задолженность за оказанные в мае, июне, июле, сентябре 2017 года услуги по передаче тепловой энергии в размере 1 173 574,94 рубля.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 11.01.2019 года в сумме 39 379,07 рублей.

Действующее законодательство не предусматривает взыскание пеней по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии. Договором № 5115 не предусмотрены пени за просрочку обязательства.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года. 

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно сведениям, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу была установлена с 01.08.2018г. 7,25%, с 17.09.2018г. 7,50%, с 17.12.2018г. 7,75%.

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 11.01.2019 года в сумме 39 379,07 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 11.01.2019 года в сумме 39 379,07 рублей , подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки  Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.01.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ (в редакции действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ (в редакции действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки  Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.01.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.10.2018г. истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 25 040 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых уточнении, составляет 25 130 рублей.

 Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом полного  удовлетворения уточненных исковых требований истца, госпошлина в размере  25 130 рублей  относится судом на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> ) за оказанные в мае, июне, июле, сентябре 2017 года услуги по передаче тепловой энергии в размере 1 173 574,94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 11.01.2019 года в сумме 39 379,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки  Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.01.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

 Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 130 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.