1255/2022-161822(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 мая 2022 года Дело № А33-19152/2021  

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 мая 2022 года.  В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2022 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  реструктуризации долгов в деле по заявлению ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос.Шумский Нижнеудинского р-на Иркутской обл., ИНН  

<

***>, СНИЛС 17704113955, адрес: 662305, Красноярский край, г. Шарыпово, 

<

...>) о признании себя банкротом,  

при участии: 

финансового управляющего ФИО2 (в режиме онлайн), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровым А.В., 

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя  несостоятельной (банкротом).  

Определением от 08.09.2021 заявление принято к производству. 

Определением от 07.12.2021 заявление ФИО1 признано  обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное  заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 24.05.2022.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в  деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность  ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по  следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их  отсутствие.  

В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет по итогам процедуры  реструктуризации долгов, поддержал ранее поданное ходатайство об открытии в отношении  должника процедуры реализации имущества.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно  которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановление  платежеспособности невозможно; целесообразно открыть процедуру реализации имущества.  В заключениях о наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства и наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника,  финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника. По результатам анализа кредитных досье должника на предмет предоставления  должником кредиторам достоверных сведений, проведенной в процедуре реструктуризации  долгов финансовым управляющим сделан вывод о предоставлении должником  недостоверных сведений при оформлении кредитов (займов).  

В своем заявлении должник указывает, что не работает. Согласно справке ГУ МВД  России по Красноярскому краю от 07.07.2021, должник является пенсионером МВД по  выслуге лет, размер пенсии по состоянию на 26.05.2021 составляет 32 142,01 руб.  

При этом трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем  не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения  своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации,  переход на более скромный уровень потребления (например, в части автотранспорта, жилья,  отдыха и пр.). Какое-либо обоснование социального иждивенчества при наличии долгов,  должником в материалы дела не представлено.  

Как указывает финансовый управляющий, у должника имеется имущество в виде ½ доли  в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г.  Шарыпово, 

<

...>. Иное имущество не выявлено, осмотр  жилого помещения не осуществлён по причине непредоставления должником доступа в  жилое помещение, несмотря на неоднократные требования финансового управляющего. Как  указывает финансовый управляющий, должником не предприняты меры для согласования с  финансовым управляющим даты и времени для осмотра жилого помещения. Какие-либо  доказательства исполнения должником обязанности по обеспечению финансовому  управляющего доступа в жилое помещение в целях проведения его осмотра, не  представлены. В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить финансовому  управляющему на необходимость обращения в суд с ходатайством об обязании должника  обеспечить доступ в жилое помещение, которое подлежит рассмотрению в порядке статьи  60 Закона о банкротстве.  

При этом поданные должником через информационную систему "Картотека  арбитражных дел" (КАД) документы имеют ссылку на мобильный телефон. Вместе с тем,  данный телефон не поименован должником в описи имущества от 26.07.2021.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не выявлено у должника  какое-либо имущество, за исключением единственного жилья, право собственности на  которое возникло у должника до возникновения кредитных обязательств. Однако, в  обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма  кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 1 903 926,22 руб. Вместе с  тем, какое либо развернутое обоснование такой существенной диспропорции между  активами и пассивами с документальным обоснованием, не представлено в материалы дела.  

Доказательства целей расходования кредитных средств не представлены должником в  материалы дела. В свою очередь, отсутствие установленной законом обязанности по  хранению документов физическими лицами не освобождает должника от хранения  документов, подтверждающих юридически значимые действия.  

При этом, поскольку принятие гражданином на себя столь значительных денежных  обязательств предполагает наличие у него возможности их своевременного исполнения за  счет постоянного источника дохода или иного имущества, в том числе приобретенного на  заемные средства, последующее банкротство должника и принимаемые в связи с этим в  

отношении него меры реабилитационного характера, возлагают на последнего встречную  обязанность по раскрытию своего имущественного положения, цели получения кредита  (займа), его расходовании и иных сведений, необходимых для финансового анализа,  проверки и выявления подлежащего включению в конкурсную массу имущества. Не  допускается при этом утаивание имущества, в том числе находящегося в совместной  собственности.  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта  3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим  и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что  непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся  имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию  имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде  неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей  осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц  (статья 129 Закона о банкротстве). Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать  во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов  местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства  (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и  иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении  которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у  третьих лиц.  

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9,  пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их  системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  

возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления N 45).  

По общему правилу у несовершеннолетних детей отсутствуют собственные источники  дохода и возможность в связи с этим самостоятельно приобретать какое-либо имущество  (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 26  Гражданского кодекса Российской Федерации у несовершеннолетних детей имеется право на  совершение сделок только с письменного согласия своих законных представителей (в  рассматриваемом случае - родителей). Дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по  основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную  деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими  возраста 23 лет также могут находиться в имущественной зависимости от своих родителей  (абзац десятый статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном  пенсионном обеспечении в Российской Федерации").  

Поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида  оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные  отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является  его мнимым собственником (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации), в то время как действительный собственник - должник - получает возможность  владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него  взыскания по долгам со стороны кредиторов. Чем выше степень доверия между должником и  третьим лицом, тем больше вероятность осуществления последним функций мнимого  собственника. Также на выбор мнимого собственника в существенной степени влияет  имущественная зависимость третьего лица от должника.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 N 307-ЭС19- 23103(2) по делу N А56-6326/2018, дети являются той категорией лиц, которая может быть  использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого  держателя активов. Учитывая вероятность подобного развития событий, требования  арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем  детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в  фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия  должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи в  пользу сына, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов  информацию об имуществе, принадлежащем сыну должника.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Вместе с тем, первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на  12.05.2022, не состоялось.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.  

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения первого собрания  кредиторов (24.05.2022) в реестр требований кредиторов включены требования на общую  сумму 2 006 568,17 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в  материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не  произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные  обстоятельства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом  плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр,  Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении неё процедуры реализации имущества  гражданина сроком до 24 ноября 2022 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось по причине неявки кредиторов, а  следовательно решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не  принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2  подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  

отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства  в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные  средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного  вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в  размере 25 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.  пос.Шумский Нижнеудинского р-на Иркутской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС  17704113955, адрес: 662305, Красноярский край, г. Шарыпово, 

<

...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина  сроком до 24 ноября 2022 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в  размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07  июня 2022 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07 июня 2022 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 24 июня 2022 года.  

Обязать финансового управляющего в срок до 19 октября 2022 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением  документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного;  сведения о размере и источниках доходов должника за всю процедуру банкротства с  документальным обоснованием; доказательства обеспечения сохранности имущества  должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника; непрерывную  выписку по основному счету должника; а также реестр текущих платежей с документальным  обоснованием.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  26 октября 2022 года в 15 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 306.  

Признать явку финансового управляющего обязательной в судебное заседание для дачи  пояснений по мероприятиям процедуры реализации имущества должника.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить ФИО2 из депозита суда 25000 рублей в качестве фиксированного  вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов из  денежных средств, поступивших 01.09.2021 в депозит суда по платежному поручению №  554200.  

Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд отзыв по вопросу о  неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Шальмин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 1:12:42

Кому выдана Шальмин Максим Сергеевич