АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-7882/2020

г. Барнаул

05 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный  университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656049, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай- Колл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658401, Алтайский край, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору  на создание (передачу) научно-технической документации № 24/2019 от 12.03.2019 в  размере 700000 руб., а также неустойки за период с 29.01.2020 по 10.03.2020 в размере  2940 руб., при участии в судебном заседании: представитель от истца – представитель  ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика – не явился.  

Руководствуясь ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Колл» (ОГРН  

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» (ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 700000 руб., неустойку в размере 2940 руб., в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17059 руб.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Кулик