2222/2023-145662(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-4617/2023  

Дата принятия решения – 24 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании иск Министерства экономики Республики  Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройтраст 2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 325 599 руб. 80 коп. субсидии по договору № 5.48/ЛГ от 20.10.2013,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан обществу с ограниченной ответственностью  «Стройтраст 2000» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 325 599 руб. 80  коп. субсидии по договору № 5.48/ЛГ от 20.10.2013.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

Из материалов дела следует, что между истцом (Министерство) и ответчиком  (получатель субсидии) 28.10.2013 заключен договор № 5.48/ЛГ о предоставлении субсидии  субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное  финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды  (лизинга) оборудования, согласно которому Министерство предоставляет субсидию на  частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой  аренды (лизинга) оборудования № АЛ 10111/01-13 КЗН от 05.09.2013, заключенному между  получателем субсидии и «ВТБ Лизинг», а получатель субсидии обязуется реализовать  бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным  для участия в конкурсном отборе, и использовать предоставленную субсидию по целевому  назначению.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора субсидией является денежная сумма в размере  1 325 599 руб. 80 коп.  

Министерство во исполнение договора платежным поручением № 4932846 от  31.10.2013 перечислило на счет получателя субсидии 1 325 599 руб. 80 коп.  

Согласно пункту 4.1 договора получатель субсидии предоставляет итоговый  отчет об использовании субсидии в Министерство в течение десяти рабочих дней с момента  окончания срока действия договора или по достижении конкретной задачи, на решение  которой направлен бизнес-проект и всех показателей реализации бизнес-проекта.  

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора получатель субсидии обязуется возвратить  сумму субсидии при не достижении по результатам календарного года следующих  фактических показателей реализации бизнес-проекта:  

- численность работающих – 40 человек; - налоговые отчисления 6 068 277 руб. 80 коп.; более, чем на 20 %. 

Ответчик не достиг необходимых показателей, нарушив тем самым условия договора.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения получателем субсидии  любого из обязательств, предусмотренных договором, министерство вправе расторгнуть  договор путем направления уведомления о досрочном расторжении договора.  

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил в адрес  ответчика уведомление о расторжении договора от 22.09.2016, в котором министерство  уведомляет о расторжении договора и просит осуществить возврат.  

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации  субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным  (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам -  производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской  Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в  случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете  субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах  территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии  с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной  власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов  государственной власти субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской  Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие  предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным  (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам -  производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в  случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.  

В случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их  предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном  нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными  пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в  соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. (пункт 3.1 статьи 78  Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком получена субсидия на указанных в договоре условиях, что соответствует  положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком итоговый финансовый отчет не представлен. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается  документально, иск по существу не оспорен, требование истца о взыскании 1 325 599 руб. 80  коп. субсидии по договору № 5.48/ЛГ от 20.10.2013 подлежит удовлетворению.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине в  сумме 26 256 руб. подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального  бюджета (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации,  пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтраст 2000» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства экономики Республики Татарстан  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 325 599 (Один миллион триста двадцать пять  тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 80 коп. по договору № 5.48/ЛГ от 20.10.2013.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтраст 2000» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 256 (Двадцать шесть  тысяч двести пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00

 Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна