Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6213/2018

07 августа 2018 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2018 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404103, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (404131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (404130,  

<

...> стр. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от ООО «Расчетный центр Волжский» - ФИО1, доверенность № 4 от 09.01.2017г.,

от Комитета – ФИО2, доверенность № 15/14-д от 23.04.2018г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2017 года в размере 66 704,80 руб., пени в размере 831,59 руб.

Определением от 05.03.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.07.2018 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность в размере 66 714,97 руб., пени в размере 831,59 руб.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала позицию истца.

Представитель Комитета полагается на усмотрение суда.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования оспаривает.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети», (Теплоснабжающая организация) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,  (Потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 98 от 01.06.2017 года, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю (Потребителю) через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме – горячую воду, а Исполнитель (Потребитель) обязался принимать и оплачивать представленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 7.4. договора).

Расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляется Исполнителем (Потребителем) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку  горячей воды в декабре 2017 года в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2017 года составляет 66 714,97 руб. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик считает, что взыскиваемая сумма задолженности по договору не соответствует действительности, так как истцом при расчете начисления, неверно учтена площадь мест общего пользования на СОИ ГВС МКД по адресу 

<

...>.

Вместе с тем, Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области представлена в материалы дела информация о площади мест общего пользования в многоквартирном доме № 49 по ул. ФИО3.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования, произвел перерасчет платы за коммунальный ресурс по указанному дому.

Также ответчиком указано, что в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, Постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23.05.2006г. (пункт 27 Приложения № 1) учет потребленного ГВС на СОИ МКД должен производиться по нормативу с учетом коэффициентов, утвержденных приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 26/8 от 06.07.2016г., № 54/19 от 18.12.2015г., № 40/7 от 09.11.2016г., № 50/52 от 19.12.2016г. и № 51/2 от 23.12.2016г.

По расчету ответчика задолженность составляет 6 076,21 руб.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потреблённого на СОИ МКД, поставляемого по договору, установлен разделом 6 договора, а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124). 

Список объектов теплоснабжения Исполнителя согласован сторонами в Приложении № 1 к договору, согласно которому теплоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс на СОИ МКД в следующие МКД: дом № 49 по ул. ФИО3, дом № 47 по ул. Дружбы, дом № 109 по пр. Ленина г. Волжского Волгоградской области.

 Договором предусмотрены два способа определения объемов коммунальных ресурсов: при наличии ОДПУ на основании показаний указанных приборов, при отсутствии ОДПУ, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного ОДПУ по нормативу. 

Объем поставленного коммунального ресурса в декабре 2017 года в МКД № 109 по пр. Ленина, № 47 по ул. Дружбы г. Волжского Волгоградской области рассчитан в соответствии с пунктом 6.1 договора, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: 

Vсои мкд = Vдом - Vсчет- Vнорм -Vнежилых, где: 

Vдом - объем по общедомовому счётчику, 

Vсчет - сумма объёмов в квартирах по квартирным счётчикам, 

Vнорм - сумма нормативов в квартирах без счётчиков, 

Vнежилых - сумма объёмов нежилых помещений. 

В соответствии с п. 4.1.3 договора теплоснабжающая организация обязана не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять исполнителю информацию об объемах коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях, для исключения указанных объемов коммунальных ресурсов из расчетов с исполнителем за поданные на объекты теплоснабжения коммунальные ресурсы на СОИ МКД (приложение № 2). 

Истец своевременно предоставил ответчику информацию по индивидуальному потреблению ГВС по согласованной форме (получено ответчиком 29.12.2017г.). 

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ ресурсоснабжающая организация, установившая ОДПУ, при выявлении факта невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранения такого не выполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязана приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по снятию показаний приборов учета, истец производил данные действия своими силами.

Объем поставленного коммунального ресурса в МКД № 49 по ул. ФИО3 в декабре 2017 года рассчитан в соответствии с пунктом 6.2 договора, подпунктом «в.1» пункта 21 Правил № 124 по формуле: 

Vсои мкд = N х Sмоп, где: 

N – норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, 

Sмоп – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Также ответчиком указано, что теплоузлы, расположенные в МКД по ул. Дружбы, 47, не соответствуют основным нормативным требованиям к организации учета тепловой энергии и теплоносителя. Учет потребленного ГВС не может производится с применением указанных теплоузлов.

Указанные доводы судом не принимаются.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В связи с тем, что собственники помещений МКД не исполнили требования законодательства, РСО была обязана совершить действия по установке ОДПУ в таких многоквартирных домах, которые не были оснащены ОДПУ собственниками помещений до 01.07.2013 года, а собственники помещений должны обеспечить доступ РСО к местам установки приборов учета и оплатить расходы РСО за установку таких приборов учета.

В соответствии с п. 8.2, договора теплоснабжения исполнитель несет ответственность за достоверность информации, связанной с учетом предоставленных коммунальных ресурсов на СОИ МКД, в том числе; за достоверность сведений о технической возможности установки приборов при их отсутствии, а также об обшей площади помещений МКД, включая помещения, входящие в состав общего имущества в МКД, данные о степени благоустройства. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» задолженности за декабрь 2017 года в размере 66 714,97 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2018 года по 16.02.2018 года в размере 831,59 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которого управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени за период с 16.01.2018 года по 16.02.2018 года составляет 831,59 руб.

Однако истцом при расчете пени не учтены разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), согласно которым размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС17-5878 от 05.06.2017 года по делу №А35-4298/2016.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка с 26.03.2018 года составляет 7,25% годовых.

Согласно расчета суда пени составляют 515,93 руб. (66714,97*7,25%/300*32). 

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 515,93 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (404131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404103, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 66 714,97 руб., пени в размере 515,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко