ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53583/2024

Дело № А40-293454/23

г. Москва

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей И.А. Чеботаревой, В.А. Яцевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Телегинская пивоварня»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 по делу №А40-293454/23

по иску общества с ограниченной ответственностью «Телегинская пивоварня»

(ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Телегинская пивоварня» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 145.551 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу №А40-293454/23 иск удовлетворен в части взыскания с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ООО «Телегинская пивоварня» неустойку в размере 10.157,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.745,44 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в неудовлетворенной части и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Телегинская пивоварня» обратилось в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением от 29.07.2021 о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения указанного обращения страховщик, признав событие страховым случаем, 17.08.2021 произвел выплату в размере 40.000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, общество обратилось в суд общей юрисдикции с иском к АО «Тинькофф Страхование», ФИО1 о взыскании страхового возмещения с учетом заключения эксперта № 13354 от 22.10.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 100.700 руб. (без учета износа) и 63.900 руб. (с учетом износа), утилизационная стоимость составила 4.900 руб.

За проведение экспертного заключения общество понесло расходы в размере 5.000 руб.

С учетом выплаченного страхового возмещения, а также с учетом выводов экспертного заключения, сумма недоплаты страхового возмещения составила 60.700 рублей.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 02.02.2023 (резолютивная часть от 02.11.2022) по гражданскому делу №2-1553/2022 с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ООО «Телегинская пивоварня» взыскано страховое возмещение в сумме 23.900 руб., судебные расходы в размере 1.015,82 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик исполнил решение суда общей юрисдикции, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора, 19.04.2023.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования,   страховщик   обязан   произвести   страховую   выплату   потерпевшему   или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В настоящем случае суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, исключил из периода начисленной истцом неустойки с 19.08.2021 по 19.04.2023 период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства №497), однако не учел следующее.

Постановлением Правительства №497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

По смыслу ст. 9.1 постановления Правительства №497 любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо.

Апелляционным судом установлено, что страховщик 12.05.2022 заявил об отказе от применения в отношении него банкротного моратория, о чем в ЕФРСБ 06.05.2022 опубликована соответствующая запись.

Соответственно, поскольку на ответчика не распространяются нормы постановления Правительства № 497, заявленная истцом неустойка подлежит взысканию за период с 19.08.2021 по 19.04.2023 без каких-либо исключений.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на основании ст. 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Судебная коллегия в соответствии с положениями п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №81), а также вышеупомянутого п. 28 Обзора, признает обоснованным применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер взыскиваемой неустойки за период с 19.08.2021 по 19.04.2023 подлежит уменьшению, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 9 Постановления № 81 если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу№ А40-293454/23 изменить в части исключения при начислении неустойки периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телегинская пивоварня» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 367 руб.».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                               И.А. Чеботарева 

                                                                                                           В.А. Яцева