ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6582/2023

г. Саратов

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О. В., 

судей Савенковой Н. В., Шалкина В. Б., 

при  ведении протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2023 года по делу № А57-6582/2023,

по иску акционерного общества «Балаковский порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304643918100016)

третьи лица: ФИО4, ООО «Балаковский судостроительный-судоремонтный завод», ФИО3, ООО «Агидель»

о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности от 06.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Балаковский порт» (далее – АО «Балаковский порт», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), третьи лица: ФИО4, ООО «Балаковский судостроительный-судоремонтный завод», ФИО3, ООО «Агидель», о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 184500 руб. суммы расходов в виде комиссии банка за перечисление денежных средств за переводы займа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2023 года производство по делу № А57-6582/2023 в части требования о взыскании 184500 руб. суммы расходов в виде комиссии банка за перечисление денежных средств за переводы займа прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. 

С ИП ФИО2 в пользу АО «Балаковский порт» взыскана задолженность по договору займа от 04.08.2022 в размере 4000000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от 04.08.2022 за период с 06.11.2022 по 03.10.2023 в размере 252200 руб., неустойка за просрочку возврата займа по договору займа от 04.08.2022 исходя из суммы основного долга в размере 4000000 руб. и 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2023 и по день фактического возврата займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74261 руб. Судом обращено взыскание на принадлежащее ИП ФИО2 и заложенное в пользу АО «Балаковский порт» по договору залога судна от 04.08.2022 в счет обеспечения по договору займа от 04.08.2022, путем его реализации на публичных торгах, имущество: судно «УПА»; идентификационный номер В-26-5582; тип и назначение - сухогрузный теплоход; класс судна - О-ПР 2,0А; проект № 21-88/Д2; год и место постройки - 1965 год г.Комарно; материал корпуса - сталь; главные машины - 6L275PN, два, 772 кВт; габаритные размеры судна: длина - 103,36 метров, ширина - 12,38 метров, осадка в грузе - 3,22 метра, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6000000 руб. АО «Балаковский порт» возвращена государственная пошлина в размере 317 руб., перечисленная по платежному поручению 284 от 15.03.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2,  ФИО3 обратились с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Ответчик обратился в апелляционный суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Отказ от иска мотивирован следующим.

11.12.2023 на расчетный счет АО «БАЛАКОВСКИЙ ПОРТ» поступили от ООО «АГИДЕЛЬ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344019, 

<

...> литер БЖ, помещ.18) денежные средства в сумме 4327000 рублей (платежное поручение № 583 от 08.12.2023 на сумму 4327000 рублей с наименованием платежа «оплата за ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) по делу № А57-6582/2023»).

ООО «АГИДЕЛЬ» произвело вышеуказанный платеж за ИП ФИО2 в счет погашения его задолженности по делу № А57-6582/2023, исходя из наименования платежа указанного в платежном поручении № 583 от 08.12.2023.

По состоянию на 10.12.2023 - дату предшествующую дате списания денежных средств со счета ООО «АГИДЕЛЬ» 11.12.2023 по платежному поручению № 583 от 08.12.2023 на сумму 4327000 рублей общая сумма задолженности ИП ФИО2 перед АО «БАЛАКОВСКИЙ ПОРТ» взысканная решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2023 по делу № А57-6582/2023 составила 4353661 рублей, из которых:

-задолженность по договору займа от 04.08.2022 в размере 4000000 рублей;

-неустойка за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от 04.08.2022 за период с 06.11.2022 по 03.10.2023 в размере 252200 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 74261 рублей;

- неустойка за просрочку возврата займа по договору займа от 04.08.2022, исходя из суммы основного долга в размере 4000000 рублей и 0,01 % за каждый день просрочки, за период с 04.10.2023 и по день фактического возврата займа 11.12.2023 (не включая) 27200 рублей.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, денежные средства, полученные АО «БАЛАКОВСКИЙ ПОРТ» по платежному поручению № 583 от 08.12.2023 в сумме 4327000 рублей с учетом положения ст.319 ГК РФ погашают:

- в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 74261 рублей взысканные решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2023 по делу № А57-6582/2023;

- в полном объеме задолженность по договору займа №б/н от 04.08.2022 в размере 4000000 рублей взысканную решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2023 по делу № А57-6582/2023;

- в полном объеме неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от 04.08.2022 за период с 06.11.2022 по 03.10.2023 в размере 252200 рублей;

- частично неустойку за просрочку возврата займа по договору займа от 04.08.2022, исходя из суммы основного долга в размере 4000000 рублей и 0,01 % за каждый день просрочки, за период с 04.10.2023 по 10.12.2023 в размере 539 рублей.

Размер непогашенной суммы неустойки за просрочку возврата займа по договору займа от 04.08.2022, исходя из суммы основного долга в размере 4000000 рублей и 0,01 % за каждый день просрочки, за период с 04.10.2023 по 10.12.2023 составил 26661 рубль (27200 рублей - 539 рублей).

13.12.2023 на расчетный счет АО «БАЛАКОВСКИЙ ПОРТ» поступили от ООО «АГИДЕЛЬ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344019, 

<

...> литер БЖ, помещ. 18) денежные средства в сумме 27000 рублей (платежное поручение № 185715 от 13.12.2023 на сумму 27000 рублей с наименованием платежа «оплата за ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) по делу № А57-6582/2023»).

ООО «АГИДЕЛЬ» произвело вышеуказанный платеж за ИП ФИО2 в счет погашения его задолженности по делу № А57-6582/2023, исходя из наименования платежа, указанного в платежном поручении № 185715 от 13.12.2023.

Таким образом, АО «БАЛАКОВСКИЙ ПОРТ» отказывается от исковых требований от взыскания с ИП ФИО2 в пользу АО «БАЛАКОВСКИЙ ПОРТ» задолженности по договору займа от 04.08.2022 в размере 4000000 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от 04.08.2022 за период с 06.11.2022 по 03.10.2023 в размере 252200 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 74261 рублей; неустойки за просрочку возврата займа по договору займа от 04.08.2022, исходя из суммы основного долга в размере 4000000 рублей и 0,01 % за каждый день просрочки, за период с 04.10.2023 и по день фактического возврата займа 11.12.2023 (не включая) в сумме 27200 рублей, в полном объеме.

В связи с отказом от иска истец просит прекратить производство по делу.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, - представителя АО «Балаковский порт» проверены арбитражным судом апелляционной инстанции и подтверждены доверенностью от 29.09.2022 № 64 АА 3841143, приобщенной к материалам дела, на основании которой этим представителем подписан отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска подписан уполномоченным лицом, принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба ответчика не подлежит рассмотрению, т. к. пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В том случае, если при разрешении спора в суде ответчик добровольно удовлетворил требования истца, но при этом истцом не заявлялось ходатайство об отказе от иска, также следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае истцом заявлен отказ от иска, поэтому вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета рассматривается в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции госпошлина, уплаченная за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 74578 руб. на основании платежного поручения от 15.03.2023 № 284, поэтому половина  указанной суммы 37289 руб. подлежит возврату истцу, как плательщику. 

Согласно чеку-ордеру от 07.11.2023 (операция № 47) ИП ФИО2 оплатил 1500 руб. Согласно  чеку-ордеру  от   07.11.2023   (операция   № 48) третье лицо - ФИО3 оплатила 1500 руб.

Поскольку заявители апелляционных жалоб оплатили государственную пошлину по 1500 рублей каждый (вместо 3000 рублей за подачу каждой апелляционной жалобы), правовых оснований для возврата госпошлины из бюджета не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Балаковский порт»  от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2023 года по делу № А57-6582/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Балаковский порт» из федерального бюджета 37289 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от 15.03.2023 № 284.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     О. В. Лыткина

 

Судьи                       Н. В. Савенкова      

    В. Б. Шалкин