АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13813/2022

г.Тверь

14 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери"

о  взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери" о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию по договору от 11.01.2016 № 949 за период с декабря 2021 года по июль 2022 года в размере 1 066 241 руб. 81 коп. (с учетом ранее принятого уменьшения исковых требований).

В судебном заседании истец вновь уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой, указал, что просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 064 734 руб. 89 коп.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор от 11.01.2016  № 949 (далее – договор) на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома,  согласно которому Заказчик от имени собственников помещений многоквартирных домов на основании Устава, договора управления домом (домами), протоколов собрания собственников жилых помещений поручает и обязуется своевременно оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонт внутридомового газового оборудования, находящегося в управлении Заказчика.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ не позднее 10 дней с момента выполнения работ.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Исполнителем Заказчику оказывались услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в период с декабря 2021 года по июль 2022 года, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ, подписанными сторонами. 

Указанные услуги Заказчиком оплачены не были, в настоящее время задолженность составляет 1 064 734 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, учитывая, что частичное погашение задолженности ответчиком было произведено после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром Газораспределение Тверь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 064 734 руб. 89 коп., а также 25 662 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО.ФИО3