2111/2018-137338(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12679/2018

г. Владивосток

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желтенко  Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного  унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***> , ОГРН  

1022501284970, дата регистрации: 02.11.2002) 

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа п.Ольга" Ольгинского района  Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 23.12.2002)  

о взыскании при участии в заседании: стороны не явились, извещены. 

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие  «Примтеплоэнерго» обратилось с заявлением к муниципальному  казённому общеобразовательному учреждению "Средняя  общеобразовательная школа п.Ольга" Ольгинского района Приморского  края о взыскании задолженности в размере 1059311,81 руб., в том числе:  1048298,67 руб. основного долга и 11013,14 руб. пени, пеню за каждый  день просрочки оплаты основного долга в размере 1048298,67 руб., за  период с 21.03.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не  обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует  рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.  

12.07.2018 года истец через канцелярию арбитражного суда  представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил  взыскать 1 820 482 рубля 82 копейки основного долга, 104 868 рублей 31  копейку пени за период с 16.02.2018 по 11.07.2018, а также пени,  начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 12.07.2018 по день  фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы  задолженности в размере 1 820 482 рубля 82 копейки.  

Определением Арбитражного суда приморского края от 18.07.2018  года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены  и приняты.  

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил. 

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  

предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи  131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком  (абонент) был заключен контракт теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 08-МБ/ТС-103-2018 от 15.01.2018 (далее – контракт).  

В соответствии с п. 1.1. контрактов теплоснабжающее предприятие  обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, горячую воду.  

Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 5 контракта, в силу  пункта 5.2 которого фактически предоставленная тепловая энергия  (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде  фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 3-го  числа месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца,  следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет  абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем  месяце тепловой энергии.  

Согласно пункту 5.3 контракта указанные документы служат  основанием для оплаты абонентом за фактически поставленной тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды, которая  производится платежным поручением до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным.  

Объем потребленной муниципальным учреждением тепловой  

энергии в период с января по май 2018 года подтвержден представленными  в материалы дела и подписанными учреждением без возражений актами  выполненных работ за указанный период № 1401/0000295 от 31.01.2018,   № 1401/0000972 от 28.02.2018, № 1401/0001658 от 31.03.2018,   № 1401/0002314 от 30.04.2018, № 1401/0002683 о 31.05.2018 на основании  которых, теплоснабжающая организация выставила абоненту счета- фактуры № 1401/0000295 от 31.01.2018, № 1401/0000972 от 28.02.2018,   № 1401/0001658 от 31.03.2018, № 1401/0002314 от 30.04.2018,   № 1401/0002683 о 31.05.2018 на общую сумму 1 820 482 рубля 82 копейки,  которые последним не были оплачены.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие  направило учреждению претензии № 1401/000472 от 28.03.2018,   № 1401/000837 от 16.05.2018, № 1401/000908 от 18.06.2018 с предложением  погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату  задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не  урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с  учетом уточнений).  

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем  порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета  энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.  

Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый  абонентом объем услуг.  

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.  

Факт получения тепловой энергии в январе-мае 2018 года  ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден  материалами дела, в т.ч. актами выполненных работ за указанный период   № 1401/0000295 от 31.01.2018, № 1401/0000972 от 28.02.2018,   № 1401/0001658 от 31.03.2018, № 1401/0002314 от 30.04.2018,   № 1401/0002683 о 31.05.2018 счетами-фактурами № 1401/0000295 от  31.01.2018, № 1401/0000972 от 28.02.2018, № 1401/0001658 от 31.03.2018,   № 1401/0002314 от 30.04.2018, № 1401/0002683 о 31.05.2018.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик  по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил  письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о  надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.  

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного  контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой  энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании  основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным  документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 1 820  482 рубля 82 копейки.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в  размере 104 868 рублей 31 копейку пени за период с 16.02.2018 по  11.07.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с  12.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из  суммы задолженности в размере 1 820 482 рубля 82 копейки.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ)  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным  начисление ответчику в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную  оплату тепловой энергии, потребленной в период с января по май 2018  года, за период с 16.02.2018 по 11.07.2018 в сумме 104 868 рублей 31  копейку.  

Расчет пени в сумме 104 868 рублей 31 копейку является  арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка  

ЦБ РФ – 7,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК  РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом  требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени с 12.07.2018 по день фактической  оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с уточнением исковых требований, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 8 657 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Ольга» Ольгинского  района Приморского края в пользу краевого государственного унитарного  предприятие «Примтеплоэнерго» 1 820 482 рубля 82 копейки основного  долга, 104 868 рублей 31 копейку пени за период с 16.02.2018 по  11.07.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с  12.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из  суммы задолженности в размере 1 820 482 рубля 82 копейки и 23 597  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Ольга» Ольгинского  района Приморского края в доход федерального бюджета 8 657 рублей  государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Падин Э.Э.