Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

19.06.2020 г.                                                                  Дело №  А40-33430/20-39-214

Резолютивная часть решения объявлена  16.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен  19.06.2020   г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, 

рассмотрев дело по иску  ООО "ТК МАГНУМ ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 439 232,80 руб., неустойки в размере 60 727,87 руб.

При участии: согласно протоколу

СУД  УСТАНОВИЛ:

            ООО "ТК МАГНУМ ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН"  о взыскании суммы долга в размере 1 439 232,80 руб., неустойки в размере 60 727,87 руб.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  Дело рассмотрено в отсутствии  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

           Истцом представлены доказательства частичной оплаты долга ответчиком, а именно на сумму в размере 993 125 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями № 17747 от 15.06.2020года, № 17746 от 15.06.2020года. Истцом уменьшены требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части долга до суммы 446 107,5 руб. 

Суд, выслушав представителя истца,  изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам. 

Между ООО «ТК Магнум Ойл» (далее Истец) и ООО «Эста Констракшен» (далее Ответчик) заключен Договор поставки нефтепродуктов № МО-АН-19-200 от 17.10.2019 (далее Договор), в соответствии с которым Истец обязуется поставить и передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить нефтепродукты (далее Продукция или Товар) на условиях Договора и приложений к нему. 

Поставка Товара и его получение подтверждается следующими Универсальными передаточными документами:

Универсальный передаточный документ №МО_19120501 от 05.12.2019г. на сумму 501 102,60 рублей (пятьсот одна тысяча сто два рубля 60 копеек).

Универсальный передаточный документ №МО_19120610 от 06.12.2019г. на сумму 446 107,50 рублей (четыреста сорок шесть тысяч сто семь рублей 50 копеек).

Универсальный передаточный документ №МО_19122407 от 24.12.2019г. на сумму 492 022,70 рублей (четыреста девяносто две тысячи двадцать два рубля 70 копеек).

В соответствии с п. 4.1. Договора условия оплаты Товара указываются в Приложении к Договору. 

В соответствии с п.5 Протокола согласования цены №1 от 04.12.2019г, который является приложением к Договору поставки № МО-АН-19-200 от 17.10.2019г., оплата товара производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа.

Ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате поставленного надлежащим образом товара, в связи с чем у него образовалась задолженности перед истцом в размере 446 107 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом также был соблюден претензионный порядок урегулирования спора путем направления претензии от 20.01.2020 г. в адрес ответчика с требованием произвести погашение дебиторской задолженности в полном объеме.

Однако требования истца по оплате задолженности в полном объеме ответчик по настоящее время не исполнил, на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств полной оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 60 727, 87 руб. 

В соответствии с п. 7.3. Договора Поставщик в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара вправе предъявить Покупателю претензию об оплате неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятых) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истцом был произведен расчет неустойки, размер которой по состоянию на 12.02.2020 г. составил 60 727, 87 руб., с учетом частичной оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был представлен с иском расчет суммы неустойки, расчет  произведен с учетом условий договора, по п. 7.3. договора, с учетом возникновения обязательств оплаты,  судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере 60 727, 87 руб. оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом наличия долга и длительности просрочки, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено и не заявлено.  

         С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Судом разъясняется сторонам, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, обратившись в суд первой инстанции с соответствующим заявлением. 

         В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН"  в пользу  ООО "ТК МАГНУМ ОЙЛ"  долг в размере 446 107, 50 руб., пени в размере 60 727, 87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба