РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

 27.09.2024 Дело № А40-36972/24-110-284 

Резолютивная часть решения от 13.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску . акционерного общества "КИНОСТУДИЯ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (127427, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>), 2. общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (127427, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" (127550, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 100 000 руб., 

третье лицо – ФИО2,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КИНОСТУДИЯ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 780240, № 753689, № 742691, № 742692, № 754877, № 756658, № 764768, №756549, № 753692, № 751836, № 756546, № 754903, № 757254, № 751823,№ 754911, № 754873 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 ПК РФ.)

Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж: Малыш и Карлосон из анимационного фильма «Малыш и Карлосон»; Винни-Пух, Пятачок, Кролик из мультфильма «Винни-Пух идет в гости»; Дядя Федор, кот ФИО3, Шарик, почтальон ФИО4 из мультфильма «Трое из Простоквашино»; Волк и заяц из мультфильма «Ну, Погоди!» (эпизод 7); Пес, Петух, Принцесса, Осел, Кот из мультфильма «Бременские музыканты» (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечена ФИО2.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: 

1. №780240, что подтверждается свидетельством на товарный знак №780240, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22.10.2020 г. (дата приоритета: 30.12.2019 г., срок действия: до 30.12.2029 г.). 

2. №753689, что подтверждается свидетельством на товарный знак №753689, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2020 г. (дата приоритета: 27.11.2018 г., срок действия: до 27.11.2028 г.) 

3. №742691, что подтверждается свидетельством на товарный знак №742691, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.01.2020 г. (дата приоритета: 30.08.2018 г., срок действия: до 30.08.2028 г.). 

4. №742692, что подтверждается свидетельством на товарный знак №742692, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.01.2020 г. (дата приоритета: 31.08.2018 г., срок действия: до 31.08.2028 г.). 

5. №754877, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754877, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04..2020 г. (дата приоритета: 21.11.2018 г., срок действия: до 21.11.2028 г.). 

6. №756658, что подтверждается свидетельством на товарный знак №756658, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.05.2020 г. (дата приоритета: 03.12.2018 г., срок действия: до 03.12.2028 г.) 

7. №764768, что подтверждается свидетельством на товарный знак №764768, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.06.2020 г. (дата приоритета: 29.11.2018 г., срок действия: до 29.11.2028 г.) 

8. №756549, что подтверждается свидетельством на товарный знак №756549, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.05.2020 г. (дата приоритета: 28.11.2018 г., срок действия: до 28.11.2028 г.) 

9. №753692, что подтверждается свидетельством на товарный знак №753692, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2020 г. (дата приоритета: 03.12.2018 г., срок действия: до 03.12.2028 г.) 

10.№751836, что подтверждается свидетельством на товарный знак №751836, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.03.2020 г. (дата приоритета: 23.11.2018 г., срок действия: до 23.11.2028 г.) 

11.№756546, что подтверждается свидетельством на товарный знак №756546, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.05.2020 г. (дата приоритета: 23.11.2018 г., срок действия: до 23.11.2028 г.) 

12.№754903, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754903, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 г. (дата приоритета: 14.12.2018 г., срок действия: до 14.12.2028 г.) 

13.№757254, что подтверждается свидетельством на товарный знак №757254, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 19.05.2020 г. (дата приоритета: 14.12.2018 г., срок действия: до 14.12.2028 г.) 

14.№751823, что подтверждается свидетельством на товарный знак №751823, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.05.2020 г. (дата приоритета: 21.12.2018 г., срок действия: до 21.12.2028 г.) 

15.№754911, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754911, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 г. (дата приоритета: 21.12.2018 г., срок действия: до 21.12.2028 г.) 

16.№754873, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754873, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 г. (дата приоритета: 22.10.2018 г., срок действия: до 22.10.2028 г.)

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемстве (далее – «Истец 1»).

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – «Общество») является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: Малыш и Карлосон из анимационного фильма «Малыш и Карлосон»; Винни-Пух, Пятачок, Кролик из мультфильма «Винни-Пух идет в гости»; Дядя Федор, кот ФИО3, Шарик, почтальон ФИО4 из мультфильма «Трое из Простоквашино»; Волк и заяц из мультфильма «Ну, Погоди!» (эпизод 7); Пес, Петух, Принцесса, Осел, Кот из мультфильма «Бременские музыканты» (далее – Мультфильм) на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» (далее – «Договор») на условиях исключительной лицензии.

Истцами о 03.02.2022 г. на сайте с доменным именем mamishka.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (кондитерские изделия):

1. обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 780240, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

2. обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 753689, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

3. обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 742691, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

4. обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 742692, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

5. обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754877, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

6. обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 756658, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

7. обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 764768, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

8. обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 756549, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

9. обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 753692, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

10.обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 751836, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

11.обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 756546, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

12.обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754903, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

13.обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 757254, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

14.обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 751823, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

15.обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754911, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

16.обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754873, исключительные права на который принадлежат Киностудии, 

17.изображение персонажей Малыш и Карлосон из анимационного фильма «Малыш и Карлосон», исключительные права на который принадлежат Обществу. 

18.изображение персонажей Винни-Пух, Пятачок, Кролик из мультфильма «ВинниПух идет в гости», исключительные права на который принадлежат Обществу.

19.изображение персонажей Дядя Федор, кот ФИО3, Шарик, почтальон ФИО4 из мультфильма «Трое из Простоквашино», исключительные права на который принадлежат Обществу. 

20.изображение персонажей Волк и заяц из мультфильма «Ну, Погоди!» (эпизод 7), исключительные права на который принадлежат Обществу. 

21.изображение персонажей Пес, Петух, Принцесса, Осел, Кот из мультфильма «Бременские музыканты», исключительные права на который принадлежат Обществу.

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от 03.02.2022 года .

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. 

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. 

Согласно информационному письму от 14.03.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «СвитКлаб» подтверждает, что между Компанией и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ», ОГРН 

<

***>, с доменным адресом сайта mamishka.ru было заключено Соглашение на производство лицензированной кондитерской продукции № ЛС2019-59 от 06.05.2019 года (далее «Соглашение»), сроком действия до 01.01.2021 года с возможностью пролонгации. 

На основании изложенного, истец делает вывод о том, что Общество с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ» ведет деятельность на интернет — сайте с доменнным именем mamishka.ru. 

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права Ответчику не передавались.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 780240, № 753689, № 742691, № 742692, № 754877, № 756658, № 764768, № 756549, № 753692, № 751836,№ 756546, № 754903,№ 757254, № 751823, № 754911, № 754873. 

Указанный товарный знак зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). 

Спорный товар классифицируется как «кондитерская продукция» и относится к 30 классу МКТУ. 

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. 

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. 

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29 указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака. 

Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак. 

При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных). 

Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12. (далее - «Руководство»). 

В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12. (далее - «Руководство»), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. 

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какойлибо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. 

Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. 

Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. 

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. 

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 10 от 23.04.2019г.), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

В соответствии с п. 68. Постановления № 10 от 23.04.2019г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). 

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже). 

Так как ответчик не обращался к Истцу-1 для заключения лицензионного договора на товарный знак, Ответчик и Истец 1 также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора -, использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 780240, № 753689, № 742691, № 742692, № 754877, № 756658, № 764768, № 756549, № 753692, № 751836,№ 756546, № 754903,№ 757254, № 751823, № 754911, № 754873, содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Истца 1 на данные товарные знаки.

В связи с этим, Истец 1 оценивает размер компенсации в 160 000 руб.

Также, Ответчик неправомерно использовал персонажей Малыш и Карлосон из анимационного фильма «Малыш и Карлосон»; Винни-Пух, Пятачок, Кролик из мультфильма «Винни-Пух идет в гости»; Дядя Федор, кот ФИО3, Шарик, почтальон ФИО4 из мультфильма «Трое из Простоквашино»; Волк и заяц из мультфильма «Ну, Погоди!» (эпизод 7); Пес, Петух, Принцесса, Осел, Кот из мультфильма «Бременские музыканты». 

В соответствии с п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

В соответствии с п.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. 

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права. 

В силу п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи. 

Таким образом, авторским правом охраняется как всё произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме. 

Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом. 

Авторские права на аудиовизуальное произведение, а, следовательно, и на персонажей мультипликационных фильмов – действующих лиц в произведении, признаются за юридическим лицом – предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало на момент создания мультипликационных фильмов требованиям ч.1 ст.486 ГК РСФСР. 

В соответствии со ст.486 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей в период производства фильмов, авторское право на кинофильмы принадлежало Киностудии «Союзмультфильм» как предприятию, осуществившему съёмку фильмов, и действовало бессрочно (ст.498 ГК РСФСР). 

Объем авторского права киностудии определялся ст.479 ГК РСФСР и включал в себя в т.ч. право на опубликование, воспроизведение и распространение своих произведений всеми дозволенными законом способами. 

Ст.4 ГК РФ и ст.5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» указывают, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. 

Авторское право Истца -1 на фильмы было сохранено за ней и после введения в действие Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», однако срок его действия был сокращен до 50 лет, а затем продлен до 70 лет (п.4 Постановления ВС РФ от 9 июля 1993 г. №5352-1 «О порядке введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст. 6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»). 

Ст.6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» прямо указывает, что авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. 

К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Гражданского Кодекса РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений. 

Мультфильм «Малыш и Карлосон» был создан в 1967 году. 

Мультфильм «Винни-Пух идет в гости» был создан в 1971 году. 

Мультфильм«Трое из Простоквашино» был создан в 1977 году. 

Мультфильм «Ну, Погоди!» (эпизод 7) был создан в 1973 году.

Мультфильм «Бременские музыканты» был создан в 1968 году. 

В пункте 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) разъяснено, что права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 03.08.1992, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи. 

В 1999 г. на основании Распоряжения Правительства РФ от 30.06.1999 г. на базе Арендного предприятия «Киностудия «Союзмультфильм» было создано ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм», за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество студии. С учётом Распоряжения Правительства РФ от 22.12.2003 г. №1882-р было установлено правопреемство ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» по исключительным правам на использование аудиовизуальных произведений, снятых на киностудии с момента создания (1936 г.) и до перехода на арендные отношения (1989 г.). 

Далее в 2003 г. на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №74-р от 16.01.2003 г. из ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было выделено и зарегистрировано как отдельное юридическое лицо ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» (Истец), а само ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». 

При этом исключительные права на использование аудиовизуальных произведений были сохранены за ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». В 2009 году на основании Приказа Министерства культуры РФ №621 от 09.09.2009 г. ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» (ФГУП «ОГК»). 

В 2011 году между ФГУП «ОГК» и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» был заключен Договор №464/12 от 29.12.2011 г. об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм». 

В 2020 году между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор №01/СМФ-Л от 27.03.2020 г., согласно которому ООО «СМФ» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать мультфильмы «Малыш и Карлосон»; «Винни-Пух идет в гости»; «Трое из Простоквашино»; «Ну, Погоди!» (эпизод 7); «Бременские музыканты».

Таким образом, ООО «СМФ» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей. 

При этом согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» «Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). 

При сравнении изображения персонажа Малыш и Карлосон из анимационного фильма «Малыш и Карлосон»; Винни-Пух, Пятачок, Кролик из мультфильма «ВинниПух идет в гости»; Дядя Федор, кот ФИО3, Шарик, почтальон ФИО4 из мультфильма «Трое из Простоквашино»; Волк и заяц из мультфильма «Ну, Погоди!» (эпизод 7); Пес, Петух, Принцесса, Осел, Кот из мультфильма «Бременские музыканты», правом использования которого обладает Истец 2, и изображения продукции Ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объекта авторского права, так из сравниваемых изображений видно, что изображения продукции Ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки персонажей.

Между Истцом 2 и Ответчиком не был заключен договор на использование персонажей указанного Мультфильма. Истец 2 также не давал своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов (статья 1238 ГК РФ), а также на его переработку. 

Таким образом, используемые Ответчиком персонажи Малыш и Карлосон из анимационного фильма «Малыш и Карлосон»; Винни-Пух, Пятачок, Кролик из мультфильма «Винни-Пух идет в гости»; Дядя Федор, кот ФИО3, Шарик, почтальон ФИО4 из мультфильма «Трое из Простоквашино»; Волк и заяц из мультфильма «Ну, Погоди!» (эпизод 7); Пес, Петух, Принцесса, Осел, Кот из мультфильма «Бременские музыканты» нарушают право Общества использовать объект интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, путем предложения к продаже товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности.

На основании изложенного, истец 2 оценивает размер компенсации в 160 000 руб.

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров Истца 1 и Истца 2, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом 1 заявлено о взыскании судебных расходов, а именно: 

- 70 (семьдесят) руб. — по отправлению Ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России. 

- 70 (семьдесят) руб. — по направлению Ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.7 ст. 126 АПК РФ, что подтверждается описью и квитанцией Почты России. 

- 5000 (пять тысяч) руб. – расходы на фиксацию правонарушения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные издержки относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "КИНОСТУДИЯ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (ОГРН: 

<

***>) 160 000 руб. компенсации, 5 140 руб. судебных издержек, 2 000 руб. возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (ОГРН: 

<

***>) 160 000 руб. компенсации, 2 000 руб. возмещение расходов по госпошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 7 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко