АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45422/2018

30 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тагилдорстрой»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 507635,08 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2018 №63. 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное  унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее – общество «Тагилэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тагилдорстрой» (далее – предприятие «Тагилдорстрой», ответчик) о взыскании долга и неустойки за потребленную тепловую энергию. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части долга.

Частичный отказ от исковых требований принят судом на основании ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 39 716 руб. 16 коп. в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 23.10.2018 истец исковые требования поддержал с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований и увеличения размера исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие подписанного между сторонами контракта на поставку тепловой энергии, в апреле 2018 г. общество «Тагилэнерго» осуществило отпуск, а предприятие «Тагилдорстрой» потребило тепловую энергию на сумму 491 729 руб. 52 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ общества «Тагилэнерго» от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 11.05.2016 по 27.09.2018 в размере 39 716 руб. 61 коп. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 39 716 руб. 61 коп., начисленной за период с 11.05.2016 по 27.09.2018  на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Исходя из того, что размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 716 руб. 61 коп. на основании  статей 330, 331, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем по результатам рассмотрения настоящего дела государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» от исковых требований о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Тагилдорстрой» основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тагилдорстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» 39 716 (Тридцать девять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2016 по 27.09.2018. 

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тагилдорстрой» в доход  федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин