АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года

Дело № А33-14979/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Красноярска "Красноярскгорсвет" (ИНН 2460038293, ОГРН 1022401790520, г. Красноярск, дата регистрации - 17.06.1999)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 09.11.2005)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.03.2019 №25, 

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Селивановой, 

установил:

Муниципальное предприятие города Красноярска "Красноярскгорсвет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 81-ПД/2018 от 15.11.2018 в размере 5 038 240,89 руб., пени в размере 167 899,38 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.05.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15 ноября 2018 года между МП «Красноярскгорсвет» (Подрядчик) и ООО «КДРС» (Генподрядчик) заключен договор № 81-ПД/2018 на выполнение работ по благоустройству Театральной площади в городе Красноярске. 

Согласно пункту 1.2. договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству Театральной площади в городе Красноярске (далее - Объект) в объеме согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к договору) и Техническому заданию (Приложение № 2 к договору).

Качество выполняемых работ и применяемых материалов должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение № 3 к договору).

Во время проведения работ должны быть обеспечены мероприятия по технике безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения в местах производства работ, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Место выполнения работ город Красноярск, Театральная площадь.

Генподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы по условиям настоящего договора (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора установлена на основании расчета стоимости (Приложение № 6 к договору), который является неотъемлемой частью договора, и составляет 14 538 240,89 руб., в т.ч. НДС 2 217 697,76 руб.

Цена договора сформирована с учетом всех затрат Подрядчика, в том числе стоимости материалов, стоимости использования необходимого для выполнения работ оборудования и его доставки к месту выполнения работ, уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Согласно пункту 2.3. оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

1) Генподрядчик производит оплату 50% цены настоящего договора в сумме 7269120,44 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и на основании выставленного подрядчиком счета;

2) Генподрядчик производит оплату 30% цены настоящего договора в сумме 4 361 472 ,27 руб. в течение 3 рабочих дней с момента поставки объемно-пространственных светодинамических установок в г. Красноярск и на основании выставленного подрядчиком счета;

3) окончательная оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется на основании акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акта окончательной приемки работ (Приложение № 5 к договору), счета-фактуры на выполненный объем работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке.

Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета генподрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок начала выполнения работ - с момента заключения договора.

Срок завершения работ- 12.12.2018 (пункт 3.2. договора).

Периодичность выполнения работ: ежемесячно (пункт 3.3. договора).

Пунктом 6.11. договора установлено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Письмом от 15.11.2018 (исх. № 1290) подрядчиком в адрес генподрядчика направлен подписанный со стороны подрядчика договор, а также счета на оплату № 2351, № 2352 на общую сумму 11 630 592,71 руб., которые генподрядчик получил нарочно 15.11.2018 (вх. № 23).

Во исполнение условий договора генподрядчиком произведена частичная оплата на общую сумму 9 500 000 руб. задолженности по договору следующими платежными поручениями: № 2273 от 27.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2289 от 30.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., №2296 от 03.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2316 от 04.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2402 от 14.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2485 от 24.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2478 от 26.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2556 от 28.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 203 от 26.02.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 311 от 22.03.2019 на сумму 500 000 руб.

17 декабря 2018 года сторонами подписана справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат, акт № 1/1 о приемке выполненных работ по благоустройству Театральной площади в городе Красноярске на сумму 14 538 240,89 руб., в т.ч. НДС 2 217 697,76 руб.

МП «Красноярскгорсвет» направляло в адрес ответчика претензию от 02.04.2019 № 424 с требованием оплаты выполненных работ и пени, которая получена ответчиком 03.04.2019, что подтверждается входящим штампом. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате работ по благоустройству Театральной площади в городе Красноярске по договору от 15.11.2018 № 81-ПД/2018 исполнил не в полном объеме, истец 17.05.2019 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" 5 038 240,89 руб. задолженности, 167 899,38 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что заключенный между МП «Красноярскгорсвет» и ООО «КДРС» договор от 15.11.2018 № 81-ПД/2018 на выполнение работ по благоустройству Театральной площади в городе Красноярске по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суд приходит к выводу о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по договору представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1 от 17.12.2018 и справку № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.12.2018, подписанные сторонами на сумму 14 538 240,89 руб. Претензий к качеству выполненных работ в указанных документах не отражено.

Ответчик частично оплатил выполненные работы платежными поручениями на общую сумму 9 500 000 руб.: № 2273 от 27.11.2018, № 2289 от 30.11.2018, №2296 от 03.12.2018, № 2316 от 04.12.2018, № 2402 от 14.12.2018, № 2485 от 24.12.2018, № 2478 от 26.12.2018, № 2556 от 28.12.2018, № 203 от 26.02.2019, № 311 от 22.03.2019.

С учетом частичной оплаты работ, задолженность составляет 5 038 240,89 руб.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление наличие у него обязательств по оплате основной суммы долга в размере 5 038 240,89 руб. не отрицает, требования в этой части не оспаривает. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 038 240,89 является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. Соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме. 

На основании пункта 2.3 договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:

1. Генподрядчик производит оплату 50% цены настоящего договора в сумме 7 269 120 рублей 44 копейки в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и на основании выставленного Подрядчиком счета;

2. Генподрядчик производит оплату 30% цены настоящего договора в сумме 4 361472 рубля 27 копеек в течение 3 рабочих дней с момента поставки объемно-пространственных светодинамических установок в г. Красноярск и на основании выставленного Подрядчиком счета;

3. окончательная оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется на основании акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акта окончательной приемки работ (Приложение № 5 к договору), счета-фактуры на выполненный объем работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком документов о приемке.

Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Генподрядчика.

Пунктом 6.11. договора установлено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец за нарушение сроков оплаты работ начислил неустойку за период с 22.12.2018 по 29.04.2019 в сумме 167 899,38 руб. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки соответствует условия договора, нарушений судом не установлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с размером заявленной истцом неустойки не согласен в части определения даты начисления неустойки, которая, по его мнению, должна осуществляться с 25.12.2018, следовательно, ее размер должен составлять 158 704,59 руб. Однако, при таком расчете полагает, что размер неустойки чрезмерно велик и несоразмерен нарушенному обязательству. В связи с чем, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил снизить размер неустойки до 134 790,20 руб.

Довод ответчика о неверном определении истцом даты начала исчисления неустойки отклоняется судом в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями пункта 2.3 договора, окончательная оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется на основании акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акта окончательной приемки работ, счета-фактуры на выполненный объем работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке. По условиям договора днем оплаты считается день списания денежных средств со счета генподрядчика

Поскольку акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 17.12.2018, согласно условиям договора окончательный расчет производится в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке (исходя из буквального толкования в указанный срок входит дата подписания акта, а именно 17.12.2018), истец правомерно начислил неустойку со следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, а именно: с 22.12.2018, поскольку последним днем оплаты являлся 21.12.2018 (пятница - рабочий день). 

Довод ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки до 134 790,20 рублей, подлежит отклонению судом на основании следующего. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчиком исключительность данного случая не доказана, документов, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в дело не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, исходя из фактических обстоятельств дела и периода неисполнения обязательств, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, зная о своей обязанности выплаты неустойки в случае несвоевременности оплаты работ, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем для него наступили последствия неисполнения обязательств в виде взыскания договорной неустойки.

Проанализировав материалы дела, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки и не усматривает несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения размера неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводам ответчика, не установлено.

Доказательства чрезмерно высокого размера неустойки и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судом учтено, что в рассматриваемом случае установленный договором размер неустойки (1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы) представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора, не противоречит практике делового оборота и не является чрезмерно высоким.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 49 031 руб.

При обращении в суд с иском истец по платежному поручению № 729 от 26.04.2019 оплатил государственную пошлину в размере 49 031 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 49 031 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 09.11.2005) в пользу Муниципального предприятия города Красноярска "Красноярскгорсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации - 17.06.1999) 5 038 240,89 руб. задолженности, 167 899,38 руб.  пени, 49 031 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская