Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7030/2022

19 февраля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования "поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 537 241,70 рублей, в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 2 459 467,85 руб., пени за период с 11.03.2022 по 28.07.2022 в размере 77 773,73 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное обществе "Теплоэнергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования "поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) о взыскании 2 537 241,70 рублей, в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 2 459 467,85 руб., пени за период с 11.03.2022 по 28.07.2022 в размере 77 773,73 руб.

Иск содержит требования о взыскании основного долга и пени за неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов, содержит ссылки на положения гражданского законодательства об обязательствах и оказании коммунальных услуг.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Письмами № 12/ОС от 20.01.2022 и №67/ОС 24.01.2022 истец направил в адрес ответчика на подпись два экземпляра договора теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 0100 от 01.01.2022 по отоплению технических этажей по адресам: 

- ул. Андрианова, д. 7; 

- ул. Андрианова, д. 9 «А»;

- ул. Мацкепладзе, д. 16;

- ул. Мацкепладзе, д. 18;

- ул. Мацкепладзе, д. 20;

- ул. Трудовая, д. 4;

- ул. Цареградского, д. 12.

Вышеуказанные договоры не были подписаны и возвращены истцу.

Истец в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 выставил ответчику счет-фактуру №НФ235 и акт приема-передачи теплоэнергоресурсов от 31.01.2011 № 1235 на сумму 762 567 руб. 90 коп.; счет-фактуру № НФ370 и акт приема-передачи теплоэнергоресурсов от 28.02.2022 № 370 на сумму 741 437 руб. 62 коп.; счет-фактуру № НФ611 и акт приема-передачи теплоэнергоресурсов от 31.03.2022 № 611 на сумму 569 832 руб. 65 коп.; счет-фактуру № НФ875 и акт приема-передачи теплоэнергоресурсов от 30.04.2022 № 875 на сумму 385 629 руб. 68 коп.

Всего на сумму 2 459 467 руб. 85 коп.

Ответчик задолженность по договорам не оплатил.

По указанной причине в адрес ответчика истец направил претензию от 24.05.2022 № 224/ОС, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам 

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неподписания договоров ответчиком суд признает обстоятельством, не влияющим на правоотношения сторон, квалифицированные судом как договорные обязательства в сфере энергоснабжения.

Как указано в п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997                 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, согласно п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил N 808).

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает потребителя от обязанности оплачивать фактически оказанные услуги.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана с применением тарифов на горячую воду и теплоноситель на 2019 год по Постановлению ГКЦ РЭК РС(Я) от 17.12.2018 №177/1 «Об установлении тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям РС(Я) на 2019-2023 годы».

Количество поставленных ресурсов полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной энергии произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела. 

Факт поставленных ресурсов на сумму 2 459 467 руб. 85 коп. за период с 01.01.2022 по 31.04.2022 подтверждён счет-фактурой № НФ235 и актом приема-передачи теплоэнергоресурсов от 31.01.2011 № 1235 на сумму 762 567 руб. 90 коп.; счет-фактурой № НФ370 и актом приема-передачи теплоэнергоресурсов от 28.02.2022 № 370 на сумму 741 437 руб. 62 коп.; счет-фактурой № НФ611 и актом приема-передачи теплоэнергоресурсов от 31.03.2022 № 611 на сумму 569 832 руб. 65 коп.; счет-фактурой №НФ875 и актом приема-передачи теплоэнергоресурсов от 30.04.2022 № 875 на сумму 385 629 руб. 68 коп..

Ответчик поставленный объем энергии и сумму задолженности не оспорил, доказательств полной оплаты основного долга не представил.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил отзыв на заявление и потому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Мотивированного отзыва на иск ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга за период с за период с 01.01.2022 по 30.04.2022  в размере 2 459 467 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 77 773 руб. 73 коп. за период с 11.03.2022 по 28.07.2022.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в пункту 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка (пени) не подлежит начислению, в связи с чем судом в требовании о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказано, в том числе неустойка по основному долгу за период февраль 2022 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. 

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 с 19 сентября 2022 года ключевая ставка равна 7,5%. 

Истцом при расчете пени неправильно определена дата начала просрочки исполнения денежного обязательства по каждому месяцу.

При изложенных обстоятельствах судом произведен собственный расчет законной неустойки за период январь 2022 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

762 567,90

11.03.2022

Новая задолженность на 762 567,90 руб.

762 567,90

11.03.2022

31.03.2022

21

9.5

762 567,90 ? 21 ? 1/130 ? 9.5%

11 702,48 р.

Сумма основного долга: 762 567,90 руб.

Сумма неустойки: 11 702,48 руб.

 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 22 742 руб. 47 коп. за период с 11.03.2022 по 28.07.2022.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 956 руб. по платежному поручению от 20.01.2021 № 5.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 615 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 10 270 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Оймяконский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 2 482 210 руб. 32 коп., из них основной долг за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 2 459 467 руб. 85 руб. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, пени в размере 22 742 руб. 47 коп. за период с 11.03.2022 по 28.07.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 615 руб. 42 коп.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" Оймяконский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 270 руб., перечисленную платежным поручением от 20.01.2021 №5.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья                                                                                                                       А.В. Пихтова