АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7952/2020

г. Владивосток

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПримАльянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

при участии в заседании: 

от истца – Живец М.М., диплом СУПК от 02.07.2001 № 1499, доверенность от 01.07.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.10.2020, диплом ДВГУ № 9509, паспорт;

установил:общество с ограниченной ответственностью "ПримАльянс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности по договору поставки №12 от 25.12.2012 в размере 900 000 рублей, процентов в размере 168 289,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 698 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 07.10.2020 принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

 От истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дал устные пояснения.

Ответчик дал устные пояснения, исковые требования оспорил, поддержал заявление о пропуске исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПримАльянс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 12 от 25.12.2012, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю бытовую технику в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности.

Отпускные цены на товар определяются в соответствии с действующим прайс-листом поставщика и указываются в счетах (счетах-фактурах) и накладных на каждую поставляемую партию товаров. Счета-фактуры и накладные в целях настоящего договора используются в качестве спецификаций и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4. договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель оплачивает товар согласно выставленному счету в порядке – отсрочки платежа на срок 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки в размере 100% от стоимости поставляемой партии товара.

22.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 600 000 руб.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, из представленных в материалы дела документов, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными § 3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, по состоянию на 31.03.2017 задолженность по оплате поставленного товара составила 10 612 058 руб.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения подтверждающие оплату товара на сумму 7 012 058 руб. Письмом от 19.06.2017 истец уведомил об остатке задолженности в размере 3 600 000 руб. Ответчик погасил задолженность на сумму 2 700 000 руб., задолженность на сумму 900 000 руб. ответчиком не погашена.

Однако, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статьи 195, 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов составлен и подписан сторонами по состоянию на 31.03.2017.

Документы, свидетельствующие о возникновении суммы исковых требований, вытекающих из договора поставки от 25.12.2012 года, истцом в материалы дела не представлены. Представленные товарные накладные от 08.12.2016, от 15.12.2016 не могут быть приняты в качестве документов, свидетельствующих о возникновении задолженности, поскольку с учетом условий договора поставки (п. 4.1. договора) оплата производится на основании выставленного счета в порядке отсрочки платежа на срок 30 календарных дней с даты поставки, однако, счета не предоставлены, срок оплаты по данным документам пропущен, в товарных накладных отсутствует иная дата получения товара покупателем кроме той, которая указана в реквизитах товарной накладной.

Суд также критически относится к акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.03.2017, поскольку в нем отражены только оплаты со стороны ответчика и значится сальдо начальное по состоянию на 26.01.2017 в размере 14 912 058 руб., которое не подтверждено никакими доказательствами со стороны истца. Вместе с тем, ответчик отрицает наличие задолженности в указанной сумме.

С исковым заявлением к ответчику ООО «ПримАльянс» обратилось 21.05.2020 согласно дате на оттиске почтового штемпеля отделения связи, через которое истец отправил исковое заявление в суд, в связи с чем срок давности в отношении требований, предъявленных за период до 21.04.2017 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, требование о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга также не подлежат удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению, истцом за подачу искового заявления в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 22 698 руб., однако сумма государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании 1 068 289,29 руб. составила 23 683 руб.

Поскольку суд отказал в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 985 руб. подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ и ложатся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Примальянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Кобко Е.В.