АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-12708/2017

27.02.2018

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 06.02.2018

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 27.02.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

Предпринимателя ФИО2, ст. Кущевская (ИНН: 

<

***>)

к ОАО «Дорожная Передвижная Механизированная Колонна «Кущевская», ст. Кущевская

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о государственной регистрации перехода права собственности

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

 

Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края и просил:

1. Вынести решение о государственной регистрации перехода к индивидуальному предпринимателю ФИО2 права собственности на:

- здание администрации на участке с кадастровым номером 23:17:0101000:159 общей площадью 252,3 кв. м., литер А, этажность: 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущёвский район, ст-ца Кущёвская, ул. Промышленная, дом № 3;

- здание администрации на участке с кадастровым номером 23:17:0101000:160 общей площадью 153,2 кв. м, литер Б, этажность: 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущёвский район, ст-ца Кущёвская, ул. Промышленная, дом № 3;

- здание материального склада на участке с кадастровым номером 23:17:0101000:161 общей площадью 84,9 кв. м., литер В, этажность: 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущёвский район, ст-ца Кущёвская, ул. Промышленная, дом № 3;

- здание гаража с кадастровым номером 23:17:0101000:162 общей площадью 766,4 кв. м., литер Д, этажность: 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущёвский район, ст-ца Кущёвская, ул. Промышленная, дом № 3;

- железнодорожные пути необщего пользования с кадастровым номером 23:17:0101000:168 общей протяжённостью 738 п. м., литер Ж2, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущёвский район, ст-ца Кущёвская, ул. Промышленная, дом № 3;

- земельный участок с кадастровым номером 23:17:0101000:154 общей площадью 78 238 кв. м., расположенный на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения и предназначенный для эксплуатации зданий администрации, склада, гаража, железнодорожных тупиков, строений и сооружений по адресу: Россия, Краснодарский край, Кущёвский район, ст-ца Кущёвская, ул. Промышленная, 3;

- земельный участок с кадастровым номером 23:17:0101000:155 общей площадью 959 кв. м., расположенный на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения и предназначенный для эксплуатации зданий администрации, склада, гаража, железнодорожных тупиков, строений и сооружений по адресу: Россия, Краснодарский край, Кущёвский район, ст-ца Кущёвская, примерно в 3,89 км по направлению на запад.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожная Передвижная Механизированная Колонна «Кущёвская» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину, уплачиваемую при подаче искового заявления, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 по настоящему делу  исковые требования удовлетворены в полном объеме.   

При этом в итоговом судебном акте по настоящему делу по существу не рассмотрено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истец представил:

Соглашение о сотрудничестве № Н/П-023/5 от 01.03.2016,

Договор об оказании юридических услуг № 3//461 от 16.01.2017 (на последней странице договора отпечатаны кассовые чеки на суммы 30 000 руб. от 16.01.2017 и 50 000 руб. от 01.03.2017).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разделом 1 решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 предусмотрены следующие размеры вознаграждения:

- составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3 500 рублей.

- участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 35 000 рублей, или не менее 7 000 рублей за каждый день работы (п. 2.2 решения).

Судом установлено следующее.

Представителем истца изготовлены следующие документы:

- исковое заявление от 06.04.2017;

- ходатайство о приобщении документов от 11.05.2017;

- заявление о принятии дополнительного решения от 13.09.2017;

- заявление о выдаче копии решения от 04.10.2017.

Представить истца участвовал в 3 судебных заседаниях суда первой инстанции:

05.07.2017

29.08.2017

10.11.2017

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 42 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 г. по делу № А32-12708/2017 в пользу истца взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

При указанных обстоятельствах требование предпринимателя о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Дорожная Передвижная Механизированная Колонна «Кущевская», ст. Кущевская, в пользу предпринимателя ФИО2, ст. Кущевская (ИНН: 

<

***>) 36 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                   М. М. Данько