(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193924/21-29-2106

город Москва

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения 09.11.2021 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 12.11.2021 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФЬЯ-УРАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании ущерба в размере 72 302,40 руб., а так же госпошлины в размере 2 892 руб.,

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФЬЯ-УРАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2009, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 72 302,40 руб., а так же госпошлины в размере 2 892 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021г. года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФЬЯ-УРАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2009, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Согласно Поручению экспедитору (заявке) № 8 от 02.03.2021 года, экспедитор принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет грузоотправителя организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг согласно универсальному передаточному документу счету фактуры ТЮЛ03091030/72 от 09.03.2021 года составила 10 846 руб. и оплачена истцом платежным поручением № 216 от 11.03.2021 года.

Так, истцом в числе прочего груза для перевозки ответчику передана межкомнатная перегородка ВК CN А6 2000x2680x2 БИС А9. 

Как указывает истец, при приемке груза на основании акта сдачи-приемки груза № 007170083, получателем выявлены следующие недостатки: межкомнатная перегородка имеет повреждения в виде трещин на стекле, царапин на треке.

Согласно накладной № 32 от 03.03.2021 года на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары – стоимость межкомнатной перегородки составляет 72 302 руб. 40 коп.

Полагая, что межкомнатная перегородка повреждена в процессе экспедирования груза, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу пункта 1 статьи 7 Закона от 30.06.2003 №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. 

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

При приемке груза был произведен визуальный осмотр груза, в ходе которого установлено, что упаковка груза слабая, не обеспечивает сохранности груза, упаковка ненадлежащая, непригодная к перевозке. Данный факт зафиксирован в поручении экспедитору, в которой содержится подпись и печать отправителя и подпись представителя экспедитора. 

Аналогичная запись имеется в акте сдачи-приемки груза №007170083, на который ссылается Клиент.

В ответе на претензию ООО «Лорд» просило предоставить поврежденный груз для проведения экспертизы с целью установления причин повреждений и возможности их восстановления. Однако истцом доказательств предоставления груза для производства экспертизы не представило, в связи с чем не доказало факт невозможности восстановления груза, а также не доказало размер причиненного ущерба, исходя из характера повреждений груза.

Согласно п.1 ст.5 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля. Общие основания ответственности сторон договора транспортной экспедиции предусмотрены ст. 6 названного Закона, согласно которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. 

В поручении экспедитору груз указан под наименованием двери, ссылки на сопроводительные документы, содержание которых позволяет идентифицировать принятый к перевозке груз, отсутствуют. При отсутствии информации о виде товара, принятого для экспедирования, не подтверждено, какие именно товары, их наименование, количество и стоимость были переданы экспедитору для доставки. 

Содержание поручения экспедитору не позволяет сделать вывод об идентичности принятого к экспедированию груза и поименованного в товарной накладной №32 от 03.03.2021 года на внутреннее перемещение, на которую ссылается Клиент. 

В соответствии с п. 2 ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. 

При этом, груз уже при отправке имел слабую упаковку и имел царапины и сколы поверхности, что отражено в экспедиторской расписке, таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что груз передан ответчику с повреждениями.

Согласно п. 3.3.1. договора-оферты, Клиент, либо действующее по его поручению третье лицо, обязан сдать груз Экспедитору в упаковке, обеспечивающей целостность и сохранность груза, при междугородней перевозке автомобильным транспортом, а груз, нуждающийся в таре для предохранения от утрат, недостачи, порчи и повреждения, при междугородней перевозке сдать в исправной таре, соответствующей техническим условиям на груз и обеспечивающей его полную сохранность.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007г. №259- ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке в таре и упаковке, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза. 

Данное требование грузоотправителем не выполнено.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              О.Ю. Лежнева