Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35821/23

13 июля 2023 года

г. Москва

 Резолютивная часть составлена 12.07.2023 Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи М.Д. Темирезов  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Соболевой Т.Ю., Соболева А.П.  

о признании несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Должники обратились в суд с заявлением о признании их банкротами.  

Из материалов дела следует, что у должников имеются обязательства перед  кредиторами в сумме 4.877.876 рублей 33 копейки.  

Соболева Т.Ю. и Соболев А.П. состоят в зарегистрированном браке.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан" в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации  имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть  вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам  статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено  первым.  

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего  следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в  течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан  неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Должники заявили о введении процедуры реализации имущества. Как  установлено судом источники доходов должников не позволяют погашать  имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни  гражданина. Следовательно, процедура реструктуризации задолженности не  может быть применима в данном случае.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан" в случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно  реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры  требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма,  полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть  направлена на погашение личных обязательств другого супруга.  

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должники не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособными, вследствие  чего ходатайство о признании банкротом и открытии процедуры реализации  имущества является обоснованным.  

Согласно части 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании  обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного  органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его  долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права  лица, признанного судом недееспособным.  

Как усматривается из материалов дела, у должника имеется  несовершеннолетний ребенок.  

Таким образом, суд считает необходимым привлечь Управление опеки и  попечительству Министерства образования Московской области по Городскому  округу Подольск исходя из места регистрации должника, к участию в деле о  банкротстве.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должников – Соболеву Татьяну Юрьевну, 24.08.1984 года  рождения, место рождения – пос. Знамя Октября, Подольского района  Московской области, СНИЛС 125-312-993 38, ИНН 507401871058,  зарегистрирована по адресу: Московская область, Подольский район, пос. Знамя  Октября, д. 23, кв. 68 и Соболева Алексея Павловича, 18.08.1985 года рождения,  место рождения – пос. Знамя Октября, Подольского района Московской области,  СНИЛС 131-742-542 34, ИНН 507404435420, зарегистрирован по адресу:  Московская область, Подольский район, пос. Знамя Октября, д. 26, кв. 87,  несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества  сроком на 6 месяцев, до 15 января 2024 года.  

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление  опеки и попечительству Министерства образования Московской области по  Городскому округу Подольск (Московская область, г.Подольск, ул.  Индустриальная, дом 5).  

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения  процедуры реализации имущества на 11 января 2024 года в 11.45 в кабинете 612.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Бобринев