именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117306/19-35-1029

г. Москва

03 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Минобороны России к ответчику ООО "Специальный Технологический Центр" о взыскании неустойки в размере 38 439 527,67 руб.

и по встречному исковому заявлению ООО "Специальный Технологический Центр" к Минобороны России о взыскании 4 734 717 руб. 12 коп.

с участием:

от истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) - ФИО2 по доверенности от 12.12.2018г. № 207/4/157д;

от ответчика (по первоначальному иску, истца по встречному иску) - ФИО3 по доверенности от 05.07.2019 № 84

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Специальный Технологический Центр" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту от 23.04.2016 № 1616187443822412467004836 за период с 25.10.2016 по 21.01.2017 в размере 38 439 527,67 руб.

ООО "Специальный Технологический Центр" предъявило встречный иск к Минобороны России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 20.12.2017 в размере 2 367 358 руб. 56 коп. и процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами в размере 2 367 358 руб. 56 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования Минобороны России подлежащими удовлетворению, а встречные требования ООО "Специальный Технологический Центр" подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и ООО «СТЦ» (далее - Поставщик) был заключен государственныйконтракт от 23 апреля 2016 г. № 1616187443822412467004836 на поставку мобильных средств радио-, радиотехнического контроля и защиты информации от утечки по каналам беспроводной связи - «Свет-КУ» (вариант комплектации 3) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 г.

Согласно п. 2.1. Контракта Поставщик обязуется, в установленный Контрактом срок, поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям Контракта, установленным Контрактом, путем передачи грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Всоответствии сп.п. 3.2.2 Контракта Поставщик обязан поставить Товар в количестве 9 шт. в срок до 25 октября 2016 г., т.е. 24 октября 2016 г.

Датой поставки товара является дата подписания грузополучателем Акта приема-передачи товара (п. 7.6 Контракта).

Поставщиком товар в установленный срок не поставлен, просрочка составляет 93 дня (с 25 октября 2016 г. по 25 января 2017 г.) (акты приема-передачи товара с 15 декабря 2016 г. № 1, от 19 декабря 2016 г. № 1, от 23 декабря 2016 г., от 28 декабря 2016 

<

...>, № 4, от 21 января 2017 г. № 1, от 25 ноября 2017 г. № 2).

Срок исполнения обязательств с 23 апреля 2016 г. оставляет 185 дней.

В соответствии с п. 11.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. 4.1 Контракта его цена составляет 289 260 659 руб. 70 коп.

Размер неустойки складывается из следующих показателей:

(Цена Контракта - стоимость фактически поставленного Товара) х размер коэффициента х ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Расчет коэффициента (К) складывается из следующих показателей:

Количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по Контракту х 100%

К = 93 дня / 185 дней * 100% = 50 %

При К, равном 50 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной „Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 25 января 2017 г. - 10%.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет:

- (289 260 659, 70 руб. - 0,00 руб.) * 10% * 0,02 * 52 дня (с 25.10.16 по 15.12.16) = 30 0836 108, 61 руб.

-(289 260 659, 70 руб. - 64 280 146, 60 руб.) * 10% *0,02 * 4 дня (с 16.12.16 г. по 19.12.2016 г) = 1 799 844,10 руб.

-(289 260 659, 70 руб. - 64 280 146, 60 руб.- 32 140 073, 30 руб.) * 10% * 0,02 * 4 дня (с 20.12.16 по 23.12.16) = 1 542 723, 52 коп.

-(289 260 659, 70 руб. - 64 280 146, 60 руб.- 32 140 073, 30 руб. - 32 140 073, 30 руб.) * 10% * 0,02 * 5 дней (с 24.12.16 по 28.12.16) = 1 607 003, 67 руб.

-(289 260 659, 70 руб. - 64 280 146, 60 руб. 32 140 073, 30 руб. - 32 140 073, 30 руб. - 64 280 146, 60 руб.) * 10% * 0,02 * 1 день (29.12.16) = 192 840, 44 руб.

-(289 260 659, 70 руб. - 64 280 146, 60 руб.- 32 140 073, 30 руб. - 32 140 073, 30 руб. - 64 280 146, 60 руб. - 32 140 073, 30 руб.) * 10% * 0,02 * 23 дня (с 30.12.16 по 21.01.17) = 2 956 886, 74 руб.

-(289 260 659, 70 руб. - 64 280 146, 60 руб.- 32 140 073, 30 руб. - 32 140 073, 30 руб. - 64 280 146, 60 руб. - 32 140 073, 30 руб. - 32 140 073, 30 руб.) * 10% * 0,02 * 4 дня (с 22.01.17 по 25.01.17) = 257 120, 59 руб.

Общая сумма неустойки составляет 38 439 527, 67 руб. = (30 083 108, 61 руб. + 1 799 844, 10 руб. + 1 542 723, 52 руб. + 1 607 003, 67 руб. + 192 840, 44 руб. + 2 956 886,74 руб.+ 257 120, 59 руб.)

Ответчик по первоначальному иску утверждает, что расчет не соответствует требованиям Контракта и действующему законодательству.

Однако при расчете Минобороны России применен именно тот расчет, который предусмотрен условиями Контракта.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 34) неустойки начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 установлен порядок определения неустойки, с учетом положений законодательства Российской Федерации.

Таким образом, при расчете исковых требований применен именно тот расчет, который указан в условиях Государственного контракта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не доказана несоразмерность начисленной Истцом неустойки, в связи с чем, заявление Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 10.3 Контракта оплата за поставленной Товар осуществляется Заказчиком в течении 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Поставщиком Заказчику сводного счета, товарной накладной, счета - фактуры, сводного акта приема - передачи, удостоверения ВП.

Поставщик поставил Товар надлежащего качества по Контракту в полном объеме, Товар Заказчиком принят. Поставщик полагает правомерным начисление процентов на сумму долга Заказчика в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за уклонение от уплаты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поставщик выполнил обязательства 25.01.2019 согласно акту приема передачи №1 (товарная накладная ТЦ17-01/23/02 от 23.01.2017). Перечень необходимых документов для оплаты суммы в размере 16 070 036,65 (шестнадцать миллионов семьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 65 копеек направлен Заказчику 31.01.2017 исх. № 503. Сумма задолженности уплачена Заказчиком 20.12.2017 (платежное поручения № 612812).

Таким образом, Заказчиком нарушено обязательство по окончательному расчету на сумму 16 070 036,65 рублей в период с 02.03.2017 (дата направления письма о необходимости окончательной оплаты по Контракту от 31.01.2017 № 503 + 30 календарных дней согласно п. 10.3 Контракта) по 20.12.2017 (дата фактической уплаты согласно платежному поручению № 612812). 

Размер процентов за удержание Заказчиком денежных средств по окончательному расчету согласно ст. 395 ГК РФ составляет 1 166 068,28 руб.

Поставщик выполнил обязательства 21.01.2019 согласно акту приема передачи №3 (товарная накладная ТЦ17-01/12/01 от 12.01.2017). Перечень необходимых документов для оплаты суммы в размере 16 070 036,65 (шестнадцать миллионов семьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 65 копеек направлен Заказчику 23.01.2017 исх. № 295. Сумма задолженности уплачена Заказчиком 20.12.2017 (платежное поручения № 612810).

Таким образом, Заказчиком нарушено обязательство по окончательному расчету на сумму 16 070 036,65 рублей в период с 22.02.2017 (дата направления письма о необходимости окончательной оплаты по Контракту от 21.01.2017 № 295 + 30 календарных дней согласно п. 10.3 Контракта) по 20.12.2017 (дата фактической уплаты согласно платежному поручению № 612810). 

Размер процентов за удержание Заказчиком денежных средств по окончательному расчету согласно ст. 395 ГК РФ составляет 1 201 290,28 руб.

Итого Заказчик обязан уплатить Поставщику согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 20.12.2017 в размере 2 367 358 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как следует из п. 1 ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Следовательно, положения ст. 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 

Аналогичное положение изложено в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. 

Следовательно, в указанных правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. 

Между тем, государственный контракт от 23.04.2016 № 1616187443822412467004836 не содержит вышеуказанного права кредитора. 

С учетом того, что норма статьи 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 ГК РФ, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются. 

При этом, указанная норма применяется только в отношении денежных обязательств по спорам между коммерческими организациями. 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком по встречному является Минобороны России, которое в силу норм гражданского законодательства является некоммерческой организацией. 

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Специальный Технологический Центр" (ОГРН 

<

***>) в пользу Минобороны России (ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту от 23.04.2016 № 1616187443822412467004836 за период с 25.10.2016 по 21.01.2017 в размере 38 439 527,67 руб.

Взыскать с Минобороны России (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Специальный Технологический Центр" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 20.12.2017 в размере 2 367 358 руб. 56 коп.

В остальной части встречного искового заявления отказать.

Взыскать с ООО "Специальный Технологический Центр" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Итого: взыскать с ООО "Специальный Технологический Центр" (ОГРН 

<

***>) в пользу Минобороны России (ОГРН 

<

***>) 36 072 169 руб. 11 коп.

Взыскать с Минобороны России (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Специальный Технологический Центр" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 837 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.