АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-239/2025

г. Ярославль

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрусталевой Т.А.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 53060.68 руб. 

при участии: от истца – не присутствовал; от ответчика – не присутствовал; 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" о взыскании 53060,68 руб. пени за период с 01.07.2021 по 10.01.2025, начисленные за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.  

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на отзыв ответчика.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Постановлением администрации городского округа города Переславля-Залесского № ПОС.03-1571/18 от 08.10.2018 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Переславля-Залесского.  

В соответствии с договором на теплоснабжение № 09/122 от 12.03.2019 истец в марте-апреле 2021 г., октябре-декабре 2021 г., январе-мае 2022 г., октябре-декабре 2022 г., январе 2023 г. осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами - фактурами); ответчиком не оспаривается.  

Согласно пункту 4.9 договора оплата стоимости поставленной за расчетный период тепловой энергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу пункта 4.10 договора в нарушении срока оплаты услуг ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Оплата тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в указанных выше периодах, произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 53060,68 руб. пени за период с 01.07.2021 по 10.01.2025, предусмотренных пунктом 4.10 договора на теплоснабжение № 09/122 от 12.03.2019.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт поставки в марте-апреле 2021 г., октябре-декабре 2021 г., январе-мае 2022 г., октябре-декабре 2022 г., январе 2023 г. тепловой энергии на основании заключенного договора № 09/81 от 17.02.2023, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленного договором, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о  

взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 4.10 договора № 09/122 от 12.03.2019, подлежит удовлетворению.  

Довод ООО "Универсал" о правомерности начисления неустойки с даты получения ответчиком счета-фактуры за спорный период судом отклоняется как противоречащий нормам права.  

По общему правилу момент наступления обязанности по оплате потребителем энергии не зависит от даты выставления счета на оплату, поскольку денежная обязанность является встречной по отношению к обязанности энергоснабжающей организации поставить ресурс. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающийся с него платеж, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.  

Счет-фактура в силу статей 168 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом бухгалтерского учета и налоговой отчетности и служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету.  

Само по себе неполучение документов со сведениями о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить полученную тепловую энергию. Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность обратиться к истцу с требованием о представлении счетов на оплату, однако доказательства подобного обращения в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, расчет неустойки производится со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты. В свою очередь, срок оплаты не зависит от получения или неполучения ответчиком счета-фактуры за расчетный период.  

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Ответчик доказательств явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. При указанных обстоятельствах основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.  

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика пени в размере 53 060,68 руб. за период с 01.07.2021 по 10.01.2025.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53060,68 руб. пени за период с 01.07.2021 по 10.01.2025.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья К.В. Грибкова