АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9285/2020

г. Уфа

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021

Полный текст решения изготовлен 24.03.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Прогресс") к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество СК "Ресурс") о взыскании 1 759 689 руб. 65 коп. долга по договорам подряда от 01.11.2017 № 45/Д/П и от 01.04.2018 № 46/Д/П, 412 651 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 17.03.2021, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 365 172 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 1886 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 23.03.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

 

Общество "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу СК "Ресурс" о взыскании 2 359 689 руб. 65 коп. долга и 308 610 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 23.03.2020, 365 172 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 1886 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 23.03.2020, с последующим начислением и взысканием процентов по день фактической уплаты долга.

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству суда.

До рассмотрения спора по существу от истца поступили уточнения исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком долга: истец просит взыскать 1 759 689 руб. 65 коп. долга, 412 651 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 17.03.20121, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 365 172 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 1886 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 23.03.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

По запросу суда в материалы дела от АО "ЮниКредитБанк" поступили сведения о движении денежных средств за период с 01.06.2018 по 12.10.2018 по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Адвант" (далее – общество "Адвант"), прекратившего деятельность на момент подачи иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определения суда от 30.04.2020, 05.10.2020, 30.11.2020, 17.02.2021 направленные по юридическому адресу ответчика, получены последним 19.05.2020, 14.10.2020, 14.12.2020, 01.03.2021 соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями органов связи о вручении.

Помимо направления копий судебных актов по юридическому адресу ответчика и адресу, ставшему известным суду из представленных в материалы дела доказательств, суд также известил ответчика о рассматриваемом споре, времени и месте судебного заседания телефонограммой 19.10.2020 (л.д. 111).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Ресурс" (подрядчик) и обществом "Адвант" (субподрядчик) заключен договор подряда от 01.11.2017 № 45/Д/П, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Научный институт, расположенный по адресу 

<

...>. Основное здание института (2 этап)".

В пункте 2.1 договора определены сроки выполнения работ: с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ является договорной и определяется фактически предъявленными формами КС-2.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за выполненные работы производятся в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3.

В подтверждение факта выполнения обществом "Адвант" работ в материалы дела истцом представлены  акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2018 № 4 на сумму 328 404 руб. 81 коп., от 30.09.2018 № 5 на сумму 301 350 руб. 76 коп., подписанные ответчиком и обществом "Адвант" без возражений и скрепленные их печатями.

Кроме того, между обществом СК "Ресурс" (подрядчик) и обществом "Адвант" (субподрядчик) заключен договор подряда от 01.04.2018 № 46/Д/П, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Строительство централизованной системы водоочистки и водоотведения на территории жилой застройки "Миловский парк" Объект КОС-1500 и ВОС-2000".

В пункте 2.1 договора определены сроки выполнения работ: с апреля 2018 г. по декабрь 2018 г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ является договорной и определяется фактически предъявленными формами КС-2.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за выполненные работы производятся в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3.

В подтверждение факта выполнения обществом "Адвант" работ в материалы дела истцом представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2018 № 1 на сумму 2 006 751 руб. 66 коп., подписанные ответчиком и обществом "Адвант" без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца на момент подачи иска задолженность ответчика по оплате работ по указанным договорам составляла 2 359 689 руб. 65 коп.

Кроме того, как указывает истец, за ответчика в адрес третьих лиц обществом "Адвант" уплачено 365 712 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2018 № 105 на сумму 110 746 руб. 88 коп., № 104 на сумму 85 217 руб. 40 коп., № 106 на сумму 57 750 руб., от 21.06.2018 № 134 на сумму 98 201 руб. 12 коп., № 135 на сумму 13 257 руб. 15 коп., при этом в назначении платежей названных платежных поручений указанно "за ООО СК "Ресурс".

Факт перечисления денежных средств подтверждается заверенной банком выпиской по счету общества "Адвант", представленной в материалы дела АО "ЮниКредитБанк" на основании определения суда от 17.02.2021 об истребовании доказательств.

Между обществом "Адвант" (цедент) и обществом "Прогресс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 21.01.2020, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования взыскания с общества СК "Ресурс" задолженности перед цедентом в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 2 724 862 руб. 22 коп. и подтверждается: КС-2 от 30.03.2018, 30.09.2018 на сумму 352 937 руб. 99 коп. (договор подряда № 45/Д/П от 01.11.2017), КС-2 от 30.04.2018 на сумму 2 006 751 руб. 66 коп. (договор подряда № 46/Д/П от 01.04.2018), платежными поручениями от 08.06.2018 и от 21.06.2018.

В соответствии с пунктом 1.3 договора задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору подряда № 45/Д/П от 01.11.2017, договору подряда № 46/Д/П от 01.04.2018, а также в результате исполнения цедентом обязательств должника по уплате третьим лицам 365 172 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора цессионарий уплачивает цеденту за уступаемое право 2 700 000 руб.

В материалы дела представлено уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности в срок до 21.02.2020 с доказательствами его направления в адрес общества СК "Ресурс".

Общество "Прогресс", полагая, что к нему перешли права кредитора по отношению к обществу "СК Ресурс", обратилось с иском о взыскании с последнего 2 359 689 руб. 65 коп. долга по договорам подряда от 01.11.2017 № 45/Д/П и от 01.04.2018 № 46/Д/П, 308 610 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 23.03.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 365 172 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 1886 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 23.03.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения спора истцом исковые требования уменьшены в части взыскания долга по договорам в связи с его частичным погашением ответчиком и увеличены в части начисленных на сумму долга процентов.

Проанализировав условия договоров от 01.11.2017 № 45/Д/П и от 01.04.2018 № 46/Д/П, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Проанализировав представленные в материалы дела платежные поручения и выписку по расчетному счету общества "Адвант", суд приходит к выводу, что между ним и ответчиком сложились правоотношения в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

            В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

            В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 01.11.2017 № 45/Д/П и от 01.04.2018 № 46/Д/П, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, договор об уступке прав требования от 21.01.2020, уведомление об уступке, суд установил факт заключения обществом "Адвант" и обществом "СК Ресурс" договоров подряда на выполнение работ, факт принятия указанных работ обществом "СК Ресурс", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения, перехода права требования уплаты долга в сумме 2 359 689 руб. 65 коп. по названным договорам от общества "Адвант" к обществу "Прогресс" по договору цессии. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе платежные поручения о перечислении денежных средств обществом "Адвант" с указанием в назначении платежа "за общество СК "Ресурс", выписку с расчетного счета общества "Адвант", договор об уступке прав требования от 21.01.2020, уведомление об уступке, суд пришел к выводу, что на стороне общества "СК Ресурс" возникло неосновательное обогащение за счет общества "Адвант", исполнившего за общество "СК Ресурс" денежные обязательства в общей сумме 365 172 руб. 55 коп., право требования которого также передано обществу "Прогресс" на основании договора цессии.

По данным истца, задолженность общества "СК Ресурс" по оплате выполненных обществом "Адвант" работ составляет 1 759 689 руб. 65 коп. (с учетом произведенных ответчиком в ходе судебного разбирательства платежей по платежным поручениям от 24.12.2020 № 667 и от 12.03.2021 № 131 с указанием в назначении платежа "по уведомлению б/н от 21.01.2020"), неосновательное обогащение общества "СК Ресурс" составляет 365 172 руб. 55 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения обществом "Адвант" работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено.

Аналогичным образом ответчиком не заявлено возражений относительно факта перечисления обществом "Адвант" в пользу иных лиц денежных средств во исполнение обязательств ответчика, не представлено доказательств компенсации обществу "Адвант" соответствующих расходов.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества "Прогресс" о взыскании 1 759 689 руб. 65 коп. долга по договорам подряда и 365 172 руб. 55 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 412 651 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договорам подряда за период с 07.04.2018 по 17.03.2021 (с учетом уточнения требований).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Условия об ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки в заключенных сторонами договорах отсутствуют.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства по оплате работ в виде взыскания процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 412 651 руб. 40 коп. судом проверен, признан некорректным.

По расчету суда, с учетом частичной уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 423 166 руб. 84 коп. исходя из расчета:

- с 07.04.2018 по 10.05.2018 (34 дн.): 328 404,81 x 34 x 7,25% / 365 = 2 217,86 руб.

- с 11.05.2018 по 16.09.2018 (129 дн.): 2 335 156,47 x 129 x 7,25% / 365 = 59 834,39 руб.

- с 17.09.2018 по 28.09.2018 (12 дн.): 2 335 156,47 x 12 x 7,50% / 365 = 5 757,92 руб.

- с 29.09.2018 по 05.10.2018 (7 дн.): 2 058 338,89 x 7 x 7,50% / 365 = 2 960,62 руб.

- с 06.10.2018 по 16.12.2018 (72 дн.): 2 359 689,65 x 72 x 7,50% / 365 = 34 910,48 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 2 359 689,65 x 182 x 7,75% / 365 = 91 187,46 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 2 359 689,65 x 42 x 7,50% / 365 = 20 364,44 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 2 359 689,65 x 42 x 7,25% / 365 = 19 685,63 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 2 359 689,65 x 49 x 7% / 365 = 22 174,62 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 2 359 689,65 x 49 x 6,50% / 365 = 20 590,72 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 2 359 689,65 x 16 x 6,25% / 365 = 6 464,90 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 2 359 689,65 x 40 x 6,25% / 366 = 16 118,10 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 2 359 689,65 x 77 x 6% / 366 = 29 786,25 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 2 359 689,65 x 56 x 5,50% / 366 = 19 857,50 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 2 359 689,65 x 35 x 4,50% / 366 = 10 154,40 руб.

- с 27.07.2020 по 24.12.2020 (151 дн.): 2 359 689,65 x 151 x 4,25% / 366 = 41 375,16 руб.

- с 25.12.2020 по 31.12.2020 (7 дн.): 2 059 689,65 x 7 x 4,25% / 366 = 1 674,20 руб.

- с 01.01.2021 по 12.03.2021 (71 дн.): 2 059 689,65 x 71 x 4,25% / 365 = 17 027,71 руб.

- с 13.03.2021 по 17.03.2021 (5 дн.): 1 759 689,65 x 5 x 4,25% / 365 = 1 024,48 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Поскольку по расчету суда сумма процентов, на которую был вправе претендовать истец, превышает размер заявленного им требования, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 17.03.2021, в пределах заявленной истцом суммы – 412 651 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 1886 руб. 70 коп. за период с 22.02.2020 по 23.03.2020

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 1886 руб. 70 коп. судом проверен, признан некорректным.

При сумме неосновательного обогащения 365 172 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 23.03.2020  составляют 1855 руб. 79 коп. исходя из расчета: 365 172,55 x 31 x 6% / 366.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов на сумму неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично – в сумме 1855 руб. 79 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения спора судом  обязательство по оплате выполненных работ и возврату денежных средств обществом "СК Ресурс" не исполнено, суд удовлетворяет требования общества "Прогресс" о начислении и взыскании процентов по день фактического исполнения соответствующих обязательств.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении расходов на уплату государственной пошлины суд принимает во внимание, что нормами НК РФ не предусмотрена возможность возврата из федерального бюджета государственной пошлины истцу, требования которого фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска.

Расходы на уплату государственной пошлины в таком случае подлежат возмещению истцу за счет ответчика как проигравшей стороны по общим правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Аналогичная позиция отражена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно абзацу 2 которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Суд учитывает, что задолженность в общей сумме 600 000 руб. уплачена ответчиком добровольно 24.12.2020 и 12.03.2021, то есть уже после обращения истца с иском в суд (22.04.2020).

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру требований, удовлетворенных судом и ответчиком добровольно, то есть в сумме 38 176 руб. 62 коп. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 коп. остаются на истце.

Недоплаченная истцом при увеличении требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 520 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 759 689 руб. 65 коп. долга по договорам подряда от 01.11.2017 № 45/Д/П и от 01.04.2018 № 46/Д/П, 412 651 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 17.03.2021, с их последующим начислением и взысканием с 18.03.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 365 172 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 1855 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 23.03.2020, с их последующим начислением и взысканием с 24.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 38 176 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 520 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   У.В. Журавлева