АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6420/2023

г. Владивосток

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.02.2013, адрес: 690089, 

<

...>, каб. 13)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.06.2006, адрес: 650066, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>)

о взыскании 12 430 243 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки инертных материалов № 81-20-П от 16.10.2020 и 3 415 358 руб. 61 коп. неустойки, 

при участии в судебном заседании: от истца по доверенности от 02.02.2023 ФИО2, удостоверение адвоката, Колесова А.О. паспорт, от ответчика по системе онлайн ФИО3 по доверенности от 14.10.2022, диплом, паспорт.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" о взыскании 12 430 243 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки инертных материалов № 81-20-П от 16.10.2020 и 3 415 358 руб. 61 коп. неустойки.

Истец уточнил исковые требования, в которых отказался от взыскания неустойки. 

Уточнение суммы заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а доказательств иного суду не представлено. 

Ответчик исковые требования признал частично в части суммы основного долга. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

По окончанию перерыва стороны в судебное заседание представителей не направили. Суд на основании статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия представителей сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Аксиома-СК» и СДС-Строй ДВ - филиал ООО «СДС-Строй» заключен договор поставки инертных материалов № 81-20-11 от 16.10.2020 (далее -договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Согласно спецификации № 1 от 16.10.2020 к договору, стоимость товара составляет 15 400 000 рублей. Оплата товара производится непосредственно перед поставкой товара.

В соответствии с товарными накладными № 187 от 31.08.2021, № 287 от 22.11.2021, № 288 от 22.11.2021, № 294 от 29.11.2021, № 295 от 2911.2021, № 299 от 10.12.2021, № 193 от 05.12.2022, №211 от 19.12.2022, № 220 от 26.12.2021, № 3 от 09.01.2023, №9 от 16.01.2023, № 14 от 23.01.2023, № 21 от 30.01.2021, №30 от 06.02.2023 истцом был передан ответчику товар (смесь щебеночно-песчаная, вскрышная порода, скальный грунт) на сумму 735 000 р., 514 664, 32 р., 90 988,80 р., 2 725 719,12 р., 1 263 225 р., 990 228,96 р., 868 282,65 р., 614 607 р., 2 004 312, 60 р., 1 318 081 р., 1 343 649, 26 р., 3 500 513, 95 р., 2 642 747, 75 р., 624 751, 06 р. соответственно. 

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в соответствии с платежными поручениями от 01.04.2022 на сумму 419 915, 64 р., от 09.12.2022 на сумму 2 330 000 р., от 29.12.2022 на сумму 1 138 500 р., от 27.01.2022 на сумму 2 912 500 р.

Однако полную оплату товара в установленные договором сроки ответчик не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 430 243, 10 руб.

Истец направил досудебную претензию от 05.04.2023 г., ответ на претензию ответчиком не направлен.

В связи с неоплаченной ответчиком задолженностью истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика в материалах дела имеется письменный отзыв,  в котором задолженность по основному долгу не оспорил, однако, не согласен с рассчитанной пеней, представил контррасчет, ходатайствовал  о применении статьи 333 ГК РФ.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пеней в размере 3 415 358,61 руб., рассчитанных с 31.08.2021 до 01.04.2023 на сумму задолженности 12 430 243,10 руб., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал уточненные исковые требования в части основной задолженности в полном объёме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика. 

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 430 243 (двенадцать миллионов четыреста тридцать тысяч двести сорок три) рубля 10 копеек основной задолженности, и, кроме того, 85 151 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания пени производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 107 (семнадцать тысяч сто семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 237 от 03.04.2023 на общую сумму 102 258 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Саломай В.В.