Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6046/2024

город Мурманск

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024. Полный текст решения изготовлен 05.11.2024.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Горбач Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (пр. Миронова, д. 22, эт. 1, г. Кола, Мурманская обл., 184381; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО 

<

...>, г. Североморск, Мурманская обл., 184604; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО 

<

...>, г. Североморск, Мурманской области, 184606; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 19 327,68 руб., а также судебных расходов, при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – представителя по доверенности ФИО2, от третьего лица – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец, Общество, ООО «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования ЗАТО                   г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – ответчик, Комитет) задолженности за оказанные услуги по содержанию в приюте животного без владельца (регистрационный номер 3314-СЕВ), переданного в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморск, в размере 19 327,68 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по содержанию животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с дополнением, в котором указал, что постановлением администрации ЗАТО г. Североморск от 12.04.2023   № 735 животное под регистрационным № 3314-СЕВ принято в муниципальную собственность и закреплено на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск». Таким образом, Комитет не вправе управлять, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за иным лицом, и не может нести расходы по содержанию такого имущества; по требованию о взыскании судебных расходов полагает, что заявленная сумма расходов является чрезмерной.

Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» (далее – третье лицо, МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск»).

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором указало, что период содержания животного с регистрационным № 3314-СЕВ не подпадает под заключенный с истцом муниципальный контракт. Кроме того, животное с регистрационным номером № 3314-СЕВ (бирка № 2708 и микрочип                                № 643115173977589) было передано новому владельцу, следовательно, указанное животное отловлено повторно и не является животным без владельца. Таким образом, основания для передачи животного с регистрационным номером № 3314-СЕВ в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморска отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении требований просило отказать.

Истец в возражениях на отзывы ответчика и третьего лица указал, что в соответствии с постановлением администрации ЗАТО г. Североморск от 12.04.2023 № 735 Комитет на основании акта приема-передачи от 13.04.2023 принял животных без владельцев под регистрационным номером № 3314-СЕВ и № 3315- СЕВ у ООО «Атлант» и, впоследствии, согласно положениям указанного постановления ответчик должен был передать указанное имущество в оперативное управление МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», вместе с тем процедура передачи в оперативное управление не была проведена надлежащим образом, имущество осталось в муниципальной казне.

В судебном заседании представитель истца и ответчика поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном отзыве заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации ЗАТО                    г. Североморск от 12.04.2023 № 735 «О приеме имущества в муниципальную собственность и о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления» (далее - Постановление № 735) животное без владельца с регистрационным № 3314-СЕВ было принято в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморск, согласно которому постановлено: 1) принять в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморск объекты движимого имущества согласно приложению к постановлению по акту приема-передачи;         2) закрепить на праве оперативного управления и передать муниципальному казенному учреждению «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» объекты движимого имущества согласно приложению к постановлению; 3) Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО              г. Североморск: 3.1. передать объекты, указанные в пункте 1 постановления, муниципальному казенному учреждению «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» по акту приема-передачи; 3.2. внести соответствующие изменения в перечень имущества, находящегося в казне муниципального образования ЗАТО г. Североморск; 4) Муниципальному казенному учреждению «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» принять по акту приема-передачи объекты, указанные в пункте 1 постановления. 

 К данному постановлению прилагается Перечень объектов движимого имущества, принимаемых в муниципальную собственность и закрепляемых на праве оперативного управления за МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск»: собака № 3314-СЕВ, номер микрочипа 643115173977589, собака № 3315-СЕВ, номер микрочипа 643115152559960, собака № 3339-СЕВ, номер микрочипа 900215005198576.

 13.04.2023 между истцом и ответчиком был подписан и скреплен печатями сторон акт приема-передачи, согласно которому на основании Постановления               № 735 ООО «Атлант» передало, а Комитет принял животных без владельцев, а именно: собаку № 3314-СЕВ, собаку № 3315-СЕВ. 

06.06.2023 года между истцом (Исполнитель) и третьим лицом (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 35 на оказание услуг по содержанию животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность ЗАТО         г. Североморск (далее - Контракт).

Состав, объем, единицы измерения оказываемых услуг по Контракту установлены Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) (пункт 1.2 Контракта), место оказания услуг: Мурманская область, Кольский район,           п.г.т. Мурмаши, участок «Ферма», приют для животных без владельцев (пункт 1.3 Контракта), начало оказания услуг по Контракту с 00 часов 00 минут 06.06.2023, срок окончания оказания услуг по Контракту 23 часа 59 минут 31.12.2023 (пункт 3.1 Контракта).

Пунктами 4.3.9 и 4.3.10 Контракта предусмотрено, что Заказчик обязан до начала оказания услуг по Контракту передать по акту приема-передачи Исполнителю животных без владельцев; по истечении срока – получить от Исполнителя животных без владельцев по акту-приема передачи.

Приложением № 1 к Контракту утверждено Техническое задание (далее - Техническое задание от 17.10.2022), в соответствии с пунктом 1.3 которого, Исполнитель обязан содержать животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморск, надлежащим образом.

Перечень и объемы оказания услуг отражены в приложении № 1 к техническому заданию, в котором указано: идентификационный номер согласно карте учета животного без владельца № 3314-СЕВ.

Согласно пункту 2.2 Технического задания от 06.06.2023 деятельность по обращению с животными без владельцев включает мероприятия по содержанию животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность ЗАТО        г. Североморск, включающее в себя ежедневное кормление, выгул, чистку и дезинфекцию вольеров и клеток, посуды для животных, подсобных помещений и инвентаря, до момента передачи таких животных их прежним владельцам; безвозмездной передачи животных заинтересованным гражданам и (или) организациям различных форм собственности; передачи животных иным муниципальным учреждениям (предприятиям муниципального образования ЗАТО г. Североморск для использования в рамках осуществления уставной деятельности).

МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» оплачивало полученные со стороны ООО «Атлант» в рамках заключенного Контракта счета на оказание услуг по содержанию животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморск.

Также для оплаты оказанных услуг в период с 13.04.2023 по 05.06.2023 в адрес МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» были выставлены следующие документы: счет на оплату от 02.05.2023 № 282, акт от 02.05.2023 № 282, отчет о содержании животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморск за период с 13 по 30 апреля 2023 года (включительно), счет на оплату от 01.06.2023 № 345, акт от 01.06.2023 № 345, отчет о содержании животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморск, за май 2023 года (включительно), счет на оплату от 13.06.2023 № 393, акт от 13.06.2023 № 393, отчет о содержании животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность ЗАТО        г. Североморск, за период с 01 по 05 июня 2023 года (включительно)

Вместе с тем указанные счета оплачены не были.

Из содержания ответа на претензию об оплате задолженности в сумме 19 327,68 руб. следует, что период содержания животного с регистрационным номером № 3314-СЕВ, отраженный в платежных документах, не входит в правовую зону взаимодействия сторон и не попадает под нормы действующего между сторонами контракта. В связи с чем, требование истца оставлено Учреждением без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к Комитету, как к соответствующему уполномоченному органу, обязанному содержать имущество, являющееся муниципальной собственностью. 

  Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

  Оказанные услуги должны быть оплачены в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 498-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 17 Закона № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется для предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; гуманного отношения к животным без владельцев; оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии.

Согласно части 1 статьи 18 Закона № 498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.

Осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев способами, предусматривающими жестокое обращение с животными, не допускается. 

Учитывая приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что Общество, как приют для животных обязано было содержать животное. 

Ссылка Учреждения относительно принадлежности животного с регистрационным номером № 3314-СЕВ владельцу ФИО3 на основании договора передачи животного без владельца от 19.02.2022 б/н, в связи с чем, по мнению третьего лица, указанное животное не подпадает под нормы законодательства в области регулирования численности животных без владельцев, судом не принимается.

В силу пункта 1 статьи 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 230 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 231 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.

При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.

Анализ законодательства о местном самоуправлении в Российской Федерации в соотношении с изложенными нормами Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что вопросы признания за муниципальным образованием права на безнадзорное животное и основания возникновения такого права не отнесены к вопросам ведения субъекта Российской Федерации.

Поскольку прежний владелец животного с регистрационным № 3314-СЕВ принятые на себя по договору от 19.02.2022 обязательства не исполнила, вследствие чего указанная собака была отловлена 12.10.2022 службой отлова     ООО «Атлант» как безнадзорное животное без владельца и на основании Постановления № 735 принято в муниципальную собственность ЗАТО                            г. Североморск, бремя содержания такого животного с 13.04.2023 лежит именно на муниципальном образовании в лице соответствующего уполномоченного органа, являющегося лицом обязанным содержать принадлежащее ему имущество.

Приведенные Комитетом возражения относительно обоснованности заявленных требований ввиду закрепления животного на праве оперативного управления за МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» также подлежат отклонению.

Согласно статьям 50, 51 Федерального закона № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее – Закон № 131), органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 34 Закона № 131-ФЗ, установлено, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу статьи 44 Закона № 131-ФЗ полномочия органов местного самоуправления определяются уставом муниципального образования.

В соответствии с Уставом ЗАТО г. Североморск в структуру администрации ЗАТО г. Североморск входят комитеты, управления, отделы, сектора. 

 Структурные подразделения администрации, которые в соответствии с решением Совета депутатов ЗАТО г. Североморск наделяются статусом юридического лица, исполняют полномочия из числа полномочий администрации ЗАТО г. Североморск, указанных в статье 47 Устава ЗАТО, в соответствии с положениями о них.

В соответствии с Решением Совета депутатов ЗАТО город Североморск от 20.06.2023 № 343 «Об утверждении Положения о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск» (далее – Положение о Комитете) Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск является уполномоченным органом Администрации ЗАТО г. Североморск (далее - администрация) по управлению и распоряжению муниципальным имуществом ЗАТО г. Североморск, от имени муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Североморск Мурманской области (далее - муниципальное образование) в порядке, установленном Советом депутатов ЗАТО г. Североморск, владеет, пользуется и распоряжается имуществом ЗАТО г. Североморск, находящимся в муниципальной собственности ЗАТО г. Североморск.

В силу пункта 1.4 Положения о Комитете последний владеет и пользуется имуществом, закрепленным за ним, отвечает по своим обязательствам денежными средствами, находящимися в его распоряжении. От своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права и несет обязанности. Является истцом и ответчиком в суде. В своей деятельности Комитет подотчетен администрации.

В соответствии с пунктом 3.9 названного Положения, Комитет, реализуя свои полномочия, осуществляет деятельность с учетом следующих целей: организация принятия в муниципальную собственность выявленного бесхозяйного имущества, выморочных жилых помещений, земельных участков, расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, животных без владельцев, разукомплектованных, поврежденных и брошенных транспортных средств без владельцев.

Для достижения целей Комитет проводит мероприятия по приему в муниципальную собственность, передаче, учету и списанию животных без владельцев (пункт 4.1.12 Положения о Комитете).

В соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, учитывая, что в рамках настоящего спора истцом предъявляются к взысканию расходы, связанные с содержанием муниципального имущества, принятого в собственности ЗАТО г. Североморск, бремя содержания животного до заключения соответствующего контракта на оказание услуг по содержанию животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморск лежит на муниципальном образовании ЗАТО г. Североморск в лице Комитета.

Спора по факту, объему и качеству оказанных Обществом услуг, размеру произведенных на содержание животного расходов между сторонами нет.

Таким образом, факт, объем и качество оказания Обществом услуг по содержанию животного без владельцев на спорную сумму в заявленный период подтверждается материалами дела, установлен судом.

Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено.

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема услуг ответчик не представил. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, а именно направление претензии в адрес Комитета, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку в судебном заседании представитель ответчика указал на отсутствие намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела, в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 28.06.2024,  чек от 08.08.2024 на сумму 30 000 руб.

Оказание услуг по договору на оказание юридических услуг от 28.06.2024 и их оплата подтверждается представленными документами.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами, либо обстоятельствами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

При этом, для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В рассматриваемом случае, учитывая критерий разумности расходов, объем фактически оказанных истцу юридических услуг, категорию спора, степень сложности дела, продолжительность и результаты его рассмотрения, характер юридических услуг, оказанных в рамках вышеуказанного договора, размер сложившихся в регионе расценок на юридические услуги, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов не превышает среднюю стоимость юридических услуг, оказываемых на территории Мурманской области.

Оценивая в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом судебные расходы в сумме 30 000 руб. подлежат возмещению, поскольку они фактически понесены истцом и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 690 от 01.07.2024 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере             2 000 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» задолженность в размере 19 327 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 32 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Алексина  Н. Ю.