35/2017-47569(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-3494/2017  «3» апреля 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года. Решение изготовлено в полном объёме 3 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН  

<

***>), г. Томск, к Администрации рабочего поселка Мошково  Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), р.п.  Мошково, о взыскании 2 260 767 руб. 29 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность № 154 от 21.04.2016, паспорт,  от ответчика: не явился, уведомлен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Томск» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым  заявлением к Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского  района Новосибирской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда № Н13-16/1657 от 30.09.2016 в размере  2 260 767 руб. 29 коп.  

29.03.2017 ответчиком в материалы дела через систему http://my.arbitr.ru  в электронном виде подан отзыв на исковое заявление, согласно которому  Администрация рабочего поселка Мошково Мошковского района  

Новосибирской области исковые требования не признала, указав, что истцом  не представлен обязательный пакет исполнительной документации.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объёме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещён надлежащим образом.  

29.03.2017 в электронном виде ответчиком подано ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся материалам дела.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного  судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и  отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его  отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит  требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом  исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск»  (подрядчик) и Администрацией рабочего поселка Мошково Мошковского  района Новосибирской области (заказчик) заключен договор подряда  

 № Н13-16/1657 (далее по тексту – договор) (л.д.9-12), в соответствии с  которым заказчик поручает, а подрядчик выполняет строительно-монтажные  работы по восстановлению газопровода высоко давления по объекту  «Газопроводы высокого и низкого давления для газоснабжения рабочего  

посёлка Мошково Мошковского района Мошковской области» (пункт 1.1.  договора).  

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязуется принять  результат и уплатить обусловленную договором цену.  

Перечень и стоимость поручаемых работ по договору и материалов  определяется локальным сметным расчётом и составляет 2 260 767 руб.  

29 коп (пункт 2.1. договора). Оплата по договору предусмотрена пунктом 2.2. договора. 

Сроки выполнения работ установлены разделом 3 договора и  составляют: срок начала выполнения работ - 30.09.2016, срок окончания  выполнения работ - 18.11.2016.  

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора  истцом выполнены и переданы, а ответчиком приняты работы на сумму  2 260 767 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.10.2016 в  размере 2 260 767 руб. 29 коп., актом выполненных работ и затрат № 1 от  05.10.2016 на сумму 2 260 767 руб. 29 коп. Претензий по качеству и объёмам  выполнения работ от ответчика не поступило, акты и справка со стороны  ответчика подписаны и скреплены печатью (л.д.25-38).  

В нарушение встречных договорных обязательств оплата за  выполненные работы ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика  перед истцом образовалась задолженность в размере 2 260 767 руб. 29 коп.,  которая до настоящего времени не оплачена.  

Указанный размер задолженности также подтверждается актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.02.2017, подписанным и  скрепленным оттисками печатей сторон (л.д.40).  

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  

определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий, за исключением случаев,  установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.  

18.11.2016 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика  направлена претензия исх. № 2135 от 15.11.2016 с требованием погасить  задолженность (л.д.41-42). Претензия ответчиком получена, оставлена без  удовлетворения.  

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору  ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не  представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании  задолженности по договору в размере 2 260 767 руб. 29 коп. подлежащим  удовлетворению.  

Ответчик отзывом указал, что в нарушение условий договора для  окончательного завершения исполнения договора истцом не передана  исполнительная документация, а именно: акты освидетельствования скрытых  работ, аттестация сварочного оборудования, копии удостоверений  сварщиков, сертификаты на используемые материалы.  

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку непредставление  исполнительной документации не является безусловным основанием для  отказа в оплате работ с учётом того, что заказчик не лишён возможности  истребовать необходимые документы у подрядчика.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что в  отсутствие исполнительной документации у него отсутствует возможность  использования принятого объекта по прямому назначению.  

Кроме того, непредставление исполнительной документации не мешало  заказчику принять выполненные работы и подписать без замечания акты  выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.  

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского  района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 2 260 767 руб. 29 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 34 304 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  

(г. Томск) в течение месяца после принятия. 

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова