ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-28131/2023

г. Красноярск

15 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена    «13» января 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен             «15» января 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от истца - администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края: ФИО1, представителя по доверенности от 18.02.2022 № 04, паспорт, диплом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «НЭР Логистика»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2024 № 11, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» октября 2024 года по делу №  А33-28131/2023,

установил:

администрация Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭР Логистика» (далее – ответчик, ООО «НЭР Логистика») о взыскании 3 700 000 рублей стоимости некачественных товаров, 95 600 рублей стоимости расходов на оплату экспертизы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Болдер».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводом суда первой инстанции о преждевременности предъявления настоящего иска ввиду реализации истцом права, предоставленного статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деле № А33-33007/2021.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

От ответчика и ООО «Болдер» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица возражали по доводам апелляционной жалобы, просили оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между администрацией (заказчиком) и ООО «НЭР Логистика» (поставщиком) подписан муниципальный контракт от 03.11.2020 № 01193000093200000510001, согласно пунктам 1.2, 1.2 которого поставщик обязуется поставить погрузчик фронтальный с отвалом для снега (далее - товар) в количестве и с характеристиками, предусмотренными сторонами в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 2). Заказчик обязуется оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с  пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 3 700 000 рублей. Цена контракта включает в себя непосредственно стоимость товара, а также расходы, связанные с упаковкой, маркировкой, доставкой до места, погрузкой-разгрузкой, таможенными пошлинами, гарантийным обслуживанием, расходами по страхованию, уплатой всех налогов и других обязательных платежей, уборки и вывоза тары и упаковки (в случае необходимости).

В силу 5.1 контракта товар должен быть новым, не ранее 2019 года выпуска, не бывшим в употреблении, не подвергавшимся ранее ремонту, модернизации или восстановлению, без пробега, без царапин, вмятин и прочих наружных повреждений, не должен находиться в залоге, под арестом или под иным обременением.

Требования к качеству товара: устанавливаются в соответствии со стандартами итехническим условиям изготовителя, нормативными правовыми актами, стандартами, нормами и регламентами Российской Федерации к поставляемому виду товара. Поставляемый товар должен соответствовать действующим на территории Российской Федерации нормам по безопасности товаров, эксплуатируемых человеком (пункт 5.2 контракта).

По пункту 5.5 контракта поставка товара осуществляется поставщиком своими силами и за свой счет, а также осуществляет его погрузку/разгрузку. Поставщик обязан произвести предпродажную подготовку товара, которая включает в себя проверку наличия механических повреждений поверхности кузова, проверку внешнего вида и ровности обивки салона, проверку и при необходимости зарядку аккумуляторной батареи, проверку плотности, уровня и, при необходимости, доведение до нормы уровней: охлаждающей жидкости, жидкости в бачках гидропривода тормозов и сцепления, масла в картере двигателя; коробке передач, мостах, проверка крепления колёс, рулевого управления, шлангов и магистралей топливной и тормозной системы; ходовой части, проверку и при необходимости регулировку направления световых пучков фар; проверку работы: стеклоподъёмников, замков дверей, дверцы топливной горловины, приборов освещения, световой и звуковой сигнализации, аудиосистемы и часов (при комплектации заводом-изготовителем), стеклоочистителей, обогревателя, при этом в сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе Поставщик обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Согласно пункту 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063».

В соответствии  с пунктом 8.4 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 контракта поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара, наличием сертификатов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

- качество товара, поставляемого по контракту, должно соответствовать требованиям, изложенным в настоящем техническом задании. Гарантийные обязательства включают 100% (стопроцентный) безвозмездный ремонт или замену (при невозможности ремонта) неисправных деталей, узлов и агрегатов, имеющих производственные дефекты, а также бесплатное выполнение связанных с этим демонтажно-монтажных работ;

- на поставленный товар поставщик предоставляет заказчику гарантию производителя сроком не менее 12 месяцев или не менее 1500 моточасов пробега. Гарантия на товар включает: гарантию на основные узлы и агрегаты, за исключением гарантии на воздушные, масляные и топливные фильтры, свечи зажигания и свечи накаливания, предохранители, приводные ремни, лампы, изнашиваемые накладки, диск сцепления, тормозные колодки, тормозные диски и барабаны, резиновые детали и материалы, такие как трубки, ремни, щетки стеклоочистителя, аккумуляторные батареи, масла и любые другие технические жидкости, которые используются при проведении планового технического обслуживания; шины. Гарантия не распространяется на дефекты, вызванные естественным и эксплуатационным износом. Поставщик обязуется выполнять гарантийное обслуживание поставленного товара без дополнительных расходов со стороны заказчика. Под гарантийным обслуживанием подразумевается восстановление работоспособности товара (отдельного узла, агрегата или его части, блока), при выходе его из строя по причинам, не связанным с неправильной эксплуатацией в гарантийный период. Претензии по комплектности поставленного товара принимаются поставщиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки товара (подписания акта приема-передачи товара) заказчиком, а претензии по качеству - в течение гарантийного срока. Доставка возвращаемого поставщику товара осуществляется силами и средствами поставщика.

Поставщик гарантирует безупречное качество поставляемого товара; полное соответствие поставляемого товара условиям действующего законодательства и настоящего контракта (пункт 9.2 контракта).

Согласно пункту 9.5 контракта течение гарантийного срока приостанавливается с даты направления поставщику уведомления об обнаруженных недостатках до даты устранения поставщиком таких недостатков. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, дефектов товара заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней сообщить об этом поставщику письменно или по факсу. Поставщик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения сообщения за свой счет устранить обнаруженные недостатки либо произвести замену некачественного товара. Поставщик обязуется выполнять гарантийное обслуживание поставленного товара без дополнительных расходов со стороны заказчика. Под гарантийным обслуживанием подразумевается восстановление работоспособности товара (отдельного узла, агрегата или его части, блока), при выходе его из строя по причинам, не связанным с неправильной эксплуатацией в гарантийный период.

Стороны согласовали технические параметры отвала для снега поворотного (приложение № 1), согласно которым поставляемый по контракту товар отвечает требованиям по качеству: в соответствии с техническим заданием, приложенной к аукционной документации, а также соответствует документации фирмы-производителя, сертификату соответствия.

В спецификации (приложение № 2) согласовано наименование товара: погрузчик Болдер WL36 1 шт., отвал для снега поворотный 1 шт.

Во исполнение контракта по универсальному передаточному документу от 09.11.2020 № 383 ответчик поставил истцу  товар (погрузчик Болдер WL36 1 шт., отвал для снега поворотный 1 шт.) на сумму 3 700 000 рублей.

Платежным поручением от 12.11.2020 № 336577 заказчик перечислил поставщику 3 700 000 рублей за поставленный товар.

Обнаружив в процессе эксплуатации спорного товара недостатки с учетом неисполнения ответчиком решения от 25.05.2024 по делу № А33-33007/2021 администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из установленного положениями статей 475 и 477 Гражданского кодекса Российской Федерации праве покупателя на выбор только одного из способов защиты права (безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора или требование возврата стоимости), и отсутствия возможности одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за такой товар суммы.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как справедливо указано судом первой инстанции, покупателю предоставлена законом возможность выбора способа защиты своего нарушенного права в зависимости от характера недостатков:

- соразмерного уменьшения покупной цены,  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (при наличии недостатков);

- требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (при существенных недостатках).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт передачи ненадлежащего качества погрузчика фронтального с отвалом для снега, как и факт его оплаты в полном объеме (3 700 000 рублей) со стороны истца.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о возврате покупной цены спорного товара (3 700 000 рублей), учитывая существенное нарушение требований к качеству товара.

В порядке статьи 477, абзаца 2 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, право покупателя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть соответствующие способы защиты не могут применяться совместно, одновременно или поочередно. Покупатель вправе выбрать только один из перечисленных способов защиты права и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за такой товар суммы.

Истец не лишен предусмотренного пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации права на обращение с соответствующим требованием, в случае выявления существенного нарушения требований к качеству товара в последующем, т.е. в ходе эксплуатации после безвозмездного устранения недостатков товара ответчиком.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2024 по делу № А33-33007/2021 суд, исходя из указанных выше фактических обстоятельств, уже обязал ООО «НЭР Логистика» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести ремонт погрузчика Болдер WL36 (заводской номер машины (рамы) 2020Н03196) с полной заменой редуктора переднего моста,  заменить отвал для снега на новый, соответствующий техническим параметрам для снега поворотного (приложение № 1 к муниципальному контракту от 03.11.2020 № 01193000093200000510001), также суд взыскал ООО «НЭР Логистика» в пользу поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края 185 000 рублей штрафа, 81 000 рублей расходов на экспертизу.

Как установлено судом, на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края 25.05.2022 по делу № А33-33007/2021 выдан исполнительный лист от 06.09.2022 серии ФС 039067508, 07.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 129073/22/54010-ИП.

Из материалов исполнительного производства № 129073/22/54010-ИП следует, что решение суда в части  обязания ответчика произвести полную замену редуктора переднего моста; замене отвала для снега на новый, соответствующий техническим параметрам для снега поворотного, не исполнено, что ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец уже воспользовался способом восстановления нарушенного права в виде безвозмездного устранения недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом судом установлено, что недостатки товара, на которые истец ссылается в иске по настоящему делу, существовали на дату обращения истца с иском по делу № А33-33007/2021. 

Таким образом, администрация, обратившись в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением в рамках дела № А33-33007/2021, реализовала предоставленное ей законодателем право путем обязания ответчика произвести ремонт спорного погрузчика.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Таким образом, учитывая, что спор с учетом изложенных выше фактических обстоятельствам уже являлся предметом рассмотрения суда и имеется исполнительный лист, исполнение которого предполагает полную защиту нарушенных прав истца, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.01.2019 № 61-О, исполнение судебного решения по смыслу статьи 46 (части 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты.

С учетом изложенного защита прав истца в настоящее время должна осуществляться путем исполнения решения по делу № А33-33007/2021.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при наличии соответствующих обстоятельств истец не лишен права обратиться в суд в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А33-33007/2021.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы апеллянта.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации апеллянт освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2024 года по делу № А33-28131/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.А. Морозова

О.В. Петровская