ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-3198/17

27 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  24 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Вязы» – ФИО2 представитель по доверенности от 25 июня 2016 года, ФИО3 представитель по доверенности от 06 сентября 2017 года,

от ответчика Федерального агентства лесного хозяйства – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – ФИО4 по доверенности от 28 октября 2016 года;

от третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО5 представитель по доверенности от 22 декабря 2016 года,

от третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального агентства лесного хозяйства и Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2017 года по делу № А41-3198/17, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Вязы» к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения ГКН, третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Вязы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее – ответчик) об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельных участков общего пользования и земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070502:234, 50:20:0070502:235, 50:20:0070502:236, 50:20:0070502:237.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ ФАУГИ в МО), Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области (далее – кадастровая палата).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены (л.д. 64-78 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное агентство лесного хозяйства и Комитет лесного хозяйства Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Федерального агентства лесного хозяйства и ФГБУ «ФКП Росреестра», извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель комитета поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представитель ТУ ФАУГИ в МО поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представители СНТ «Вязы» возражали по доводам апелляционных жалоб в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2009 года по делу              № А41-13779/09, на основании решения Исполкома № 629/19 СНТ «Вязы» предоставлен земельный участок площадью 11,58 га в кв. 51 и 59 Жаворонковского лесничества Звенигородского лесхоза Одинцовского района, в лесах 1 группы. 16 января 1967 года заявителю предоставлены два земельных участка площадью 3,95 га кв. 40 и 41 Жаворонского лесничества Звенигородского лесхоза Одинцовского района в лесах 1 группы и площадью 4,8 га там же кв. 46 на основании Решения № 32/1 Исполкома Мособлсовета. 17 октября 1967 года СНТ «Вязы» выделен земельный участок площадью 0,5 га из земель кв. 40 Жаворонковского лесничества Звенигородского лесхоза на основании Решения исполкома Одинцовского городского совета депутатов трудящихся. 23 августа 1991 года СНТ «Вязы» выделен земельный участок общей площадью 0,74 га (не покрытые лесом) из земель Жаворонковского лесничества кв. кв. 72, 81, 82,93, 94 на основании Решения № 977/20 Одинцовского городского совета народных депутатов Московской области.

Постановлением Главы администрации Большевяземского с.о. Одинцовского района Московской области от 03 сентября 1992 года № 432, постановлениями Главы администрации Одинцовского района Московской области от 11 мая 1993 года № 988 и от 03 апреля 1995 года № 639 СНТ «Вязы» переданы в коллективно-долевую собственность земли общего пользования размером 2,70 га, в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 4,13 га и переданы в ведение Большевяземского с.о. земли размером 20,97 га.

Из указанных земельных участков сформированы земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования товарищества, площадью 30838 кв.м. и площадью 223351 кв.м.

Во исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2009 года по делу № А41-13779/09 границы указанных земельных участков согласованы Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз), что подтверждается копиями актов о согласовании границ от 19 апреля 2011 года.

В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу № А41-387/12 Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области издано постановление от 24 июля 2012 года № 2304 об утверждении схемы расположения земельных участков площадью 30838 кв.м. и 223351 кв.м. в границах Одинцовского муниципального района городского поселения Большие Вяземы.

Между тем, при проведения кадастровых работ по постановке указанных земельных участков кадастровым инженером выявлен факт пересечения границ участков площадью 30838 кв.м. и 223351 кв.м. с границами лесных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070502:234, 50:20:0070502:235, 50:20:0070502:236, 50:20:0070502:237.

Согласно кадастровым выпискам и выпискам из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0070502:234, 50:20:0070502:235, 50:20:0070502:236, 50:20:0070502:237 находятся в федеральной собственности, отнесены к землям лесного фонда, поставлены на кадастровый учет в 2009 году.

Поскольку обращение СНТ «Вязы» от 21 сентября 2016 года № 20 об изменении границ лесных участков оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 6 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу части 7 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) закреплено, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Частью 4 статьи 40 указанного Закона установлено, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (пункт 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что границы земельных участков общего пользования согласованы СНТ «Вязы» в Рослесхозом в силу решения Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2009 года по делу № А41-13779/09, проект границ утвержден постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 24 июля 2012 года № 2304.

Согласно частям 1, 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса (статья 7 Лесного кодекса Российской Федерации).

Из части 7 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

При этом в силу пункта 6 статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ в отношении лесных участков согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным.

Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 4.4. данного закона в случае, если до 01 января 2015 года государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ.

Исходя из положений Федерального закона № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» Лесного кодекса РФ, следует, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости, в соответствии с лесоустроительной документацией.

В соответствии со статьями 67, 92 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной Инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 1 статьи 67 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях обороны и безопасности, на которых расположены леса, землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса, и землях особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 - 69 ЛК РФ).

Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе, разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11 ноября 2013 года № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Как следует из материалов дела, предоставление СНТ «Вязы» спорных земельных участков осуществлялось из состава земель лесного фонда. Границы земель общего пользования товарищества согласовано и установлено в соответствии с требованиями закона и согласовано с компетентным органом, обладающим полномочиями по определению и изменению границ лесных участков. Указанные акты не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между тем, в представленных в материалы дела кадастровых делах на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0070502:234, 50:20:0070502:235, 50:20:0070502:236, 50:20:0070502:237 не имеется лесоустроительной документации, подтверждающей местоположение границ таких участков в 2008-2009 годах.

В целях установления границ спорных земельных участков на земли лесного фонда суд в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10 апреля 2017 года назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил ООО «Элит Хаус Гео», эксперту ФИО6

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли пересечение границ СНТ «Вязы», утвержденных Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 24 июля 2012 года № 2304, указанных в схеме расположения земельных участков, и границ земельных участков Государственного лесного фонда с кадастровыми номерами 50:20:0070502:234, 50:20:0070502:235, 50:20:0070502:236, 50:20:0070502:237? Если имеется, то описать его.

2. Пересекается ли граница земель СНТ «Вязы», согласования с ФГУ «Мосрегионлес», с границей земельных участков Государственного лесного фонда с кадастровыми номерами 50:20:0070502:234, 50:20:0070502:235, 50:20:0070502:236, 50:20:0070502:237 по планшету?

3. Является ли данное пересечение границ кадастровой ошибкой? Указать, каким образом возможно устранить пересечение границ земельных участков с учетом сохранения утвержденной границы земельных участков СНТ «Вязы».

4. Установить площадь и координаты земельного участка СНТ «Вязы», установить площадь и координаты земельного участка лесного фонда с исключением площади пересечения с землями СНТ «Вязы».

По результатам экспертизы ООО «Элит Хаус Гео» представило в материалы дела заключение № 046/17/СТЭ, в котором эксперт изложил выводы о том, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070502:234, 50:20:0070502:235, 50:20:0070502:236, 50:20:0070502:237 пересекаются с утвержденными границами земельных участков СНТ «Вязы» площадью 30 838 кв.м. и 223 351 кв.м., чертеж границ и пересечений приведены в приложениях 1, 6. Пересечение границ спорных участков является реестровой ошибкой. В таблицах 10-16 установлены площадь и границы спорных участков, исключающие пересечение и наложение границ.

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 АПК РФ.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, ответчиком не представлены.

Таким образом, заключение экспертизы и дополнение к нему в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ подлежат принятию судом в качестве надлежащего доказательства по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ), в связи с чем суд принимает выводы, изложенные в заключении.

Согласно статье 28 Федерального закона № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (пункт 1).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (пункт 4).

Аналогичная норма закреплена в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ лесных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070502:234, 50:20:0070502:235, 50:20:0070502:236, 50:20:0070502:237 допущены кадастровые (реестровые) ошибки, подлежащие исправлению.

Доводы комитета о том, что в связи с принятым решением прекращается право федеральной собственности на участок лесного фонда происходит в отсутствие согласия самого собственника, отклоняется апелляционным судом, поскольку комитет не представил в материалы дела землеустроительных документов, подтверждающих, что на момент подписания актов согласования, границы земельных участков СНТ «Вязы» пересекались с границами лесного фонда.

При этом как было указано выше, акты согласования были подписаны компетентным органом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Более того при проведении землеустроительной экспертизы эксперт исследовал документы лесоустройства представленные в дело самим комитетом, по результатам которой пришел к выводу о том, что на планшете лесоустройства территория садового товарищества СНТ «Вязы» указана как смежное землепользование и обозначена литером «В», из чего следует, что земли СНТ «Вязы» не входят в земли Государственного лесного фонда; в целом общая конфигурация земель СНТ «Вязы» и земель Государственного лесного фонда схожи. Расхождения в конфигурации границ земель СНТ «Вязы» и земель Государственного лесного фонда достигают на чертеже 40 метров и по мнению эксперта вызваны неточностью совмещения изображений и погрешностью составления материалов лесоустройства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2017 года по делу                 № А41-3198/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Марченкова

 В.Н. Семушкина