АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6072/2024

г. Ярославль

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В. 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  "Мехуборка Переславль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Переславскому районному отделению  судебных приставов УФССП России по Ярославской области, Заместителю начальника  отделения – заместителю старшего судебного пристава Переславского РОСП УФССП  России по Ярославской области ФИО1  

о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству №  72462/24/76017-ИП от 08.04.2024 до 15.06.2024 г.;  

об отмене постановления от 08.04.2024 заместителя начальника отделения – заместителя  старшего судебного пристава Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области  ФИО1 об обязании ООО "Мехуборка Переславль"  освободить: здание общей площадью 418,2 кв.м., с кадастровым номером 76:18:010801:203,  расположенное по адресу: 

<

...> в  срок до 01.09.2023; земельный участок с кадастровым номером 76:18:010814:50 по адресу:  

<

...> от отходов производственного  потребления, от имущества ООО «Мехуборка Переславль» в срок до 01.09.2023, привести  земельный участок в прежнее состояние в срок до 01.09.2023, обязать передать здание общей  площадью 418,2 кв. м. с кадастровым номером 76:18:010814:50 в Управление  муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского по акту  приема-передачи в срок до 01.09.2023 г.;  

о приостановлении исполнительного производства № 72462/24/76017-ИП.  

третье лицо: Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля  Залесского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии: от заявителя – не явился от ответчика- не явился 3- е лицо не явился  установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка» обратилось в суд с  требованиями о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству №  72462/24/76017-ИП от 08.04.2024 до 15.06.2024 г.; об отмене постановления от 08.04.2024  заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава  Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1  

Константиновны об обязании ООО "Мехуборка Переславль" освободить: здание общей  площадью 418,2 кв.м., с кадастровым номером 76:18:010801:203, расположенное по адресу:  

<

...> в срок до 01.09.2023;  земельный участок с кадастровым номером 76:18:010814:50 по адресу: 

<

...> от отходов производственного потребления, от  имущества ООО «Мехуборка Переславль» в срок до 01.09.2023, привести земельный участок  в прежнее состояние в срок до 01.09.2023, обязать передать здание общей площадью 418,2  кв. м. с кадастровым номером 76:18:010814:50 в Управление муниципальной собственности  Администрации города Переславля-Залесского по акту приема-передачи в срок до 01.09.2023  г.; о приостановлении исполнительного производства № 72462/24/76017-ИП.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание своих представителей не направили.  

 Пристав-исполнитель в представленном отзыве, заявленные требования не признает,  настаивает на законности постановления о возбуждении исполнительного производства.  

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом Ярославской  области 08.09.2023г. выдан исполнительный лист ФС 038501264. Предмет исполнения - об  обязании ООО "Мехуборка Переславль" освободить: здание общей площадью 418,2 кв.м., с  кадастровым номером 76:18:010801:203, расположенное по адресу: 

<

...> в срок до 01.09.2023; земельный участок с  кадастровым номером 76:18:010814:50 по адресу: 

<

...> от отходов производственного потребления, от имущества ООО  «Мехуборка Переславль» в срок до 01.09.2023, привести земельный участок в прежнее  состояние в срок до 01.09.2023, обязать передать здание общей площадью 418,2 кв. м. с  кадастровым номером 76:18:010814:50 в Управление муниципальной собственности  Администрации города Переславля-Залесского по акту приема-передачи в срок до 01.09.2023  г.  

Исполнительный лист предъявлен в службу, На основании исполнительного  документа, 08.04.2024года приставом-исполнителем возбуждено исполнительное  производство № 72462/27/76017-ИП, о чем вынесено оспариваемое в рамках настоящего  дела постановление.  

 Полагая, что указанное постановление заместителя начальника отдела- заместителя  старшего судебного пристава ФИО1 о возбуждении исполнительного производства  N 72462/27/76017-ИП не соответствует закону и нарушает права заявителя, Общество  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования в части  признания незаконным постановления удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного  пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей,  судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ, а также разъяснений,  содержащихся в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий:  несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными  

ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом  интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному  приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные акты, акты других органов и  должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6 части 1 статьи  12 Закона N 229-ФЗ).  

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленные в  статье 31 Закона об исполнительном производстве.  

 В рассматриваемом судом случае, исполнительный документ соответствовал ,  установленным требованиям, решение суда вступило в законную силу, на момент  возбуждения исполнительного производства, отсутствовали судебные акты о  предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного  производства.  

Доводы, изложенные Обществом в заявлении, фактически сводятся к невозможности  исполнения судебного акта , однако они не могут свидетельствовать о незаконности  постановления пристава.  

 При изложенных обстоятельствах суд признает постановление пристава законным и  обоснованным.  

Кроме этого, судом установлено, что требование о предоставлении отсрочки судебного  акта и о приостановлении исполнительного производства, заявлены Обществом, в  соответствии с требованиями процессуального законодательства в рамках дела А821358/2023. Заявление общества принято к производству.  

При изложенных обстоятельствах, аналогичные требования, заявленные в рамках  настоящего дела, подлежат оставлению без рассмотрения.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования об отмене постановления от 08.04.2024 заместителя  начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Переславского РОСП  УФССП России по Ярославской области ФИО1 об обязании  ООО "Мехуборка Переславль" освободить: здание общей площадью 418,2 кв.м., с  кадастровым номером 76:18:010801:203, расположенное по адресу: 

<

...> в срок до 01.09.2023; земельный участок с  кадастровым номером 76:18:010814:50 по адресу: 

<

...> от отходов производственного потребления, от имущества ООО  «Мехуборка Переславль» в срок до 01.09.2023, привести земельный участок в прежнее  

состояние в срок до 01.09.2023, обязать передать здание общей площадью 418,2 кв. м. с  кадастровым номером 76:18:010814:50 в Управление муниципальной собственности  Администрации города Переславля-Залесского по акту приема-передачи в срок до 01.09.2023  отказать.  

Требования о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству  от 08.04.2024 № 72462/24/76017-ИП до 15.06.2024 г. и о приостановлении исполнительного  производства № 72462/24/76017-ИП оставить без рассмотрения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.Л. Ловыгина