АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14103/2019

13 марта 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 441  руб. 90 коп., в том числе 4 773 руб. 60 коп. задолженности по договору о предоставлении мест на опорах ЛЭП от 05.03.2015 №41.1900.957.15 за период с 01.10.2017 по 31.03.2018,  668 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.02.2018 по 17.02.2020. 

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020 №00/189/27.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 7 794 руб. 42 коп., в том числе 7 160 руб. 40 коп. задолженности по договору о предоставлении мест на опорах ЛЭП от 05.03.2015 №41.1900.957.15, 634 руб. 02 коп. неустойки за период с 01.02.2018 по 22.11.2019.  

Определением от 20.02.2020 принято уменьшение исковых требований до 5 441 руб. 90 коп., из них 4 773 руб. 60 коп. задолженность по договору о предоставлении мест на опорах ЛЭП от 05.03.2015 №41.1900.957.15 за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, 668 руб. 30 коп. неустойка за период с 01.02.2018 по 17.02.2020, с начислением с 18.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание,  направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 05.03.2015 между истцом (собственник) и ответчиком (пользователь) заключён договор о предоставлении мест на опорах ЛЭП №41.1900.957.15, по условиям которого собственник принял на себя обязательства предоставить пользователю за плату места на опорах линий электропередачи и приборы освещения улично-дорожной сети согласно перечню (приложение №1), а пользователь принять имущество за плату (пункт 1.1 договора). 

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 в обязанности собственника входит предоставление пользователю имущества в соответствии, пригодном для обеспечения уличного освещения муниципального образования Солнечный сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия; обеспечение допуска представителей пользователя для выполнения работ по содержанию имущества за дополнительную плату для проведения работ на опорах (размещение приборов наружного освещения; обеспечение бесперебойного поступления электроэнергии соответствующего напряжения к приборам освещения в вечернее и ночное время. 

В пункте 2.2.4 договора установлена обязанность пользователя заключить договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией в течение 10 дней со дня подписания договора, нести расходы по энергоснабжению согласно данным приборов учёта, предусмотренных техническими условиями, либо установленной мощности электроприборов собственника. 

В разделе 3 договора «Платежи и расчёты по договору» сторонами согласованы следующие условия: общая стоимость договора складывается из ежемесячной стоимости предоставления мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети и фактической стоимости предоставления допусков для выполнения работ по содержанию имущества; стоимость услуг по предоставлению мест на опорах электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети составляет 9 547 руб. 20 коп.; оплата по договору производится пользователем ежеквартально путём перечисления денежных средств на расчётный счёт собственника; стоимость ежеквартальной оплаты, согласно расчёту, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение №2) составляет 2 386 руб. 80 коп. (пункты 3.1, 3.2 договора). 

В пункте 4.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение пользователем обязательств по оплате в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Срок действия договора установлен 12 месяцев с момента подписания. При условии отсутствия заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре, договор считается ежегодно продлённым (пункт 5.1 договора). 

Сторонами подписаны приложения к договору, в которых определено диспетчерское наименование питающей линии, населённый пункт, количество светильников, количество мест на опорах (приложение №1), согласованы расчёт стоимости услуг по предоставлению имущества (приложение №2) и калькуляция стоимости допуска сторонних организаций для проведения работ на опорах – размещение приборов уличного освещения (приложение №3). 

Актом приема-передачи от 05.03.2015 собственник передал, а пользователь принял места на опорах линий электропередачи и приборы освещения улично-дорожной сети.

Исполняя договор, истец в период с 01.10.2017 по 31.03.2018 оказал услуги по предоставлению мест на опорах ЛЭП на сумму 4 773 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 26.02.2018 и от 07.05.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

 Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. 

 Как следует из материалов дела, договор о предоставлении мест на опорах ЛЭП заключён между сторонами по форме и содержанию, соответствующим положениям главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Расчёт размера платы за пользование имуществом проверен арбитражным судом и признан верным. Требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению. 

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в предусмотренном пунктом 4.2 договора порядке. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки проверен арбитражным судом и признан верным. 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с условиями договора по день фактического погашения задолженности. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 24.12.2018 № 19073. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная  пошлина в  сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 5441 (пять тысяч четыреста сорок один)  руб. 90 коп., в том числе 4773 руб. 60 коп. долг,  668 руб. 30 коп. неустойка, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2018 № 19073.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за период с  октября 2017 года по март 2018 года в размере 4773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 60 коп.,  от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Вернуть публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2018 № 19073. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко