Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2494/2022

14 июня 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 258 743 руб. 13 коп.,

при участии: 

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 4 от 27.12.2021 по 31.12.2022 (паспорт, диплом о высшем образовании),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании по государственному контракту от 18.02.2021 № 10038 задолженности за ноябрь-декабрь 2021 г. в размере 1 116 339,29 руб., неустойки с 13.12.2021 по 21.03.2022 в размере 142 403,84 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 04.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и (или) горячей воды; исковое заявление содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере обязательств и энергоснабжения.

В материалы дела 25.05.2022  от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела приложений согласно перечню.

В материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

06.06.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое удовлетворено судом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ  провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.02.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №10028 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов государственного заказчика, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресусры, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и /или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.4.1. (изложенному в дополнительном соглашении №1) контракта государственный заказчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

А) 50% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемой вы месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

Б) оплата за фактически потрбленную в истешем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчёта государственного заказчика с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.5. контракта)

Согласно пункту 7.1. контракт считается заключенным с момента подписания и действует по 15.11.2021. Стороны договорились, что настоящий государственный контракт распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2021. до заключения нового государственного контракта отношения сторон регулируются в соответствии с условиями данного государственного контракта.

Приложением № 1 к контракту установлен договорной объем потребления теплоэнергоресурсов заказчика.

Перечень объектов заказчика согласован в приложении № 3 к контракту.

В приложении № 5 к контракту указан перечень точек поставки теплоэнергресурсов.

Дополнительным соглашением №1 к контракту стороны продлили срок действия государственного контракта до 30.12.2021. Также дополнительным соглашением контакт дополнен пунктом 7.2.: «Настоящий контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового государственного контракта».

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка теплоэнергоресурсов с ноября по декабрь 2021 года, что подтверждается актами приема-передачи № 11308 от 30.11.2021, № 11705 от 31.12.2021, счетами-фактурами №АФ11308 от 30.11.2021, № АФ11705 от 31.12.2021.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец обратился к ответчику с претензией от 27.01.2022 № 148, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 09.12.2020 № 163 подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

При расчете истец руководствовался тарифами, установленными Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия).

Факт отпуска теплоэнергоресурсов на общую сумму 1 116 339 руб. 29 коп. за ноябрь-декабрь 2021 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поставка энергии с ноября по декабрь 2021 года подтверждается актами приема-передачи.

В ходе рассмотрения дела, указал истец, ответчик полностью оплатил основной долг.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты долга истец просит взыскать с ответчика пени (с учетом уточнения иска) в размере 74 079 руб. за период с 13.12.2021 по 30.03.2022.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и не нарушающим прав ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием финансирования на расходы поставки коммунальных ресурсов ответчика из федерального бюджета.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, подлежат отклонению.

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты поставленных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

При этом суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Ответчик доказательств отсутствия финансирования не представил, ограничившись лишь заявлением об отсутствии у него денежных средств для оплаты поставленных ресурсов в установленный срок.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере                     25 587 руб. по платежному поручению от 09.03.2022 № 611.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая размер уточненных заявленных требований и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 963 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Государственную пошлину в размере 22 624 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку обязательств по государственному контракту от 18.02.2021 № 10038 за период с 13.12.2021 по 30.03.2022 в размере 74 079 руб., а также 2 963 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 22 624 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

                                     А. В. Пихтова