﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290/21-102-7

г. Москва

23 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "РЖД" к ООО "ИТК" о взыскании 677 999 руб. 00 коп.

при участии представителей 

от истца: Сидоренко Е.С. по дов. от 23.11.2020 г., диплом регистрационный номер 9384.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИТК" о взыскании 677 999 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 11 УЖТ РФ грузоотправителю, ООО «ИТК», согласованы заявки формы ГУ-12 на перевозку грузов в собственных/ арендованных контейнерах/вагонах.

Согласно ст. 94 УЖТ РФ, основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, оператора морского терминала за полное или частичное невыполнение принятой заявки является:

непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах);

неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, оператора морского терминала, в том числе по причине невнесения ими платы за перевозку грузов и других причитающихся перевозчику платежей в соответствии со статьей 30 Устава, если иной порядок внесения этой платы и других платежей не предусмотрен соглашением сторон;

отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров, за исключением случаев, если причиной отказа стала техническая неисправность поданных вагонов, произошедшая по вине перевозчика;

отсутствие не принадлежащих перевозчику и предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор, регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами;

невыполнение среднесуточной плановой или согласованной нормы погрузки и выгрузки вагонов на данные сутки при перевозке грузов в прямом и непрямом международном сообщении, прямом и непрямом смешанном сообщении через морской порт.

В августе 2020 года ответчиком не выполнены заявки на перевозку грузов и составлены учетные карточки, прилагается отказ.

На едином лицевом счёте ООО "ИТК" №1005514107 на субсчёте «5 -штраф» образовалась дебиторская задолженность в размере 677 999,00 руб., в результате начисления штрафа за непредъявление груза, неиспользование поданных вагонов по накопительным ведомостям №№040801, 040802, 040803, 040805, 040806 от 04.08.2020г. за август 2020г. по станции Абагур-Лесной в рамках соглашения на организацию расчетов №ЕЛС/СЗ-972/19-К от 01.06.2019г. (далее - Соглашение).

Данная задолженность является текущим платежом. Ответа на претензию не поступало.

Расчет штрафа судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. В силу изложенного штраф в размере 677 999 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Основания для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

	На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИТК" в пользу ОАО "РЖД" 677 999 руб. штрафа, а также взыскать 16 559 руб. 98 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Э. Козловский