ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А22-3857/2017

22 марта  2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта  2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта  2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Белова Д.А., 

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2017 по делу № А22-3857/2017 (судья Б.Б. Садваев)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 702 276 руб.

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» – ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, ФИО3 по доверенности от 12.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее - Гарантирующий поставщик, Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее - Покупатель, Ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в июле 2017 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 699 129 руб. 92 коп.,  проценты за несвоевременную оплату задолженности в размере 3 146 руб. 08 коп. за период с 16.08.2017 по 30.08.2017, неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 46 391 руб. 62 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 046 руб. 00 коп.

Решением суда от 08.12.2017 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» взыскана в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» задолженность по оплате потребленной в июле 2017 года электроэнергии на сумму  662 085  руб.  17  коп., проценты по договору в сумме  2 979  руб. 38 коп. за период с 16.08.2017 по 30.08.2017,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 301 руб., всего –  681 365 руб.  55 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» взысканы в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» проценты по договору в соответствии с пунктом 9.7 договора №0801170100009 от 09.01.2017, начисленные на сумму задолженности в размере  662 085  руб. 17 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец  не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 08.12.2017 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда от 29.09.2016 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители общества просили оставить решение суда от 08.12.2017 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» был заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100009 от 9 января 2017 г. (далее - Договор).

Согласно Договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1. Договора, Покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом должен полностью оплатить приобретаемую электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору в июле 2017 года Истец представил копии акта приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000010755 от 31.07.2017 и счет-фактуры № 080/Э000010755 от 31.07.2017, согласно которым стоимость потребленной электроэнергии за июль 2017 года составила 699 129,92 руб.

Согласно п. 9.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, установленных пунктом 7.1. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора 16 августа 2017 года Ответчику была направлена претензия о невыполнении условий договора согласно п. 2.2.7 Договора установлен срок оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии, которую Ответчик оставил без ответа.

В этой связи, истец начислил ответчику проценты, предусмотренные п. 9.7 договора, за период с 16 августа 2017 года по 30 августа 2017 года в размере 3 146,08 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных Истцом исковых требований не согласился с объемом выставленной ему потребленной электрической энергии.

Ссылаясь, что Истцом в объем потребленной в июле 2017 года электрической энергии включены технологические потери в сетях сетевой организации: 225 кВт.ч по тарифу 3,07 кВт.ч на сумму 690,75 руб., 8 300 кВт.ч по тарифу 4,38 руб./кВт.ч на сумму 36 354 руб., всего 8 525 кВт.ч. на сумму 37 044,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что согласно отчетам о потребленной электрической энергии за июль 2017 г Ответчиком потреблено 167 578кВтч, из которых - 26 612к1 тарифу 3,07руб/кВт на сумму 81 698,84 руб., - 140 966кВтч по тарифу 4,3 на сумму 617 431,08 руб.

При этом, между сторонами заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг электроснабжению от 09.01.2017 г. № 0801170100009 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и приобретению коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, к указанным правоотношениям подлежат применению положения жилищного законодательства, в том числе Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, общий объем поставленной в многоквартирный дом электроэнергии должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета. Общество должно приобретать коммунальный ресурс (в частности, электрическую энергию) у компании по тарифам, установленным для населения (граждан). Общество (исполнитель коммунальных услуг) лишено возможности взимать с собственников помещений многоквартирных домов плату за коммунальный ресурс сверх объема, определенного приборами учета.

Между тем, в нарушение действующего законодательства Истцом включены в объем потребленной электрической энергии за июль 2017 г. технологические потери в сетях сетевой организации: 225кВтч по тарифу 3,07 руб./кВт на сумму 690,75 руб., 8 300 кВтч по тарифу 4,38 руб./кВтна сумму 36 354 руб., всего 8 525кВтч на сумму 37 044.75 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных в июле 2017 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 662 085 руб. 17 коп. (т.е. 699 129,92 руб. - 37 044,75 руб.).

Поскольку, ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не оплатил и в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в сумме 662 085 руб. 17 коп. не представил.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.7 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.9. настоящего Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом с ответчика правомерно взысканы в пользу истца проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора, за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.08.2017 по 30.08.2017 в размере 2 979 руб. 38 коп. и проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 662 085 руб. 17 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 31.08.2017.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2017 по делу № А22-3857/2017.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2017 по делу № А22-3857/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Д.А. Белов 

Судьи          Л.В. Афанасьева

         С.А. Параскевова