АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-32671/2021

г. Челябинск

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомпаньон», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет», г. Трубчевск Брянской области, ОГРН 

<

***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», г. Брянск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 289 600 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомпаньон», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «ЖелДорКомпаньон»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет», г. Трубчевск Брянской области (далее – ответчик, ООО «Чермет»), о взыскании 289 600 руб. 00  коп., составляющих задолженность за поставленную продукцию в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 89 600 руб. 00 коп., 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», г. Брянск.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями пункта 7.3 договора поставки запасных частей грузовых вагонов №59 от 20.07.2018, в котором предусмотрена договорная подсудность.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомпаньон», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2016 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>

Общество с ограниченной ответственностью «Чермет», г. Трубчевск Брянской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2014 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 между ООО «ЖелДорКомпаньон» (поставщик) и ООО «Грузовые перевозки» (покупатель) подписан договор поставки запасных частей грузовых вагонов №59 (далее – договор), в соответствии с пунктом  1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю исправные и годные к применению на железной дороге общего пользования колеи 1520 запасные части грузовых вагонов, а покупатель принять (обеспечить приемку) и  оплатить товар на условиях, определенных договором и в согласованных сторонами спецификациях.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, срок поставки, цена  поставляемого по договору товара, согласовываются сторонами в спецификациях и приложениях, прилагаемых к договору, являющимися его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

Оплата товара осуществляется покупателем по 100% предоплате не позднее 5 банковских дней с момента выставленного счета предприятием поставщика покупателю(п. 2.5 договора). 

За нарушение сроков оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

28.08.2020 сторонами согласована спецификация №1 которой стороны согласовали следующие условия поставки: наименование и количество товара на общую сумму 280 000 руб. 00 коп.; срок поставки: в течение 3 календарных дней с момента согласования данной спецификации; сроки и порядок оплаты поставляемой продукции:  100% по факту поставки в ВЧДЭ Свердловск-Сортировочный.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия поставки согласованы сторонами в  спецификациях.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом произведена поставка продукции в адрес третьего лица, что подтверждается универсальным передаточным документом № 204 от 02.09.2020 на сумму 280 000 руб. 00 коп. 

01.12.2020 между ООО «ЖелДорКомпаньон» (поставщик),  ОООО «Грузовые перевозки» (покупатель) и ООО «Чермет» (новый покупатель), подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору №59 от 20.07.2018 поставки запасных частей грузовых вагонов, по условиям которого со дня подписания настоящего соглашения покупатель передает, а новый покупатель в полном объеме принимает права и обязанности по договору №59 от 20.07.2018 поставки запасных частей грузовых вагонов (пункт 1.1 соглашения).

Со дня подписания настоящего соглашения новый покупатель в полном объеме принимает на себя все права и обязанности по договору, возникшие к моменту заключения настоящего соглашения (п.2.3 соглашения).

Со дня подписания настоящего соглашения поставщик в полном объеме предъявляет права требования новому покупателю, установленные договором. С 01.12.2020 все расчеты по договору поставщик осуществляет с новым покупателем (п.2.5 соглашения).

Новому покупателю известно, что по состоянию на 01.12.2020 задолженность покупателя перед поставщиком в рамках договора №59 от 20.07.2018 составляет 250 000 руб. 0 0коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Указанный акт сверки взаимных расчетов является приложением к настоящему соглашению. Отсутствие подписанного акта сверки взаимных расчетов по договору не является основанием для приостановления прав и обязанностей сторон по договору между поставщиком и новым покупателем (п.2.6 соглашения).

 Полагая, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2021 по делу №А76-2439/2021 с  общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомпаньон» взыскана задолженность за поставленную продукцию по договору №59 от 20.07.2018 по универсальному передаточному документу  № 204 от 02.09.2020 в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 29 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Суд неоднократно откладывал судебные заседания, определениями суда от 15.02.2022, от 25.04.2022, от 20.06.2022 истцу предлагалось представить пояснения с учетом рассмотренных требований в рамках дела №А76-2439/2021.

Определения суда истцом получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, однако, были проигнорированы истцом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования закона суд может отказать лицу в защите прав.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, истец, зная о подписании сторонами соглашения о передаче прав и обязанностей 01.12.2020 по договору№59 от 20.07.2018 и передаче прав и обязанностей ответчику – ООО «Чермет», тем не менее, 29.01.2021 обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Грузовые перевозки» задолженности за поставленную продукцию по договору №59 от 20.07.2018 по универсальному передаточному документу  № 204 от 02.09.2020.

В последствии, получив исполнительный лист в рамках дела №А76-2439/2021, в сентябре 2021 года обращается с исковыми требования к ООО «Чермет» о взыскании той же задолженности, но с иного лица.

С учетом изложенного, требование истцом о взыскании с ответчика задолженности по договору №59 от 20.07.2018 по универсальному передаточному документу  № 204 от 02.09.2020 в размере 200 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 89 600 руб. 00 коп. за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора стороны определили, что за нарушение сроков оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания задолженности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 89 600 руб. 00 коп. также не имеется.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску с учетом  уменьшения размера исковых требований составляет 8 792 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 8 792 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №687 от 26.07.2021.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                  Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru