334/2023-297752(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26813/2023

г. Новосибирск

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сиб» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Наири» (ОГРН  

<

***>), г. Уссурийск  

о взыскании 1 110 825 руб. задолженности по договору поставки №  1411/2022 от 14.11.2022  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.07.2021, диплом, паспорт)  от ответчика: не явился, извещён  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Сиб» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Наири» о взыскании 1 110 825 руб. задолженности по договору поставки   № 1411/2022 от 14.11.2022.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени  слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание  представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и  времени судебного заседания.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и  ответчиком заключен договор поставки 1411/2022 от 14.11.2022 со  спецификацией № 4, согласно которому ответчик обязался поставить  истцу продукцию. Ответчиком обязательства по поставке товара не  исполнены, перечисленные истцом денежные средства не возвращены, в  связи с чем заявлен настоящий иск.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки 1411/2022 от  14.11.2022 со спецификацией № 4, согласно которому ответчик обязался  поставить истцу продукцию.  

По условиям договора поставщик обязался передать покупателю в  установленный договором срок продукцию, а покупатель обязался принять  и оплатить поставляемую продукцию.  

Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату № 23 от  27.04.2023 на 18 000 000 руб. за 600 тн рельс Р65, б/у, 1 категории.  

Истец оплатил в адрес ответчика аванс в размере 1 380 000 руб., что  подтверждается платёжными поручениями № 188 от 27.04.2023 на сумму  

1 140 000 руб., № 193 от 28.04.2023 на сумму 240 000 руб. При этом сторонами не были согласованы условия и сроки поставки. 

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество и цена продукции, а  также условия и сроки поставки и оплаты указываются в спецификациях,  являющихся неотъемлемыми частями договора.  

Во исполнение условий договора ООО «АЛЬЯНС-СИБ» направило  поставщику требование за исх. № 03006/23 от 30.06.2023 о необходимости  согласования спецификации и поставки товара, к требованию приложена  спецификация № 4 от 30.06.2023, подписанная со стороны покупателя.  

В ответ на требование за исх. № 03006/23 от 30.06.2023 от ответчика  поступило письмо о том, что поставщик в порядке п. 3.7 договора  производит зачет встречных требований за предыдущую поставку,  выражает готовность поставить товар на сумму 1 110 825 руб. и высылает  со своей стороны согласованную спецификацию № 4.  

После получения письма от поставщика, ООО «АЛЬЯНС-СИБ»  подписало спецификацию № 4 со своей стороны, однако, несмотря на  согласование спецификации, ответчик ее условия не исполнял.  

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору  поставки обществом «АЛЬЯНС-СИБ» в его адрес направлено письмо за  исх. № 1407/23 от 14.07.2023 с просьбой конкретизации даты  предполагаемой поставки с целью прибытия представителя покупателя для  отбора товара на месте отгрузки.  

Требованием за исх. № 1807/23 от 18.07.2023 ООО «АЛЬЯНС-СИБ»  уведомило поставщика о расторжении спецификации № 4 и потребовало  возвратить ранее уплаченные денежные средства в размере 1 110 825 руб.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно положениям ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором.  

По правилам п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах  договоров.  

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей  вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней  документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по  эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами  или договором.  

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

После получения стопроцентной предоплаты в размере 1 110 825 руб.  ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, уведомлений  о готовности товара к отгрузке не прислал, на письмо-запрос за исх. №  1407/23 от 14.07.2023 письменно не ответил, требование за исх. № 1807/23  от 18.07.2023 оставил без ответа и удовлетворения.  

После расторжения спецификации № 4 у ответчика отсутствуют  правовые основания для удержания денежных средств, полученных от  истца.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии,  которые остались без удовлетворения.  

Доказательств исполнения обязательств по отгрузке истцу товара  ответчиком не представлено, доказательств возврата истцу ответчиком  1 110 825 руб. предоплаты также не представлено, ответчик задолженность  в размере 1 110 825 руб. не оспаривает.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании  задолженности в сумме 1 110 825 руб. подлежащими удовлетворению в  

соответствии со статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наири» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Альянс-Сиб» (ОГРН 

<

***>) 1 110 825 руб. задолженности по  договору поставки № 1411/2022 от 14.11.2022, 24 108 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  

размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии  со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Н.А.Редина