Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8976/2021

25 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, Литера А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Приморского района» (197372, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2. по доверенности от 12.10.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Приморского района» (далее – ООО «ЖКС № 1  Приморского района») 1 529 855 рублей 59 копеек задолженности  по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2007 № 5068.037.1 за период с 01.04.2020 по 30.11.2021, 49 538 рублей 06 копеек неустойки по состоянию на 02.06.2021, неустойки, начиная, с 03.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктом 9.1 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 2 254 рублей 67 копеек неустойки по договору от 01.03.2007 № 5119.037.1 по состоянию на 24.03.2021, 1 280 рублей 27 копеек неустойки по договору от 01.03.2007 № 5120.037.1 по состоянию на 26.02.2021, 17 962 рублей 97 копеек неустойки по договору от 31.03.2021 № 5110.037.1 по состоянию на 31.03.2021 в соответствии с пунктом 9.1 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 136 –  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и ООО «ЖКС № 1  Приморского района» (абонентом) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде (далее – договоры), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

При исполнении договора энергоснабжающая организация за период с 01.04.2020 по 30.11.2021 подала на объект абоненту тепловую энергию стоимостью 1 529 855 рублей 59 копеек, неоплата которой в срок, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной оплате долга, послужило основанием для начисления 71 035 рублей 97 копеек общей неустойки, с последующим обращением предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договорами сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур энергоснабжающая организация пользовалась искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты принятой тепловой энергии поставленной в период с  01.04.2020 по 30.11.2021, энергоснабжающая организация начислила абоненту 71 035 рублей 97 копеек общей неустойки по пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также заявила требование о взыскании пени с 30.01.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований для снижения законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суда не установил.

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктом 9.3 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Приморского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 529 855 рублей 59 копеек задолженности  по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2007 № 5068.037.1 за период с 01.04.2020 по 30.11.2021, 49 538 рублей 06 копеек неустойки по состоянию на 02.06.2021, неустойки, начиная, с 03.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктом 9.1 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 2 254 рублей 67 копеек неустойки по договору от 01.03.2007 № 5119.037.1 по состоянию на 24.03.2021, 1 280 рублей 27 копеек неустойки по договору от 01.03.2007 № 5120.037.1 по состоянию на 26.02.2021, 17 962 рублей 97 копеек неустойки по договору от 31.03.2021 № 5110.037.1 по состоянию на 31.03.2021 в соответствии с пунктом 9.1 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Приморского района» в доход федерального бюджета 29 009 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                  Дорохова Н.Н.