3527/2019-377640(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36311/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Герасимова М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Инженерно-энергетический  комплекс" (местонахождение: 188502, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АО "Победа" (местонахождение: 188505, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 406 390,39 руб. 

при участии от истца: представитель не явился (извещен); от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

АО "Инженерно-энергетический комплекс" обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнения в  порядке ст. 49 АПК РФ к АО "Победа" о взыскании 406 390,39 руб. долга по договору №  П-479-15-1Т и 14 989 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство.  

 В судебном заседании от 30.05.2019 ввиду отсутствия возражений сторон, против  рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал  возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до суммы  долга 406 390,39 руб. по договору № П-479-15-1Т. Одновременно с этим, судом принято  к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов в размере 23 000 руб.  

 Для уведомления ответчика о принятых уточнениях исковых требований и  принятии к рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов, судебное  заседание было отложено.  

 В судебное заседание 27.06.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.  

 Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии  представителя.  

 В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое  заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения  относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий  отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с ним до начала судебного заседания.  

 Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и  каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по  существу.  

 Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

 13 июля 2016г. между сторонами заключен договор № П-479-15-1Т на поставку  тепловой энергии и/или теплоносителя, в соответствии с которым истец обязалась  осуществлять ответчику теплоснабжение, а ответчик обязался оплачивать  коммунальные ресурсы.  

Оплата предоставленных услуг производится по тарифам, утвержденным  Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской  области (ЛенРТК).  

За период: январь 2019 года истец исполнил свои обязательства по договору,  однако. Ответчик произвел оплату осуществленных ресурсов частично. Сумма  задолженности ответчика по договору за спорный период составила 406 390,39 руб.  Размер задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки расчетов за  пеириод с 01.01.2019 по 08.04.2019.  

03.10.2018 произошла реорганизация в форме преобразования ООО «Инженерно- энергетический комплекс» (ИНН 

<

***>) на АО «Инженерно-энергетический  комплекс» (ИНН 

<

***>), что подтверждается сведениями в Едином  государственном реестре юридических лиц.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением  претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчиком иск не оспорен.  Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и стоимость  потребленной тепловой энергии.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не  имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств  погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не  представлено.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются  материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 539, 544  ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика. Справку о возврате излишне уплаченного госпошлины выдать  АО "Инженерно-энергетический комплекс" после предъявления оригинала платежного  поручения № 860 от 21.03.2019. Вместе с этим, суд доводит до сведения истца, что  оригинал искового заявления и оригинал платежного поручения в материалы дела   № А56-36311/2019 не поступал.  

 Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121  "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в  пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство:  понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера  вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара,  абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в  случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически  понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

 В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату  услуг представителя в размере 23 000 руб., подтвержденные материалами дела  (агентский договор № 8-1-2018 от 31.01.2018, дополнительное соглашение № 43 от  11.03.2019, платежное поручение № 1312 от 18.04.2019), исходя из разумных пределов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с АО "Победа" в пользу АО "Инженерно-энергетический комплекс"  406 390,39 руб. долга и 23 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также  11 128,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить АО "Инженерно-энергетический комплекс" из федерального бюджета  3 861,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.  

Справку о возврате госпошлины выдать после предъявления оригинала  платежного поручения № 860 от 21.03.2019.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Герасимова М.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.10.2018 12:30:11

 Кому выдана Герасимова Марина Сергеевна