Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8973/2025

«22» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.12.2025.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22.12.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (ул. Подстаницкого, д. 1, г. Мурманск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл-Сервис» (пер. Южный, д. 2, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 940 070 руб. 57 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом; от ответчиков - не явились, извещены,

установил:

некоммерческая микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее - истец, НМКК «ФОРМАП», Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Норд-Ойл-Сервис», Общество) о взыскании солидарно 4 940 070 руб. 57 коп., из которых: 4 722 200 руб. задолженность по Договору займа № 230425-ПОпс от 23.04.2025 (далее - Договор), 137 234 руб. 85 проценты за пользование займом по Договору, начисленные за период с 30.04.2025 по 09.10.2025, 80 635 руб. 72 коп. пени, начисленные за период с 15.08.2025 по 09.10.2025, а также процентов с 10.10.2025, начисленных на сумму основного долга (4 722 200 руб.) исходя из ставки их начисления - 14% годовых по день фактического исполнения обязательств, но не более срока 21.04.2028. Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество, согласно Договору залога имущества № 230425-ПОпс-З-ТС от 23.04.2025, заключенному между НМКК «ФОРМАП» и ООО «Норд-ойл-сервис», принадлежащее на праве собственности Обществу:

-Транспортное средство 1: марка, модель транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства 2019г.; модель, номер двигателя 1GD 8392989; тип двигателя дизельный; мощность двигателя, л.с. (кВт) 177 (130); рабочий объем двигателя, куб.см 2755; № шасси 

<

***>; кузов № отсутствует; цвет кузова серый; серия, № Паспорт транспортного средства 78 УХ 635263; регистрационный знак B436ОB51;

-Транспортное средство 2: марка, модель транспортного средства 96398; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; тип транспортного средства полуприцеп-цистерна; категория транспортного средства прицеп; год изготовления транспортного средства 2016г.; модель, номер двигателя отсутствует; тип двигателя отсутствует; мощность двигателя, (кВт) отсутствует; рабочий объем двигателя, куб.см отсутствует; № шасси 

<

***>; кузов № отсутствует; цвет кузова оранжевый; серия, № Паспорт транспортного средства 47 ОМ 660799; регистрационный знак 

<

***>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиками обязательств по Договорам.

Рассмотрение дела было назначено на 10.12.2025.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2025 между истцом (Фонд) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа № 230425-ПОпс, согласно условиям которого Фонд передает Заемщику заем в сумме 5 000 000 руб. на модернизацию автозаправочной станции и комплекса по оказанию дополнительных услуг автовладельцам, на срок по 21.04.2028 (включительно), а Заемщик обязуется возвратить Фонду полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.3. Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 14 % процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу по дату срока возврата суммы займа (включительно), указанной в пункте 1.1. Договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора уплата процентов и возврат суммы займа производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Пунктами 6.1. и 6.2. Договора установлено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора, связанных с возвратом суммы займа в сроки, обусловленные Договором, Заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на расчетный счет Фонда. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора, связанных с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки обусловленные Договором, Заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на расчетный счет Фонда.

Денежные средства по Договору в размере 5 000 000 руб. были перечислены истцом на расчетный счет предпринимателя по платежному поручению № 925 от 24.04.2024.

В нарушение условий Договора ответчиком были нарушены условия Договора по возврату займа в полном объеме и процентов за пользование займом.

Задолженность предпринимателя составляет 4 940 070 руб. 57 коп., из которых: 4 722 200 руб. - основной долг, 137 234 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 30.04.2025 по 09.10.2025, 80 635 руб. 72 коп. - пени, начисленные за период с 15.08.2025 по 09.10.2025.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств перед Фондом по Договору были заключены:

-Договор поручительства № 230425-ПОпс-П, по которому солидарным должником выступило ООО «Норд-Ойл-Сервис»;

-Договор залога имущества № 230425-ПОпс-З-ТС, предметом которого являются принадлежащие на праве собственности ООО «Норд-Ойл-Сервис» транспортные средства, со следующими характеристиками: Транспортное средство 1 (марка, модель транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства 2019г.; модель, номер двигателя 1GD 8392989; тип двигателя дизельный; мощность двигателя, л.с. (кВт) 177 (130); рабочий объем двигателя, куб.см 2755; № шасси 

<

***>; кузов № отсутствует; цвет кузова серый; серия, № Паспорт транспортного средства 78 УХ 635263; регистрационный знак B436ОB51); Транспортное средство 2 (марка, модель транспортного средства 96398; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; тип транспортного средства полуприцеп-цистерна; категория транспортного средства прицеп; год изготовления транспортного средства 2016г.; модель, номер двигателя отсутствует; тип двигателя отсутствует; мощность двигателя, (кВт) отсутствует; рабочий объем двигателя, куб.см отсутствует; № шасси 

<

***>; кузов № отсутствует; цвет кузова оранжевый; серия, № Паспорт транспортного средства 47 ОМ 660799; регистрационный знак 

<

***>).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пеней по Договору займа № 230425-ПОпс от 23.04.2025 в срок до 05.09.2025; ответчики были предупреждены об обращении истца в суд в случае невыполнения вышеуказанных требований.

Требования были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как предусмотрено статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения обязательств по Договору займа между истцом и ООО «Норд-Ойл-Сервис» были заключены Договор поручительства № 230425-ПОпс-П и Договор залога имущества № 230425-ПОпс-З-ТС.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору займа всем имеющимся у Поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования.

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно невозвращенной суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и пеней, обязанность уплаты которых установлена Договором займа.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт перечисления истцом на счет предпринимателя займа по Договору подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен. Ответчики обязательства по возврату займа в установленные в Приложении № 1 к Договору сроки, своевременной уплате процентов не исполнили.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 722 200 руб., процентов в сумме 137 234 руб. 85 коп., пеней в сумме 80 635 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные обязательства по возврату займа в установленный Договором срок, своевременной уплате процентов ответчиками не исполнены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что по Договору проценты в сумме 137 234 руб. 85 коп. начислены истцом по состоянию на 09.10.2025, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 10.10.2025.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу, согласно Договору залога имущества № 230425-ПОпс-З-ТС от 23.04.2025 (далее - Договор залога имущества), заключенного между НМКК «ФОРМАП» и ООО «Норд-Ойл-Сервис».

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 7.1. Договора займа предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Фонду в залог транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 150, легковой, год выпуска 2019, регистрационный знак B436ОB51, ПТС78 УХ 635263 и транспортное средство: 96398, полуприцеп-цистерна, год выпуска 2016, регистрационный знак 

<

***>, ПТС 47 ОМ 660799, принадлежащие ООО «Норд-Ойл-Сервис» на праве собственности.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Предметом Договора залога имущества, согласно пункту 1.2. являются вышеуказанные транспортные средства.

Пунктом 8.1. Договора залога имущества предусмотрено, что удовлетворение требований Залогодержателя за счет заложенного имущества осуществляется в судебном порядке.

Согласно пункту 8.2. Договора залога имущества Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за его счет требований, обеспечиваемых залогом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, а также других обязанностей в сроки и размере, предусмотренных основным обязательством, а также настоящим Договором.

Согласно пункту 8.3. Договора залога имущества начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах определяется в соответствии с пунктом 1.2. настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, Заемщиком с 15.08.2025 ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору займа, в связи с чем имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

Оснований, препятствующих обращению взыскания в соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не установлено, ответчиками таких оснований не заявлено.

Статьей 350 ГК РФ, предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу, является обоснованным.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиками не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств возврата займа ответчики суду также не представили.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 2058 от 13.10.2025 произвел оплату государственной пошлины в размере 223 202 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 173 202 руб. за рассмотрение имущественных требований о взыскании денежных средств подлежат отнесению на ответчиков солидарно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 50 000 руб. подлежат отнесению на ООО «Норд-Ойл-Сервис».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл-Сервис» в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» основной долг в размере 4 722 200 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 137 234 руб. 85 коп., пени в размере 80 635 руб. 72 коп., всего: 4 940 070 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 202 руб. Проценты начислять с 10.10.2025 в размере, исходя из ставки начисления - 14% годовых, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 4 722 200 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, но не более срока 21.04.2028.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл-Сервис» в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В счет удовлетворения требований некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» по Договору займа № 230425-ПОпс от 23.04.2025 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл-Сервис», а именно:

-на Транспортное средство 1: марка, модель транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства 2019г.; модель, номер двигателя 1GD 8392989; тип двигателя дизельный; мощность двигателя, л.с. (кВт) 177 (130); рабочий объем двигателя, куб.см 2755; № шасси 

<

***>; кузов № отсутствует; цвет кузова серый; серия, № Паспорт транспортного средства 78 УХ 635263; регистрационный знак B436ОB51;

-на Транспортное средство 2: марка, модель транспортного средства 96398; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; тип транспортного средства полуприцеп-цистерна; категория транспортного средства прицеп; год изготовления транспортного средства 2016г.; модель, номер двигателя отсутствует; тип двигателя отсутствует; мощность двигателя, (кВт) отсутствует; рабочий объем двигателя, куб.см отсутствует; № шасси 

<

***>; кузов № отсутствует; цвет кузова оранжевый; серия, № Паспорт транспортного средства 47 ОМ 660799; регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Никитина