Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-317844/19-126-2452

г. Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме           04 марта 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОРОТНИКОВСКИЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, П I К 10 ОФ 1 РМ 2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРТОН-РСО" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУШИНСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ЧАСТЬ КОМ. 327, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда № БП-0623-01/17 от 23.06.2017

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 доверенность от 17.12.2019 

от ответчика: ФИО2 доверенность от 05.11.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАНДШАФТПРОЕКТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Мортон-РСО» (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 304 778 руб. 13 коп. 

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Мортон-РСО» (генподрядчик) и ООО «ЛАНДШАФТПРОЕКТ» (подрядчик) заключен договор подряда №БП-0623-01/17 от 23 июня 2017 года (далее по тексту - Договор подряда), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию генподрядчика комплекс работ по строительству системы вентиляции на объекте по адресу: МО, Ленинский муниципальный район, Булатниковское сельское поселение, д.Бутово, ж/к «Бутово-Парк», позиция 21, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его на условиях Договора подряда.

В соответствии с условиями договора истец выполнил, а ответчик принял выполненные истцом по договору работы на общую сумму 28 148 488 руб. 21 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 и актом о приемке выполненных работ №1 от 31 августа 2017г на сумму 4 617 848 руб. 83 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 и актом о приемке выполненных работ №2 от 30 сентября 2017г на сумму 3 356 978 руб. 37 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 и актом о приемке выполненных работ №3 от 31 октября 2017г на сумму 5 119 175 руб. 84 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 и актом о приемке выполненных работ №4 от 30 ноября 2017г на сумму 10 425 691 руб. 78 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 и актом о приемке выполненных работ №5 от 31 декабря 2017г на сумму 945 856 руб. 55 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 и актом о приемке выполненных работ №6 от 31 января 2018г на сумму 1 412 271 руб. 25 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 и актом о приемке выполненных работ №7 от 30 июня 2018г на сумму 2 089 081 руб. 85 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №8 и актом о приемке выполненных работ №8 от 31 августа 2018г на сумму 181 583 руб. 74 коп.

Выполненные работ оплачены ответчиком в части, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 1 304 778 руб. 13 коп.

Данная задолженность до настоящего времени не оплачена, претензии истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что спорная сумма задолженности представляет собой сумму обеспечительного платежа, предусмотренного договором, условия для возврата которого не наступили.

В соответствии с положениями раздела 5 договора подряда, 95% от стоимости выполненных работ оплачиваются по мере подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Обеспечением исполнения подрядчиком обязательств по договору и для покрытия генподрядчиком своих расходов на устранение недостатков в работах, а также обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по уплате штрафов и неустоек, является обеспечительный платеж подрядчика в размере 5% от стоимости фактически выполненных в каждом отчетном периоде работ (п. 5.10 договора).   

Согласно п. 5.15 договора возврат суммы обеспечительного платежа осуществляется в следующие сроки:

- 50% от суммы платежа – в течение 15 рабочих дней по истечении 6 месяцев с даты подписания акта о выполнении работ и начале гарантийного срока; 

- 50% от суммы платежа - в течение 15 рабочих дней с даты истечения 12 месяцев с момента подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока.  

Между тем, положениями договора, заключенного сторонами, не определена форма акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и порядок его подписания. 

Согласно п. 5.8 договора после ввода объекта в эксплуатацию стороны подписывают акт о выполнении работ и начале гарантийного срока, который составляется и подписывается рабочей комиссией, состоящей из представителей сторон.

В соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50-48-10275-2018, выданным Министерством строительного комплекса Московской области от 22.02.2018, объект был введен в эксплуатацию.

На момент рассмотрения дела ответчиком факт и размер задолженности не опровергнут. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору и выполнил работы в соответствии с Договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, в нарушение ст. 65 АПК РФ факт долга не опроверг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

В рамках настоящего спора ответчиком приняты все выполненные истцом работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

На протяжении полутора лет, прошедших с момента ввода объекта в эксплуатацию, истец не получил от ответчика ни одной претензии либо требования об устранении недостатков в работах, которые были выполнены истцом по договору подряда.

Таким образом, учитывая ввод объекта в эксплуатацию 22.02.2018, суд приходит к выводу о том, что срок для оплаты гарантийного удержания в полном объеме наступил 23.02.2019.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРТОН-РСО" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУШИНСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ЧАСТЬ КОМ. 327, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОРОТНИКОВСКИЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, П I К 10 ОФ 1 РМ 2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>) 1 304 778 (один миллион триста четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 13 коп. задолженности, а также 26 018 (двадцать шесть тысяч восемнадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков