АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-9379/2023 

 

Дата изготовления решения в полном объеме – 23 августа 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 16 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 321169000130000, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 314169025300066, ИНН 

<

***>) о взыскании займа в размере 100 000 руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 17.04.2020 по 13.07.2023 в размере 28 748 руб. 33 коп. с последующим начислением по день вынесения решения

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3,

с участием:

истца – лично ФИО1, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань о взыскании займа в размере 100 000 руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 17.04.2020 по день вынесения решения.

Определением от 17.04.2023 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением от 13.07.2023 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать заем в размере 100 000 руб., согласно расчету неустойку за просрочку возврата займа за период с 17.04.2020 по 13.07.2023 в размере 28 748 руб. 33 коп. с последующим начислением по день уплаты долга.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Истец дает устные пояснения, иск поддерживает в полном объеме, ходатайствует о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

На основании ст. 163, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании от 08.08.2023 на 14.08.2023 до 10 час. 50 мин.

14.08.2023, после перерыва, судебное заседание продолжено в прежнем составе суда с участием истца.

Истец дает устные пояснения.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании от 14.08.2023 на 16.08.2023 до 08 час. 50 мин.

16.08.2023, после перерыва, судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что по платежному поручению №145 от 16.04.2020 третье лицо перечислило ответчику 100 000 руб., с указанием в назначении платежа «перевод денежных средств по договору займа №1 от 16.04.2020 – заем, НДС не облагается».

По договору №1 уступки требования (цессии) от 25.12.2020 треть лицо уступило истцу требования в полном объеме к ответчику, возникшего по квитанции №145 от 16.04.2020  в сумме 100 000 руб.,  том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

По акту приема-передачи от 25.12.2020 истцу были переданы платежное поручение №145 от 16.04.2020, акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 – 25.12.2020.

Претензией от 14.02.2023, направленной ответчику 16.02.2023, истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и потребовал возврата суммы займа в течение семи дней со дня получения претензии.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании займа в размере 100 000 руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 17.04.2020 по 13.07.2023 в размере 28 748 руб. 33 коп. с последующим начислением по день уплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела и заемщиком оспорен не был.

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 100 000 руб. долга по займу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом расчет процентов подлежит корректировке с учетом того, что срок возврата сторонами установлен не был. Требовании о возврате займа истцом заявлено претензией от 14.02.2023, в связи с чем период просрочки составит с 03.04.2023 по 13.07.2023 в сумме  2 095 руб. 89 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование в части начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга является правомерным. 

Расходы по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 314169025300066, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 321169000130000, ИНН 

<

***>) долг в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 2 095 (две тысячи девяносто пять) руб. 89 коп., начислять проценты за просрочку возврата займа с 14.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 321169000130000, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 222 (двести двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова