АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3246/2020

30 июля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...>, пом. 134

о взыскании 1 848 417 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г.Калуги  о взыскании по договору теплоснабжения №1871/00/5/04Т от 01.06.2018  за период с 01.02.2018  по 31.03.2019 в сумме 1848417 руб. 55 коп. 

          Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании и в заявлении от 22.07.2020   заявил об уменьшении исковых требований. Просил взыскать  по договору теплоснабжения №1871/00/5/04Т от 01.06.2018  за период с 01.02.2018  по 31.03.2019 задолженность в сумме 1840075 руб. 22 коп.    

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

  В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований. 

 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющим в материалах дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся, в том числе, такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в том числе, на ненадлежащее извещение.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

 Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца,     рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

 Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №1871/00/5/04 Т от 01.06.2018.

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

           Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной тепловой энергии.

           В силу п. 6.3-6.6 договора ответчик оплачивает истцу до 25 числа следующего месяца за расчетным, производит оплату на расчётный счёт поставщика. 

 Во исполнение обязательств по договору  за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия , задолженность по оплате которой составил 1840075 руб. 22 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью  и неоплатой её ответчиком, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

            Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела, учитывая  оплату ответчиком задолженности,  истцом заявлено об уточнении исковых требований  до  1840075 руб. 20 коп.  

           Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в  сумме 1840075 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1349 руб., уплаченная по платёжному поручению №3213 от 06.07.2018  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

          Руководствуясь ст. ст. 49,110, 112, 167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                  Р Е Ш И Л :

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги" , г.Калуга  в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги, г.Калуга  задолженность в сумме 1840075 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31401 руб.

          Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г.Калуги, г.Калуга  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1349 руб., уплаченную по платёжному поручению №3213 от 06.07.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева