ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3706/2017

г. Саратов

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «02»     ноября     2017   года.

Полный текст постановления изготовлен  «10»    ноября    2017    года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Акимовой  М.А.,  Смирникова А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную    жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» (428000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2017 года по делу №А57-3706/2017, принятое судьей Ю.Н. Федоровой,

по заявлению - общества с ограниченной ответственностью «ТД Колбасный мир», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченнойответственностью «Старый двор», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Старый двор» (далее -  ООО  «Старый двор»,  должник)  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ООО  «Старый двор», на четыре месяца по 10 сентября 2017 года. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №93 от 27 мая 2017 года. 

В Арбитражный суд Саратовской области  обратилось    общество  с ограниченной    ответственностью  «Торговый дом  «Колбасный мир» (далее  - ООО  «ТД  «Колбасный мир»)  с заявлением   о включении в реестр требований кредиторов должника 638 808,55 руб.

Определением   Арбитражного   суда   Саратовской  области от  05  сентября  2017  года  признаны обоснованными и включены  требования ООО  «ТД Колбасный мир» в реестр требований кредиторов должника  -  ООО «Старый двор»  в размере 638 808,55 руб., в том числе: 543 356,09 руб. – сумма основного долга, 138 986,96 руб. – неустойка, 15 776,00 руб. – госпошлина, для удовлетворения в третью очередь

Не согласившись с указанным определением  суда,  общество   с   ограниченной   ответственностью   «Чебоксарский мясокомбинат»  (далее -  ООО  «Чебоксарский мясокомбинат»)     обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции  и отказать  в удовлетворении заявленных  требований. 

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 19 сентября   2017  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица,  участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В обоснование  заявленных   требований    ООО  «ТД  «Колбасный мир»  ссылается  на  наличие  задолженности  ООО  «Старый  двор»  в размере  638 808,55 руб., подтвержденной  решением   Арбитражного    суда    города  Москвы  от 01 декабря  2016 года   по  делу  №А40-122109/2016. 

Как    следует из  материалов  дела,   заключен     договор    генеральной   поставки №РП- 08/01-2014 (91), в редакции дополнительного соглашения от 01 января 2015 года. 

Решением   Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2016  года  по делу №А40-122109/16-132-712 с ООО  «Старый двор»  в пользу ООО   «ТД Колбасный мир»  взыскана задолженность в размере 638 808,55 руб., в том числе: 543 356,09 руб. – сумма основного долга, 138 986,96 руб. – неустойка, 15 776,00 руб. – госпошлина. 

Решение о взыскании в пользу ООО   «ТД Колбасный мир» задолженности по договору поставки вступило в законную силу

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательств отмены решения   Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2016  года  по делу №А40-122109/16-132-712 не имеется.

В связи   с чем,  суд  первой  инстанции   правомерно    включил   задолженность    ООО  «Старый двор»    перед  ООО  «ТД «Колбасный мир»  в общем   размере   638 808,55  руб.   в третью   очередь  реестра   требований  кредиторов  должника.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, в случае отмены решением   Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2016  года  по делу №А40-122109/16-132-712, ООО  «Чебоксарский мясокомбинат» вправе обратиться с соответствующим заявлением о пересмотре настоящего определения по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на какие-либо нарушение судом первой инстанции норм материального права и законов, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2017 года по делу №А57-3706/2017 оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа    в течение   одного  месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 Судьи                                                    М.А. Акимова  

А.В. Смирников