АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72308/2019

30 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72308/2019 по  иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Уральский Завод ЭМА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), АО «Екатеринбурская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>)

о признании доли в праве собственности на общее имущество, обязании оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

при участии в судебном заседании

от истца: В.А. Дрыга, представители по доверенности  от 09.10.2019,

от ответчика ПАО «Уральский Завод ЭМА»: ФИО4, представитель по доверенности от 27.01.2020, 

от ответчика ИП ФИО3 – ФИО5, представитель по доверенности от 27.01.2020

от третьих лиц не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский Завод ЭМА», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании доли в праве собственности на общее имущество, обязании оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020.

В судебном заседании 28.01.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 долю в праве общей собственности на электрооборудование (вводно- распределительное устройство), находящееся в помещении лестничной клетки 3 этажа общей площадью 14,8 кв.м, номер на поэтажном плане №31, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, литер А, а также электросети, расположенные в здании по адресу 

<

...>, литер А, пропорционально размеру площади принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 помещений на праве собственности в здании по адресу 

<

...>, литер А. Обязать ПАО «Уральский завод ЭМА» в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу оформить с ИП ФИО2 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении электрических сетей и электроустановок, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, литер А.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у АО «Екатеринбургэнергосбыт», АО «Екатеринбурская электросетевая компания».

Ходатайство об истребовании судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение суда.

Также истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Екатеринбургэнергосбыт», АО «Екатеринбурская электросетевая компания».

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), АО «Екатеринбурская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>).

Ответчиком ПАО «Уральский завод ЭМА» представлен предварительный отзыв на исковое заявление. Заявленные исковые требования не признает. Указывает, что не имеет отношения к помещениям, расположенным по адресу 

<

...>, литер А. В настоящий момент не установлено, кто является собственником электрических сетей и оборудования.

Судебное заседание назначено на 27.02.2020.

От третьего лица ОАО «ЕЭНС» поступило ходатайство о приобщении части истребованных судом документов к материалам дела.

В судебном заседании 27.02.2020 АО «ЕЭСК» заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела, истребованных судом.

В связи с тем, что не все истребованные документы  поступили в материалы дела, суд отложил судебное заседание на 12.03.2020.

От АО «ЕЭСК» поступили пояснения по истребованным документам.

Истец уточнил требования, просил признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 долю в праве общей собственности на электрические сети и электрооборудование, обеспечивающее энергоснабжение здания по адресу 

<

...>, литер А, пропорционально размеру площади принадлежащих ей помещений на праве собственности в данном здании:

-ТП-2;

- две кабельные линии марки ВВГ сечение 3x95+1x50, проходящие от фидеров №2, №8 ТП-2 до левой секции Щитовой №5 (помещение №18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);

- две кабельные линии марки АСБ сечение 3x120, проходящие от фидеров №10, №12 ТП-2 до правой секции Щитовой №5 (помещение №18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);

-электрооборудование, находящееся в помещении Щитовой №5 (помещение №18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);

- две кабельные линии марки ПВ сечение 3x120, проходящие от фидеров №20, №21 в Щитовой №5 (помещение №18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443) до РП-1 (расположенного в помещении №31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444);

- РП-1 (расположенный в помещении №31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444);

- две кабельные линии марки ВВГ сечение 5x10, проходящие от РП-1 (расположенного в помещении №31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444) до ЩР-4.1 (расположенного в помещении №11 на поэтажном плане, площадью 14 кв.м на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63368), ЩР-4.2 (расположенного в помещении №23 на поэтажном плане, площадью 14,5 кв.м., на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63368),

- две кабельные линии марки ВВГ сечение 5x10, проходящие от РП-1 (расположенного в помещении №31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444) до ЩР-5.1 (расположенного в помещении №12 на поэтажном плане, площадью 14 кв.м на 5 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63369), ЩР-5.2 (расположенного в помещении №24 на поэтажном плане, площадью 14,2 кв.м на 5 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63369).

Также просил обязать ПАО «Уральский завод ЭМА», ИП ФИО3 в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу оформить с ИП ФИО2 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении электрических сетей и электроустановок, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, литер А, на следующих условиях:

Наименование объекта: Мебельный центр ЭМА, этаж 4,5

Величина мощности: 150 кВт

Категория: третья

Источник электроснабжения: Электрощитовая №5, фидер №20 ввод №1, фидер №21 ввод №2 от ТП-2 (фидер 10, фидер 12) от РП-465

Наименование распредустройства: РП №1 этаж 3, автоматы ЗР С80 №1,2,3,4

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: На кабельных наконечниках на верхних губках автоматов №1,2,3,4».

В судебном заседании 07.08.2020 истец уточнил требования в части обязания подписать акт разграничения балансовой принадлежности, просил  обязать ПАО «Уральский завод ЭМА», ИП ФИО3 в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу оформить с ИП ФИО2 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении электрических сетей и электроустановок, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, литер А, на следующих условиях:

Наименование объекта: Мебельный центр ЭМА, этаж 4,5.

Величина мощности: 150 кВт.

Категория: третья.

Источник электроснабжения: Электрощитовая №5, фидер №20 ввод №1, фидер №21 ввод №2 от ТП-2 (фидер 10, фидер 12) от РП-465.

Наименование распредустройства: РП №1 (3 этаж), автоматы ЗР С80 №1,2,3,4.

Граница балансовой принадлежности между ПАО «Уральский завод ЭМА» и ИП ФИО3 устанавливается в Электрощитовой №5 на кабельных наконечниках трансформаторов тока коммерческого учета ИП ФИО3

Граница балансовой принадлежности между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 устанавливается в РП -1 (3 этаж) на кабельных наконечниках на верхних губках автоматов №1,2,3,4.

Совместную эксплуатационную ответственность за состояние ТП-2, двух кабельных линий марки ВВГ сечением 3x95+1x50, проходящих от фидеров №2, №8 ТП-2 до левой секции Щитовой №5, двух кабельных линий марки АСБ сечением 3x120, проходящих от фидеров №10, №12 ТП-2 до правой секции Щитовой №5, электрооборудования, находящегося в помещении Щитовой №5, несут ПАО «Уральский завод ЭМА», ИП ФИО3, ИП ФИО2

Совместную эксплуатационную ответственность за состояние двух кабельных линий марки ПВ сечением 3x120, проходящих от фидеров №20, №21 в Щитовой №5 до РП-1 (3 этаж) и сам РП-1 (3 этаж) несут ИП ФИО3, ИП ФИО2

Эксплуатационную ответственность за состояние четырех кабельных линий марки ВВГ сечением 5x10, проходящих от РП-1 (3 этаж) до ЩР-4.1, ЩР-4.2 (4 этаж), ЩР-5.1, ЩР-5.2 (5 этаж) несет ИП ФИО2

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 26.08.2020 ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

По адресу 

<

...> расположено здание мебельного центра «ЭМА» (далее — здание). Указанное здание состоит из двух пятиэтажных корпусов — литер А и литер Б.

ФИО2 (далее также - истец), является собственником следующих нежилых помещений в здании литер А: помещения №1-53, общей площадью 1603,30 кв.м, расположенные на 4 этаже здания, кадастровый номер 66:41:0000000:63368, помещения №1-74, общей площадью 1585,70 кв.м., расположенные на 5 этаже здания, кадастровый номер 66:41:0000000:63369.

Помещения, расположенные на 1-3 этажах здания литер А, принадлежат на праве собственности ФИО3, все помещения корпуса здания литер Б принадлежат на праве собственности ПАО «Уральский Завод ЭМА».

В обоснование иска истец указал, что электроснабжение мебельного центра «ЭМА» осуществлялось по договору электроснабжения № 18701 от 01.01.2013 между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ПАО «Уральский завод ЭМА», а также договору электроснабжения № 28107от 01.01.2014 г. между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ИП ФИО3 21.11.2019 в результате самоуправных незаконных действий ФИО3 электроснабжение на 4 и 5 этаже литера А Мебельного центра «ЭМА» было прекращено. Подчиненные ФИО3, действуя во исполнение его указания, отключили трансформаторы тока, обеспечивающие электроснабжение 4 и 5 этажей здания литера А торгового центра, повесили на электрощиты замки, заблокировав доступ к электрооборудованию, лишив тем самым ФИО2 и арендаторов помещений возможности восстановить электроснабжение нежилых помещений. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019 приняты обеспечительные меры в виде обязания ПАО «Уральский завод ЭМА» и ИП ФИО3 возобновить подачу электроэнергии в помещениях 4 и 5 этажей здания литера А торгового центра «ЭМА», расположенного по адресу: 

<

...>; запрещения ПАО «Уральский Завод ЭМА», ИП ФИО3 и иным лицам производить ограничение (прекращение) подачи электрической энергии в помещениях 4 и 5 этажей здания литера А торгового центра «ЭМА», расположенного по адресу: 

<

...> до вступления в законную силу решения суда по арбитражному делу № А60-72308/2019.

Истец просит признать право обшей долевой собственности на вышеуказанное электрооборудование, электрические сети.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

 Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - постановление Пленума 5 100565_7510215 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64), отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В силу изложенного, собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. 

В соответствии с п. 9 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе, в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

 Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64).

Критерием отнесения помещения к общему имуществу здания является, в частности, его функциональное назначение, связанное с необходимостью обслуживания всех или нескольких помещений в здании, принадлежащих различным собственникам.

Пунктом 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации, внутреннего пожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленных до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Электроснабжение нежилых помещений, расположенных на 4 и 5 этаже Мебельного центра, выполнено кабельными линиями, проложенными от электрощитовой №5 до распределительного пункта 1, расположенного на лестничной клетке 3 этажа здания (помещение №31 на техническом плане). 

Истец указал, что в настоящий момент ответчики не препятствуют в использовании спорного имущества.

С учетом указанных норм права, вышеуказанное электрооборудование и электрические сети являются общим имуществом собственников помещений Мебельного центра «ЭМА».

В части требований о признании права общей долевой собственности иск подлежит удовлетворению. Суд полагает указанный способ защиты права надлежащим, поскольку, как указано выше, ИП ФИО3 ранее препятствовал в использовании истцом спорного электрооборудования.

При принятии решения в части обязания подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности суд пришел к следующему.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; также в указанном пункте Правил дано понятие акта разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности. 

Из анализа указанных положений следует, что акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представляет собой документ, оформляемый между собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства исходя из права собственности (владения) в отношении соответствующих объектов. 

Как указано выше, за ИП ФИО2 признано право общедолевой собственности, в том числе, на электрические сети здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Таким образом, суд указал, что электрические сети находятся в общей долевой собственности ИП ФИО2 и ИП ФИО3

В проекте акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, представленном ИП ФИО2, ответственность за состояние четырех кабельных линий, проходящих на 3, 4 и 5 этажах несет ИП ФИО2 единолично.

 Таким образом, подписанием акта на представленных условиях на ИП ФИО2 будет возложена дополнительная обязанность по обеспечению сохранности электрических сетей, а ИП ФИО3, являясь сособственником данного имущества, от этой обязанности будет освобожден.

Между тем все собственники помещений в здании должны иметь равные права и обязанности. В отношении общего имущества, которым собственники помещений в здании пользуются совместно, эксплуатационная ответственность не может быть возложена на одних собственников, а другие - от содержания и эксплуатационной ответственности быть освобождены, что является нарушением принципа равенства сторон.

Фактически истец, предлагая указанный проект акта, желает осуществить выдел доли в праве общей собственности на общее имущество здания, предлагая нести единоличную ответственность за сохранность электрических сетей на 3, 4 и 5 этажах здания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Иск  о признании права общей долевой собственности удовлетворён, таким образом, истец и ответчик являются сособственником всех электрических сетей и энергопринимающих устройств. 

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Права и обязанности ИП ФИО2 и ИП ФИО3 являются равными: оба собственника общего имущества должны нести ответственность перед поставщиками электроэнергии, электросетевой организацией за надлежащее состояние электрических сетей.

С учетом сказанного, требования в части подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на приведенных условиях, удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по заявлению о принятии обеспечительных мер, относятся на ответчиков в равных долях, а также на истца, поскольку иск удовлетворен частично. При этом суд исправляет арифметическую ошибку, допущенную при оглашении решения в части размера государственной пошлины, подлежащей возмещению каждым из ответчиков (ст. 110 , 179 АПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 долю в праве общей собственности на электрические сети и электрооборудование, обеспечивающее энергоснабжение здания по адресу 

<

...>, литер А, пропорционально размеру площади принадлежащих ей помещений на праве собственности в данном здании:

-ТП-2;

- две кабельные линии марки ВВГ сечение 3x95+1x50, проходящие от фидеров №2, №8 ТП-2 до левой секции Щитовой №5 (помещение №18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);

- две кабельные линии марки АСБ сечение 3x120, проходящие от фидеров №10, №12 ТП-2 до правой секции Щитовой №5 (помещение №18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);

-электрооборудование, находящееся в помещении Щитовой №5 (помещение №18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);

- две кабельные линии марки ПВ сечение 3x120, проходящие от фидеров №20, №21 в Щитовой №5 (помещение №18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443) до РП-1 (расположенного в помещении №31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444);

- РП-1 (расположенный в помещении №31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444);

- две кабельные линии марки ВВГ сечение 5x10, проходящие от РП-1 (расположенного в помещении №31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444) до ЩР-4.1 (расположенного в помещении №11 на поэтажном плане, площадью 14 кв.м на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63368), ЩР-4.2 (расположенного в помещении №23 на поэтажном плане, площадью 14,5 кв.м., на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63368),

- две кабельные линии марки ВВГ сечение 5x10, проходящие от РП-1 (расположенного в помещении №31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444) до ЩР-5.1 (расположенного в помещении №12 на поэтажном плане, площадью 14 кв.м на 5 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63369), ЩР-5.2 (расположенного в помещении №24 на поэтажном плане, площадью 14,2 кв.м на 5 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63369).

2. В удовлетворении требований в остальной части отказать.

3. Взыскать с  публичного акционерного общества «Уральский Завод ЭМА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 4500 руб. 00 коп. с каждого

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак