АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3425/2020

г. Иваново

08 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики Урала» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 23/32-4.194-2017/8.0524.17 от 13.11.2017 в размере 1 074 554 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019 по 20.07.2020 в размере 36 913,32 руб., 

установил:

ОАО «Инженерный центр Энергетики Урала» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к АО «Зарубежэнергопроект» о взыскании задолженности по договору № 23/32-4.194-2017/8.0524.17 от 13.11.2017 в размере 1 209 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 05.12.2019 в размере 36 578,76 руб.

23.07.2020 истец направил в материалы дела заявление об уточнении  исковых требований, в связи с неверным первоначальным расчетом цены иска (без учета  выплаченного аванса в размере 135 346 руб.), а также уточнил период взыскания и сумму процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ОАО «Инженерный центр Энергетики Урала» задолженность в размере 1 074 554 рублей основного долга и  36 912,32 рублей процентов.

Уточненные требования истца приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 21.09.2020.

Протокольным определением суда от 21.09.2020 на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание суда первой инстанции назначено на 27.10.2020. 

В судебное заседание 27.10.2020 стороны представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик явку  представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка истца и ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.

13.11.2017 года между акционерным обществом «Зарубежэнергопроект» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Инженерный центр Энергетики Урала (исполнитель) заключен договор №23/32-4.194-2017/8.0524.17 на выполнение проектных работ по реконструкции угольного склада и организации второго фронта выгрузки на Черепетской ГРЭС.

 Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить проектные работы (далее работы) по реконструкции угольного склада и организации второго фронта выгрузки на Черепетской ГРЭС в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и Графиком выполнения работ (Приложение №3 к Договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы (п. 1.2. Договора).

Сроки выполнения работы: с 20.11.2017 по 28.02.2018, согласно Графику выполнения работ (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с п. 2.1 Договора,  Общая стоимость работы по договору определена в соответствии с Протоколом согласования Договорной цены (Приложение №4 к Договору), составляет 2 183 000 руб., в том числе, НДС (18%) 333 000 руб. Стоимость отдельных этапов выполнения работ указана в Графике выполнения работ  (Приложение №3 к Договору).

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем банковского перевода в российских рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в следующем порядке: заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания договора оплачивает: авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ, указанной в пункте 2.1. договора, в размере 218 300 руб., в том числе НДС (18%) 33 600 руб.  на основании счета исполнителя на сумму авансового платежа.

 В течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от заказчика авансового платежа исполнитель обязан предоставить заказчику оформленный в соответствии с законодательством РФ счет-фактуру на сумму выплаченного аванса. 

Платежи на сумму 1 964 700 руб., в том числе, НДС (18%) 229 700 руб. будут производится Заказчиком по мере выполнения этапов  работ, согласно Графика выполнения работ (Приложение № 3 к Договору)в течение 30 календарных дней с даты подписания оригинала Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ (пункт 2.3., подпункты 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. пункта 2.3. договора). 

В соответствии с пунктами 2.8., 2.9. Договора, платежи осуществляются  в форме безналичного расчета  путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Исполнителя, указанный в п. 12 Договора. Датой платежа является дата  списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии  с п. 2.9. Договора, Исполнитель не позднее c 5 календарных дней по окончании срока выполнения работ  по Договору, направляет в адрес Заказчика оформленный со  своей стороны акт сверки. Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения акта сверки, производит  сверку  расчетов  между Сторонами, при необходимости, оформляет протокол разногласий и возвращает Исполнителю один экземпляр надлежаще оформленного  акта.

Сторонами подписаны приложения к договору.

Сторонами подписан Акт выполненных работ № 2 от 14.11.2019 на сумму 1 209 900 руб., в т.ч. НДС 201 650 руб.

Сопроводительным письмом от 24.05.2019 №8-1-25-1682 в адрес заказчика были направлены  Дополнительное соглашение №3, Акт №2 от 24.05.2019,  счет №154 от 24.05.2019  

Стоимость выполненных работ составила 1 209 900 руб., согласно имеющихся в материалах дела Акта №2 от 24.05.2019 и счета – фактуры№8 от 24.05.2019.

Ответчик произвел авансовый платеж в размере 10% от цены договора на сумму 135 346 руб., задолженность составила 1 074 554 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 15.01.2020  с требованием оплатить задолженность и проценты, претензия получена Ответчиком 29.01.2020, однако ответа и платежей от ответчика не поступило.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, процентов в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела представлен акт, подписанный обеими сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2.3.2. договора сторонами согласованы порядок и сроки оплат.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от  24.05.2019 на сумму  1 209 900 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в виде аванса на сумму 135 346 руб., задолженность составила 1 074 554 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выполненные работы не оплатил в установленные договорами сроки.

Истцом заявлено  также о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  в  сумме   36 913,32 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в размере 34 697,97 руб.  за период с 27.12.2019г. по 20.07.2020г., исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 074 554,00 р.

27.12.2019

31.12.2019

5

6,25

1 074 554,00 × 16 × 6.25% / 365

919,99 р.

1 074 554,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 074 554,00 × 40 × 6.25% / 366

7 339,85 р.

1 074 554,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 074 554,00 × 77 × 6% / 366

13 564,04 р.

1 074 554,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 074 554,00 × 56 × 5.5% / 366

9 042,69 р.

1 074 554,00 р.

22.06.2020

20.07.2020

29

4,50

1 074 554,00 × 29 × 4.5% / 366

3 831,40 р.

Сумма основного долга: 1 074 554,00 р.

Сумма процентов: 34 697,97 р.

При выполнении данного расчета суд руководствовался пунктом 2.3.2 Договора, согласно которому расчет осуществляется по мере выполнения этапов работ согласно графика в течение 30 календарных дней с даты подписания оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ: как следует из содержания акта, со стороны ответчика он подписан 27.11.2019.

Ответчиком  арифметическая и методологическая правильность  расчета процентов  не оспорена, контррасчет не представлен. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 34 697,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с неоплатой истцом государственной пошлины, пошлина в сумме 24 093 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» удовлетворить частично.

2. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» задолженность по договору № 23/32-4.194-2017/8.0524.17 от 13.11.2017 в размере 1 074 554 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 20.07.2020 в размере 34 697,97 руб.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в доход федерального бюджета 24 093 руб. государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.