АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул               Дело № А03-13783/2025                   06.11.2025 

Резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, вынесена 28.10.2025. Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628011, ХантыМансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 379030 руб. страхового возмещения, 3000 руб. убытков по составлению калькуляции восстановительного ремонта, 24102 руб. расходов по оплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании:   при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.07.2025, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.06.2025,  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к  акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - ответчик) о взыскании 379030 руб. страхового возмещения, 3000 руб. убытков по составлению калькуляции восстановительного ремонта, 24102 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что наступил страховой случай, застрахованное имущество (автомобиль), пострадало в результате попадания крупных камней, поэтому ответчик обязан выплатить страховое возмещение. В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 1064, 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.08.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что истец обратился в компетентные органы  только 06.10.2024, в то время как срок действия договора страхования завершился 21.09.2024 (л.д. 42-44- отзыв).

28.10.2025 дело рассмотрено (судом подписана резолютивная часть решения по данному делу) в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства с проведениям судебного заседания и вызовом сторон.

От истца 31.10.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика по иску возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела). Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности. При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. В силу пункта 2 указанной статьи неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В рассматриваемом случае договор имущественного страхования заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011 (в редакции от 21.12.2021) (далее - Правила страхования), о чем имеется отметка в страховом полисе (л.д. 54-84- Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств).

Согласно раздела 3 Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное п.п. 3.1.-3.5. Правил и условиями заключенного договора страхования, обладающее обязательными признаками, предусмотренными п. 3.6., Правил, и не относящееся к разделу 4 Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) страхователю, (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страхования страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил страхования страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование TС (дополнительного оборудования TС), являются: в) «Повреждение ТС камнями» - повреждение застрахованного ТС и/или ДО в результате попадания камня (ей) или иных твердых фракций, вылетевшего (их) из-под колес других ТС. 

В соответствии с пунктом 15.2.1.1. определен список документов компетентных органов в случае наступления ДТП при оформлении документов о ДТП уполномоченными сотрудниками полиции, а также по рискам «Повреждение ТС камнями», «Повреждения животными», которые предоставляются страховщику.

Согласно пункту 15.2.2 страхователь имеет право обратиться к страховщику без предоставления документов, указанных в п. 15.2.1 Правил, без ограничений - при повреждении от одного страхового события, без повреждений иных элементов TС, только одного из следующих элементов: фары, фонаря, стекла салона, зеркального элемента боковых зеркал, за исключением панорамной крыши и люка. 

Разделом 14 Правил страхования определены взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая: 

4.1. При наступлении страхового случая страхователь и/или водитель обязан: 14.1.1. Принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия. 

14.1.2. Предпринять все действия, необходимые для осуществления права требования к лицу, ответственному за убытки. При повреждении ТС в результате ДТП - оформить за подписью всех участников ДТП извещение о ДТП в порядке, предусмотренном законодательством об ОСАГО. 

14.1.3. Незамедлительно вызвать на место происшествия компетентные органы, а также заявить в течение 24 часов с момента произошедшего события: а) в случае ДТП – в ГИБДД. В случае причинения вреда жизни и здоровью людей вызвать на место происшествия скорую медицинскую помощь; в случаях, предусмотренных законодательством, когда документы о ДТП могут быть оформлены без уполномоченных сотрудников полиции, решение об обращении в компетентные органы принимается Страхователем самостоятельно с учетом требований, условий и ограничений, установленных законодательством РФ и настоящими Правилами (14.7., 15.2.1.9.).

14.1.4. Предоставить страховщику заявление о страховом случае в письменном виде или в электронной форме через личный кабинет официального сайта страховщика или мобильное приложение, по форме, установленной страховщиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней при повреждении застрахованного ТС и/или ДО.

Срок подачи письменного и электронного заявления может быть продлен при предоставлении страхователем доказательств объективных причин, препятствующих подаче заявления.

Согласно пункту 5.2 Правил страхования также страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если: 5.2.1. страхователь, как только ему стало известно о наступлении страхового случая, не уведомил об этом страховщика или его представителя в предусмотренный правилами срок, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

23.08.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (страхователь. выгодоприобретатель) и акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 04-017301-196/23. Согласно выданному полису № 04-017301-196/23, автомобиль Ленд  Ровер S (Range Rover S), регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, застрахован по риску "Ущерб (и угон), срок действия полиса с 22.09.2023 по 21.09.2024 (л.д. 21 -полис).

Таким образом, договор страхования прекратил свое действие 21.09.2024.

Как указал истец, якобы 16.09.2024 принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки Ленд  Ровер S (Range Rover S), регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, двигался по улице Смородиновой со стороны улицы Декоративной в сторону улицы Соловьиной, в районе дома № 13 по улице Смородиновой. Из под колес впереди идущего грузового автомобиля отлетели крупные камни, в результате чего повреждены лобовое стекло и решетки радиатора автомобиля истца. 

Позднее, а именно 06.10.2024 истец обратился в дежурную группу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу с сообщением о том, что 16.09.2024 в 12 час. 00 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ленд  Ровер, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, причинены механические повреждения.

По результатам проверки установлено, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19- определение, л.д. 16 - рапорт, л.д. 17- сведения о ДТП, л.д. 18 - схема, л.д. 20 - объяснение).

29.01.2025 истец полагая, что страховой случая произошел в период действия договора страхования, обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и страховой выплате(л.д. 46 - заявление).

29.01.2025 между истцом и ответчиком заключено соглашение о ремонте при урегулировании заявленного события по договору КАСКО(л.д. 47- соглашение). 

04.02.2025 специалистами АО «ГСК «Югория» произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра (л.д. 49 оборотная сторона- акт осмотра).

21.02.2025 ответчик уведомил истца, что заявление о страховом событии и страховой выплате по событию от 16.09.2024 подано истцом 29.01.2025, обращение в компетентные органы осуществлено лишь 06.10.2024, осмотр повреждённого TС произведен 04.02.2025, тогда как срок действия полиса № 04-017301- 196/23 завершился 21.09.2024, в связи с чем истцу отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 23 - письмо).

27.02.2025 истец направил претензию с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 24 - претензия). 

27.02.2025 ответчик отказал в выплате страхового возмещения истцу по тем же основаниям, что и в письме от 21.02.2025 (л.д. 25- письмо).

05.03.2025 истец обратился в общество с ограниченной ответственностью "Альбион-моторс" с целью определения размера восстановительного ремонта. Согласно предварительному заказ-наряду № 0153551-1 от 05.03.2025 стоимость ремонта составила 379030 руб. (л.д. 27 -  заказ-наряд).

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

Вопросы доказывания по арбитражному делу регулируются следующими нормами процессуального права.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть  поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей», предполагающий вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600 (5-8)). 

В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона. 

  По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам. 

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о  том, что истец не доказал факт наступления страхового случая именно в период действия договора страхования.

В рассматриваемом случае заявление по факту ДТП поступило в дежурную группу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу 06.10.2024, несмотря на то, что, по утверждению истца, ДТП произошло 16.09.2024. 

Истец не представил весомых доказательств наступления страхового случая в период действия договора добровольного страхования (до 21.09.2024).

Истец обратился с сообщением в органы МВД только 06.10.2024.

Незамедлительное обращение страхователя в компетентные органы является обязанностью страхователя по договору, необходимым условием для получения страхового возмещения (пункт 14.1.3 правил страхования). 

Истец не исполнил предусмотренную договором страхования обязанность сообщить о произошедшем событии в компетентные государственные органы в срок, предусмотренный договором страхования. 

Доказательств наступления страхового случая 16.09.2024 истцом не представлено.

Кроме, того, истец не исполнил обязанность, предусмотренную правилами страхования, о сообщении о страховом случае в течении 5 рабочих дней при повреждении застрахованного транспортного средства (пункт 14.1.4 правила страхования).

Истец обратился к ответчику с заявлением только 29.01.2025, то есть по истечении более чем трех месяцев после наступления спорного страхового случая. В то время, как в договоре предусмотрена обязанность истца сообщить о страховом случае в течении 5 рабочих дней.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению за недоказанностью.

     В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

       Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая недоказанность  повреждения автомобиля именно в период действия договора страхования, арбитражный суд, 

РЕШИЛ 

   В удовлетворении исковых требований отказать. 

   Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по итогам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                       М.А. Кулик