АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-19607/2017

 «11» сентября 2017  года 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,  при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества  с ограниченной ответственностью «Строительная экспертиза»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью  «Кварсис-Строитель»

о взыскании задолженности в сумме 570 000  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 179 рублей 55 копеек, с 01.08.2017 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2016,

от ответчика: ФИО3   по доверенности от 02.12.2016,

            Истец- общество с ограниченной ответственностью «Строительная экспертиза» ( далее-ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Кварсис-Строитель» (далее – ООО «Кварсис-Строитель»   о взыскании задолженности в сумме 570 000  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 179 рублей 55 копеек, с 01.08.2017 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до день фактического погашения задолженности.

        Ответчик- ООО «Кварсис-Строитель» в судебном заседании против иска не возражал.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

                 Из материалов дела усматривается, что между ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» (Исполнитель) и ООО «Кварсис-Строитель» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг  № 33/05-13 от 05.06.2013,  согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по лабораторным испытаниям строительных материалов, изделий и конструкций разрушающими и неразрушающими методами, сварных соединений, испытанию грунтов.

              Согласно пункту 2.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения, стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением №1 к Дополнительному соглашению.

Согласно п.п. 4.1.3, 2.3 Договора Заказчик обязан своевременно оплатить оказанные услуги в безналичном порядке, платежным поручением не позднее 10 дней с момента выставления счета и подписать акт оказанных услуг. Счета ответчику были выставлены в те же дни, что и акты об оказании услуг. 

               В период с 25.08.2016 по 11.05.2017 истцом были оказаны ответчику услуги в полном объеме на общую сумму 620 500 рублей,  ответчик их принял, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами в количестве 14 актов. Услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 570 000 рублей, о чем в материалах дела имеется акт сверки подписанный сторонами.

               02.03.2017  в адрес ответчика направлена претензия №24/03-17   с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

  В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

         В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказание услуг по лабораторным испытаниям сумма основного долга ответчика составляет 570 000 рублей 00 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

      Согласно пункту 1статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Истцом за период с 17.03.2016 по 20.07.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды времени,  в размере 43 179 рублей 55 копеек, которые подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по день фактической уплаты долга. 

         Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме   570 000  рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016 по 20.07.2017 в сумме  43 179  рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по день фактической уплаты долга.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ   с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 264  рубля в пользу истца.

              Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

  Иск удовлетворить.

 Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  «Кварсис-Строитель» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Строительная экспертиза» (ОГРН 

<

***>) задолженность за выполненные услуги в сумме 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016 по 20.07.2017 в сумме 43 179 рублей 55 копеек, с 01.08.2017 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 264 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Чернова О.В.